모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    무명논객님의
    개인페이지입니다
    가입 : 12-02-21
    방문 : 1522회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
    게시물ID : sisa_376511
    작성자 : 무명논객
    추천 : 4/8
    조회수 : 335
    IP : 124.28.***.71
    댓글 : 33개
    등록시간 : 2013/04/03 20:05:32
    http://todayhumor.com/?sisa_376511 모바일
    친노라는 존재에 대한 비판
    <p><p class="MsoNormal"><br></p> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;">왜 뜬금없이 친노 비판이냐 묻겠다면 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">친노라는 존재가 정치적 대의에 있어 위기를 자초한다는 측면에서 친노 담론의 위험함과 뻔뻔함 때문이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">그들에게 있어 어떤 적대와 갈등의 환원론은 언제나 역사적으로 기원하는 것이며 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">그것은 동시에 현재적 존재로서의 자신들의 위치를 정당화하는 유일한 기제로 작용한다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">.</span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;"> </span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;">프레임의 낡음이라는 그들의 정념적 사고관에서는 이미 정치적 적대가 역사적으로 환원되고 있으며 나아가 이들의 역사적 정당성 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">솔직히 말하자면 난 그들이 역사적 환원론을 들이미는 것 자체가 역사라는 카오스를 짜깁기한 것에 불과하며 나아가 이미 존재하는 근본적인 갈등구조를 은폐하는 차단막으로 사용되고 있음에 심히 깊은 빡침을 느끼고 있는 터 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">그것은 곧 상징적 가치이며</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">바로 이러한 상징적 가치가 실재적 갈등을 은폐한다는 것이 이들의 근본적인 모순일 것이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">.</span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;"> </span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;">라클라우가 언급했듯</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">이미 정치는 본질적으로 정치이기 이전에 적대를 내포하고 있는 것이며 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">현대에 이르러 비록 비적대적 모순이 표면화되었다 할지라도 근원에 존재하는 적대적 관계라는 실재를 바꿀 수 없음은 명백하다 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">그것이 곧 민주주의다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">그러나 그들에게 있어 적대를 판단하는 준거는 언제나 추상성 그 자체에 머물러 있으며 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">설령 그것이 논증 가능한 것이라 할지라도 낡아빠진 민족주의</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">그것도 정파적으로 전용되고 곡해된 가치로 포장된 가치의 대립이라는 측면에서의 추상적 논쟁은 피해갈 수 없는 것이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. – </span><span style="font-size: 12pt;">동시에 이 지점이 바로 친노에 대한 뉴라이트의 헛소리가 작렬하는 지점이기도 할 것이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">.</span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;"> </span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;">적대를 판단하기 이전에 물론 추상성은 존재할 수 있다 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">예컨대 제국주의와 민주주의</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">(?)</span><span style="font-size: 12pt;">의 대립은 그것이 현실적 대립이기 이전에 추상성의 대립 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">즉 가치의 대립으로 표현되어야 할 것이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">그러나 이런 추상성이 본질적인 적대를 부정하는 것은 이미 가치를 실재로 끌어당겼다는 의미가 될 것이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. – </span><span style="font-size: 12pt;">달리 말해</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">이것은 명백히 왜곡이며</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">실재하는 것에 대한 가치 부여의 의미가 아니라 자신들의 존재론적 정당방위를 입증하기 위한 가치적 논증이 실재하는 정치에 대해 그것을 왜곡하고 비틀어버리는 반작용을 낳는 것이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">가치의 추상성은 계급적 이해라는 적대의 문제를 대체할 수 없으며</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">이러한 적대적 관계를 비록 역사적 가치에 기대어</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;"> / </span><span style="font-size: 12pt;">동시에 보편적으로 받아들여지고 있는 구성적 규범에 상반되는 체계가 드러내는 모순의 허점으로부터 어떠한 정치적 양식으로서 설명될 수는 있으나 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">근원적으로 논증될 수 있는 성격의 것은 아니다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">.</span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;"> </span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;">어떤 이념적 층위로서 판단되는 규범화된 상징체계와 그러한 상징체계로서 논증될 수 있는 역사적 판단과 현재의 인식 혹은 비판이라는 측면에서</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">이러한 판단 자체를 무력화 시키는 도그마가 있다는 것은 친노의 아이러니다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">자신들의 존재를 서사적으로 설명하고</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">그러한 설명을 스스로 무너뜨리는 것 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">그들 자체가 이미 추상화된 신체이며</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">그러한 공백을 메우기 위한 시멘트로서 스스로를 구성화하는 것 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">이것 자체가 그들의 현재적 인식에 있어 오류를 가져오는 근본적인 이유이며 역사에서 공통으로 규범되는 윤리성의 문제를 정치공학적으로 승화시키는 놀라운 논리의 공백을 보여준다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">.</span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;"> </span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;">자</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">동력원 자체가 이미 파산을 맞이한 상태에서 그들은 또 어떤 공백을 지니게 될까</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">? </span><span style="font-size: 12pt;">재밌는 점은</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">텍스트는 갈수록 촘촘해지게 마련이지만</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">이들에게는 텍스트 자체가 공백이라는 점이며</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">더 웃긴 점은 공백의 텍스트가 스스로를 갉아먹고 있다는 것이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">죽은 자는 본디 말이 없다 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">때문에 죽은 이를 다시 불러 일으켜야 함은 과거의 실패에 대한 현재의 요청이고</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">이미 죽었어야 할 이들이 여전히 살아있다는 것은 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">– </span><span style="font-size: 12pt;">그 자체로 위험한 것이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">노무현의 죽음이라는 것은 그들에게 있어 산소호흡기 수준이 아니라</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">중국 의술의 최고의 대가였던 화타로부터 시술을 받았다고 해도 될만큼 놀라운 회복을 가져왔고</span><span lang="EN-US"><span style="font-size: 12pt;">,</span><span style="font-size: 12pt;">  </span><span style="font-size: 12pt;">‘</span></span><span style="font-size: 12pt;">인간 노무현</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">’</span><span style="font-size: 12pt;">은 타자화된 존재가 되었다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;"> </span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;">그들에게 대의는 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">‘</span><span style="font-size: 12pt;">죽은 노무현</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">’</span><span style="font-size: 12pt;">이다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">그들은 </span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">‘</span><span style="font-size: 12pt;">구성된</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">’ </span><span style="font-size: 12pt;">존재들이며</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">이들에 대한 비판은 언제나 이념의 탈락으로 묘사된다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. – </span><span style="font-size: 12pt;">이들에게 있어 이념과 정치의 실재라는 측면은 존재하지 않으며</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">, </span><span style="font-size: 12pt;">언제나 탈락된 것으로 묘사되고 있다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">근본적인 물음을 다시 던질 수 밖에</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. “</span><span style="font-size: 12pt;">정치가 뭔가</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">?”</span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;"> </span></p><span style="font-size: 12pt;"> </span><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">“</span><span style="font-size: 12pt;">하나의 망령이 한국을 떠돌고 있다</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">. </span><span style="font-size: 12pt;">친노라는 유령이</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">!”</span></p></p>
    무명논객의 꼬릿말입니다
    투철한 신념과, 충분한 지식과, 충만한 용기와 민주주의로 무장한 논객. 혹은 그렇게 되려는 사람.

    논객은 관중이 아니다. 참여하고, 주장하고, 설득해야 한다.

    맑스의 정신과, 로자의 두뇌와, 레닌의 실천과, 트로츠키의 용기와, 박노자의 지혜와, 홉스봄의 철학과, 리영희의 고뇌와, 그람시의 냉철함을 가지고 파쇼를 향해, 독재를 향해, 자본주의를 향해, 모든 억압과 속박의 고리를 향해 서슴없이 칼날을 들이대라.

    자칭 3류 혁명적 국제사회주의자.

    이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.
    [1] 2013/04/03 20:06:22  175.215.***.190  Habermas  399770
    [2] 2013/04/03 20:07:22  1.227.***.82  화가나려고  317376
    [3] 2013/04/03 20:16:44  210.95.***.120  놀놀이  300624
    [4] 2013/04/03 20:17:28  58.140.***.42  좌절한팬더  178885
    푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
    (단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

    죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

    번호 제 목 이름 날짜 조회 추천
    480
    친노 비판이 새로운 내용인가? [7] 무명논객 13/04/03 21:06 39 1
    친노라는 존재에 대한 비판 [29] 무명논객 13/04/03 20:05 55 4/6
    478
    레비나스님을 옹호하며 [60] 무명논객 13/04/03 02:27 63 1/6
    477
    근대 자유주의의 붕괴와 주체성의 상실에 관하여 [16] 무명논객 13/04/02 00:09 34 0
    476
    천안함 3주기에 부쳐 - 영웅주의 비판 [6] 무명논객 13/03/28 00:12 58 5
    475
    좌파가 들려주는 러시아 혁명사 #1 [4] 무명논객 13/03/27 00:40 54 2
    474
    좌파가 들려주는 러시아 혁명사 #0 [2] 무명논객 13/03/26 23:48 44 4
    473
    (짧은소식) 대한문 쌍차농성장 기습강제철거 시도 무명논객 13/03/26 14:20 31 1
    472
    (짧은 소식) 재능교육 농성장이 불법강제철거 되었습니다. [4] 무명논객 13/03/26 13:34 46 5
    471
    베충이들의 파시즘이 발현하는 지점은 어딜까? [1] 무명논객 13/03/23 01:53 37 5
    470
    [사과] 러시아 혁명사 연재 공지 [1] 무명논객 13/03/22 22:22 27 1
    469
    제발 토론할거면 좀 상식 좀 갖추고 합시다. [11] 무명논객 13/03/22 21:57 77 4
    468
    내가 왜 어떤 좌파인지 해명하고 다녀야 하나? 무명논객 13/03/20 14:30 58 1
    467
    정모? 할거면 조용히 합시다. [7] 무명논객 13/03/19 00:50 85 7
    466
    [짧은 소식] 고 윤주형 동지의 49제가 치뤄졌습니다. [1] 무명논객 13/03/17 22:29 34 4
    465
    애플시드님, 요청하신대로 베스트 간 글 삭제해드렸습니다. [3] 무명논객 13/03/17 19:29 47 0
    464
    전위정당론? 난 오히려 전위정당을 옹호하는 사람임..ㅋ [2] 무명논객 13/03/17 18:43 31 0
    463
    "애플시드"님을 비판함 - NL과 통진당에 대한 비판적 소고 [10] 무명논객 13/03/16 02:19 46 5
    462
    [박노자 칼럼] 국제법의 사망신고? [1] 무명논객 13/03/15 18:24 38 1
    461
    [세미나] 역사의식에 관한 짧은 단상, 그리고 혁명 [2] 무명논객 13/03/14 23:29 42 4
    460
    아베 총리 "평화 헌법 개정" 노골화 무명논객 13/03/14 01:40 36 1
    459
    웬 ㅄ 같은 아골충 하나가 와서 시게 물 흐리고..에혀 ㅉㅉ.. [4] 무명논객 13/03/14 00:51 82 10
    458
    SBS 현장 21 일베 편을 보고 약간의 참고 글? 무명논객 13/03/13 01:00 74 2
    457
    좌파가 통진당에게 묻는다. 무명논객 13/03/12 22:42 48 0
    456
    구 NL계(통진당)는 자파 패권주의를 버리고 원칙주의로 회귀하라 [3] 무명논객 13/03/12 15:56 60 8
    455
    좌파가 보는 통진당? [3] 무명논객 13/03/12 11:30 103 3
    454
    FTA의 이면 - 투기금융자본에게 ISD란 무엇인가? 무명논객 13/03/12 03:15 28 0
    453
    신자유주의에 대한 비판적 소고 [22] 무명논객 13/03/12 01:55 91 5
    452
    욕설 쓰는 게 썩 좋은 건 아니죠 [1] 무명논객 13/03/10 22:03 34 7
    451
    지금 나랑 해보자는거죠? [4] 무명논객 13/03/10 21:40 105 5
    [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈