<br />그리고 종교는 왜 그렇지 않은가ㅡ<br /><br /><br /><br /><br /><font size="3" face="맑은 고딕">1. 둘 다 동시에 만족할 수 있는 명제가 있습니다.</font><br /><br /> <div style="text-align: left"><img width="500" height="256" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201402/1392976583QNl6KFXD7wMPjSbRs.jpg" alt="설명1.jpg" style="border: medium none" id="image_09165946980069343" class="chimg_photo" /><br /><br /><br /><font size="3" face="맑은 고딕">2. 동시에 참일 수는 없는 명제가 있습니다.</font><br /><br /></div> <div style="text-align: left"><img width="500" height="256" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201402/1392976584wZr9sjd8DcImlYgLgP8hGy4onB.jpg" alt="설명2.jpg" style="border: medium none" id="image_012907766405844479" class="chimg_photo" /><br /><br />물론 둘 다 틀릴 수도 있겠지만<br />하나가 참이라면 다른 하나가 거짓이라는 것을 분명히 알 수 있습니다.<br /><br /><br /><br /><font size="3" face="맑은 고딕">3. 과학의 경우</font><br /><br /><br /></div> <div style="text-align: left"><img width="500" height="256" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201402/1392976584HdCSoiKaUVoGTdfdhyJ5161s91Z2c.jpg" alt="설명3.jpg" style="border: medium none" id="image_04323681874692409" class="chimg_photo" /><br /><br />둘 다 맞을 수는 없는 문제입니다.<br />지구 중심설(천동설)은 상당히 오랫동안 인정받아왔음에도 불구하고,<br />증거에 따라 배제되었습니다.<br /><br />이렇게 하나의 사상을 신봉하는 것이 아니라<br />오랫동안 사랑받아온 이론이라도<br />관찰과 증거에 의해서 부정되고 더 나은 설명을 택할 수 있는 것이 과학입니다.<br /><br /><br /><br /><br /><font size="3" face="맑은 고딕">4. 종교의 경우</font><br /></div> <div style="text-align: left"><img width="500" height="257" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201402/1392976585di2Osv7lHWiOTAMJU3WamCxfecvRa.jpg" alt="설명4.jpg" style="border: medium none" id="image_05180318303638163" class="chimg_photo" /><br /><br /><br />원칙적으로 따지자면 겹치는 부분이 없다고는 할 수 없지만<br />현재<br />창조설 전도의 핵심적인 논리는<br />「 하나의 종이 다른 종으로 저절로 분화하는 것은 불가능하므로 신의 간섭이 꼭 필요하다」<br />라는 것이므로<br />창조설과 진화론은 분명한 대척점에 서 있습니다.<br />누가 그렇게 한 것이 아니라 기독교 스스로가 그 자리에 선 것입니다.<br /><br />그렇다면,<br /><br />논리적으로 진화론이 맞다면 창조설은 폐기되어야 합니다.<br />그러나<br />관찰과 실험 결과에 따라 창조설을 버릴 목사나 신도가 얼마나 있을까요?<br /><br /><br />진화론이 더욱 넓은 저변을 갖고<br />상식의 자리를 차지하게 될 때<br />기독교는 어떻게 대응할까요?<br /><br />.<br />.<br />.<br />.<br />.<br />.<br /><br /></div> <div style="text-align: left"><img width="300" height="400" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201402/1392976582JpkUCrCyyTi9vXfTY4LWxPPcHTVq.jpg" alt="책 copy.jpg" style="border: medium none" /><br /><br /><br />이렇게 됩니다.<br />그동안 [진화가 불가능하므로 창조가 맞다] 는 주장을 싹 폐기하고<br />성경 구절 안에 진화가 내포되어있음을 말하는 새로운 해석을 들고 나오게 됩니다.<br /><br />이런 점에서<br />종교는 반박되지 않습니다.<br />언제나 새로운 설명에 설명에 부가 설명을 들고 나올 뿐<br />주장을 책임지지도 검증되지도 않습니다.<br />맹목적- 이란 말은 이런 것을 위해 있는 것이죠.<br /><br /><br /><br /><br /><br />p.s. 기독교 뿐 아니라 수많은 종교에 적용되리라 생각하는 이야기입니다.<br />　   그런데 다녀본건 교회뿐이라 다른 종교의 예를 드는 것은 정보가 부족함.<br /><br />p.s.2 실제 [유신론적 진화론] 이란 것이 있지만,<br />　     진화론을 더이상 반박하고 나설 수 없을 때 들고 나오겠다면 그건 그냥 협잡이죠.<br /><br /><br /><br />　<br /></div>