모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    tulipmania님의
    개인페이지입니다
    가입 : 11-10-09
    방문 : 38회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
    게시물ID : sisa_263730
    작성자 : tulipmania
    추천 : 3
    조회수 : 399
    IP : 61.109.***.145
    댓글 : 1개
    등록시간 : 2012/12/03 01:53:07
    http://todayhumor.com/?sisa_263730 모바일
    노무현 대통령과 이명박 대통령의 씀씀이3(국가채무편)
    <P><FONT face=""><SPAN style="FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN style="COLOR: rgb(9,0,255)"><B><SPAN style="COLOR: rgb(9,0,255)">국가채무</SPAN></B></SPAN></SPAN><BR></FONT></P> <P><SPAN style="FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN style="COLOR: rgb(9,0,255)"><B><BR><FONT face=""></FONT></B></SPAN></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">현재 국가채무를 작성하는 국제기준은 'OECD 방식'과 'IMF 방식' 두가지입니다. </SPAN></P> <P><BR></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="WIDTH: 486px; DISPLAY: inline-block" class=imageblock><SPAN dir=http://cfile10.uf.tistory.com/original/2036074850BB5D2B0108D1 target="_blank" rel="lightbox"><IMG src="http://cfile10.uf.tistory.com/image/2036074850BB5D2B0108D1" width=486 height=369></SPAN></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><BR></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">첫째, OECD 기준 2010년 한국의 국가채무는 GDP(약 1000조) 대비 33.2%로 OECD 평균 96.9%의 대략 1/3 수준입니다.</SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><BR></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="WIDTH: 383px; DISPLAY: inline-block" class=imageblock><SPAN dir=http://cfile3.uf.tistory.com/original/146EDF4450BB604412AB9C target="_blank" rel="lightbox"><IMG src="http://cfile3.uf.tistory.com/image/146EDF4450BB604412AB9C" width=383 height=533></SPAN></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><BR></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">둘째, 현재 한국 정부가 국내에서 발표하는 공식 통계는 IMF 기준을 따릅니다. IMF 기준으로 2010년 한국의 국가채무는 GDP(약 1000조) 대비39.4%로, G20 국가 평균 국가채무인 80.2%의 절반 수준입니다. 우리나라 정부가 따르는 지침은 IMF 1986년에 발표한 GFSM 1986입니다. 25년 전에 만들어진 과거 지침을 사용하고 있는 것인데, IMF는 2001년 변화된 재정 상황을 반영해 새로운 재정통계 지침인 GFSM 2001을 발표하고 각국에 이를 전달했습니다. 차이점은 다음과 같습니다.</SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">첫째, 채무의 주체가 국가(정부 부처)에서 일반정부(정부 부처+공공기관)으로 확장됐습니다. 이에 따라 모든 기금이 국가채무 대상이 됐습니다. 또한 비영리 공공기관의 채무도 포함됐습니다.</SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">둘째, 현금주의에서 발생주의로 개편됐습니다. 현금주의는 현금이 직접 오간 시점을 기준으로 채무를 계산하지만, 발생주의는 경제적 행위 시점 이후 발생하는 모든 채무를 산정합니다. 따라서 민간투자사업에 지출되는 미래 지출 비용과 정부가 공무원·군인 등에게 지급할 퇴직급여도 국가채무로 계산됩니다.</SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P><BR></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="WIDTH: 479px; DISPLAY: inline-block" class=imageblock><SPAN dir=http://cfile24.uf.tistory.com/original/134DEF4E50BB6BF11BA31D target="_blank" rel="lightbox"><IMG src="http://cfile24.uf.tistory.com/image/134DEF4E50BB6BF11BA31D" width=479 height=352></SPAN></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: center"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 10pt">옥동석(2008), <2007년 말 현재 정부부채의 추정: 개념, 쟁점 및 향후 과제></SPAN><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: center"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">IMF의 GFSM 2001을 기준으로 한국재정학회 보고서를 따르면, 한국의 정부부채는 688조 원으로, GDP 76.3%입니다. 옥동석 교수가 추계 과정에서 포함한 모든 특별회계</SPAN><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">·기금</SPAN><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">·비영리 공공기관 채무를 인정하되, 통화안정증권과 공기업 부채는 성격의 차이를 감안해 제외하면 2007년 기준 정부부채를 약 540조 원, GDP 대비 60%로 추정할 수 있습니다. 이는 2007년 IMF가 발표한 G20 국가 평균인 GDP 62%와 동일한 수준입니다.</SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><B><SPAN style="COLOR: rgb(9,0,255)">노무현</SPAN></B></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><B><BR></B></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">우리나라는 수도권과 지방 간 양극화와 불균형 발전이 심각합니다. 매년 수도권에 유입되는 인구의 60% 이상을 대학 진학과 취업을 앞둔 20대가 차지하고 있습니다. 명문 대학들이 서울 등 수도권에 집중돼 있고, 대학에 진학 후 서울로 유학 온 뒤 졸업 후에도 수도권에 일자리를 잡아 눌러 앉는 패턴이 수십 년간 지속되었습니다. 때문에 지방에는 젊은이들이 씨가 말라 인재가 부족하고 인구도 줄어 규모의 경제 효과를 실현하기 어렵지만, 수도권에는 만성적인 주거난과 집값 상승, 교통 혼잡, 환경오염 등으로 매년 막대한 사회적 비용을 치르고 있습니다.</SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">노무현 정부는 이 같은 문제를 바로잡기 위해 국토 균형 발전 대책을 추진했으나 기업 도시나 혁신 도시 이전, 각종 경제 자유 구역 지정, 행정 복합 도시 및 공기업 이전 등 토건 개발형 지역 균형 발전에 치우친 감이 있습니다. 이는 체계적인 비전과 전략이 부족했던 것으로 볼 수 있습니다. 좋은 취지로 추진한 정책들이 겉으로 내세운 목표조차 달성하지 못하고 각종 명목의 아파트단지 개발 사업 수준으로 전락했으며, 부동산 거품을 더욱 부풀리고 전국 각지에 미분양 아파트 단지들을 양산하고, 국가 부채를 늘렸습니다. 사실 이는 토건 사업보다는 '국공립 대학 인프라 사업'을 추진하여 수도권-지방 간 격차를 줄이는 것이 보다 효과적이었을 것입니다. </SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><B><SPAN style="COLOR: rgb(9,0,255)">이명박</SPAN></B></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><B><BR></B></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">이명박 정부는 오히려 각종 수도권 개발 규제를 푸는 등 수도권 집중을 부추기는 정책들을 남발했습니다. 그 결과 기존 부동산 문제만을 더욱 악화시켰습니다.</SPAN></P> <P><BR></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="WIDTH: 610px; DISPLAY: inline-block" class=imageblock><SPAN dir=http://cfile23.uf.tistory.com/original/14151C3E50BB721035E13B target="_blank" rel="lightbox"><IMG style="CURSOR: pointer" src="http://cfile23.uf.tistory.com/image/14151C3E50BB721035E13B" width=610 height=1450></SPAN></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">노무현 정부에서도 국가 채무가 악화되었지만, 국가 채무 문제를 보면 이명박 정부의 문제는 상상할 수 없을 정도로 심각해집니다. 2007년 노무현 정부의 국가 채무 299조 원이 2011년 이명박 정부 들어 420조 원으로, 무려 120조 원이나 빚이 증가한 것입니다.</SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><B>국가채무 위기와 공공부채 위기</B></SPAN></P> <P><BR></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="WIDTH: 610px; DISPLAY: inline-block" class=imageblock><SPAN dir=http://cfile4.uf.tistory.com/original/202B384250BB72911A00DC target="_blank" rel="lightbox"><IMG style="CURSOR: pointer" src="http://cfile4.uf.tistory.com/image/202B384250BB72911A00DC" width=610 height=310></SPAN></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">그나마 국가채무만 보면 상황이 좋아보이는 것입니다.</SPAN><BR></P> <P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P><SPAN style="TEXT-ALIGN: center; WIDTH: 610px; DISPLAY: inline-block" class=imageblock><SPAN dir=http://cfile3.uf.tistory.com/original/143A6D3E50BB75C105A46A target="_blank" rel="lightbox"><IMG style="CURSOR: pointer" src="http://cfile3.uf.tistory.com/image/143A6D3E50BB75C105A46A" width=610 height=209></SPAN></SPAN></P> <P><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">위의 표에서 보는 것처럼 국가채권은 40조 원이 늘었고, 2008년 말 이후 2010년 9월까지 정부 및 국공채 발행을 모두 합치면 623조 원에서 853조 원으로 230조 원이 급증했습니다. </SPAN><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">여기에 채권이 아닌 금융기관 차입금까지 포함하면 같은 기간 공공 부채는 모두 400조 원 이상 급증했다고 볼 수 있습니다. </SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">공공부채 증가는 공기업까지 동원한 현 정부의 재정 부양책 남발과 감세 정책의 합작품입니다. 문제는 투입 비용 대비 효과입니다. 2008년 이후 공공 부채가 260조 원 늘었고 감세로 인해 세수가 줄어든 대신 시장 통화량이 약 40조 원 정도 늘어 합계 약 300조 원이 되는데, 경제 효과가 크지 않다는 것이 문제입니다. </SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="WIDTH: 610px; DISPLAY: inline-block" class=imageblock><SPAN dir=http://cfile3.uf.tistory.com/original/162FDD3550BB79A103F737 target="_blank" rel="lightbox"><IMG style="CURSOR: pointer" src="http://cfile3.uf.tistory.com/image/162FDD3550BB79A103F737" width=610 height=177></SPAN></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt">GDP(약 1000조) 대비 300조 원이면, GDP 28%에 해당하는 액수입니다. 쉽게 이야기하자면, 300조 원을 길거리에 그냥 뿌려도 2009년 이후 지금까지 누적 경제성장률이 최소 28%는 됐어야 정상이지만, 2009년에 0% 성장을 했고 2010년에 6% 성장을 했습니다. 누적성장률이 감세와 재정지출을 통한 공공 재정 투입분의 1/5를 조금 넘는 수준을 경기 부양 효과가 있다고 주장하는 것은 어불성설입니다.</SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><B><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0)">공공부채는 결국 공공요금 인상으로(이명박 정부의 꼼수)</SPAN></SPAN><BR></B></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">이명박 정부는 이렇게 극도로 나빠진 부채 상황을 눈속임하기 위해 통계상 국가채무비율을 낮추는 세가지 꼼수를 씁니다. 첫</SPAN><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">째, 인천공항공사 매각 추진에서 볼 수 있는 것처럼 우량 공기업 등을 매각해 세외 수입을 늘리는 식으로 겉으로 드러나는 재정 적자 폭을 줄입니다. </SPAN><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">둘째, 민자사업으로 돌려 사실상 할부 구매를 하는 편법을 사용하는 것입니다.  셋</SPAN><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">째, 정부의 재정 사업으로 해야 할 것을 수자원공사나 주택공사 등 공기업에 떠넘겨 진행하는 것입니다. </SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">공기업에 떠넘긴 부채는 국민들에게 '공공요금 인상'으로 되돌아 오기에 문제가 더욱 심각합니다. '전력공사'의 자산 부채 현황을 보면, 현 정부가 출범하기 전인 2007년 21조 6000억 원이던 부채가 2009년 28조 9000억 원으로 7조 3000억원이 늘었고 이에 비례해 자산이 늘어 영업이익과 당기순이익은 마이너스 상태를 벗어나지 못하고 있습니다. 부채 급증에 따라 1조 원에 이르는 이자 비용을 감당할 수 없기 때문에 결국 정부의 재정 지원에 의존하거나 공공요금을 올려 수입을 늘려야 하는 상황입니다.</SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">'가스공사'도 마찬가지입니다. 2007년까지 8조 7000억 원 수준으로 안정됐던 부채 총액이 2008년에는 17조 9000억 원, 2009년에는 17조 7000억 원으로 두 배 증가했고 2009년 가스 요금 인상 등을 통해 영업이익은 늘어났지만, 금융 비용 부담 등으로 당기순이익은 하향세를 보이고 있어 이런 추세가 계속될 경우 정부의 재정 지원이나 요금 인상이 불가피합니다.</SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">'수자원공사'의 경우 2005년 이후 부채가 줄어 2007년 15조 8000억 원을 기록했으나 이명박 정부들어 부채가 급장하기 시작해 2008년 19조 6000억 원, 2009년 30조 원까지 두 배 가량 급증했습니다. 영업이익과 당기순이익이 가파르게 줄어들고 있어 수도요금 인상이 마찬가지로 불가피합니다.</SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">'철도공사'의 경우 2007년 5조 9000억 원 수준이던 부채가 2009년 8조 8000억 원으로 증가했습니다. 영업이익과 당기순이익은 마찬가지로 좋지 않습니다.</SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><B>우리나라 국가채무가 더욱 심각한 이유</B></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><BR></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="WIDTH: 386px; DISPLAY: inline-block" class=imageblock><SPAN dir=http://cfile23.uf.tistory.com/original/1671014850BB7F2549AC90 target="_blank" rel="lightbox"><IMG src="http://cfile23.uf.tistory.com/image/1671014850BB7F2549AC90" width=386 height=282></SPAN></SPAN></P> <P style="TEXT-ALIGN: left; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">국가채무는 성질별로 '적자성 채무'와 '금융성 채무'로 구분됩니다. 적자성 채무는 향후 국민들이 세금으로 상환해야 할 빚이고, 금융성 채무는 외환·융자금 등 정부가 자체상환재원을 보유한 채무입니다. 시장 상황에 따라 금융성 채무의 건전성도 악화될 수 있지만, 국가채무에서 결정적으로 중요한 대상은 순부채인 적자성 채무입니다. </SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px">1997년 한국의 국가채무 중 적자성 채무의 비중은 20.1%였고, 2003년에는 36.2%, 2010년에는 48.6%, 2013년에는 52.1%로 더 커질 예정입니다. 이는 주로 일반회계 적자를 보전하기 위한 국채 발행이 늘었기 때문에 발생한 것입니다. 이명박 정부의 경제효과도 없는 마구잡이식 국채발행이 우리나라 경제위기의 덫이 되고 있는 것입니다.</SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><FONT face="">결국 해법은 '증세'가 가장 현명한 선택입니다. 우리나라의 조세부담률은 21.0%, 사회보장기여금을 합한 국민부담률은 26.8%로, OECD 평균 조세부담률 26.7%, 국민부담률 35.8%에 크게 미치지 못하는 수준으로 국가 채무와 재원마련을 위해서 반드시 증세가 필요합니다. </FONT></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR><FONT face=""></FONT></SPAN></P> <P><FONT face=""><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"></SPAN><BR></FONT></P> <P style="TEXT-ALIGN: center; FLOAT: none; CLEAR: none"><SPAN style="WIDTH: 268px; DISPLAY: inline-block" class=imageblock><SPAN dir=http://cfile4.uf.tistory.com/original/143BA74950BB84BF288327 target="_blank" rel="lightbox"><FONT face=""><IMG src="http://cfile4.uf.tistory.com/image/143BA74950BB84BF288327" width=268 height=390></FONT></SPAN></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR><FONT face=""></FONT></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><FONT face="">하지만 새누리당 박근혜 후보는 이명박 정부식 '세수확보계획'을 가지고 있습니다. 그것은 재정 증가율을 낮추고 국가채무 수준을 유지하겠다는 것으로, 이것은 오직 경제성장률 하나에 우리나라의 경제와 미래를 건 도박을 하겠다는 것입니다. 전세계적으로 불황을 겪고 있고 전세계 대부분의 나라가 경제성장률을 낮추고 있는 판에 이같이 어처구니 없는 해법을 내놓은 것입니다. </FONT></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR><FONT face=""></FONT></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><FONT face="">앞에서 설명드린 국가부채, 공공부채 등 위의 모든 설명보다 더욱 심각한 이유가 바로 이것입니다.</FONT></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR><FONT face=""></FONT></SPAN></P> <P><SPAN style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><BR><FONT face=""></FONT></SPAN></P> <P><FONT face=""></FONT></P> <P style="PADDING-BOTTOM: 0px !important; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); PADDING-TOP: 0px !important"><FONT size=3 face="">참고문헌.</FONT></P> <P style="PADDING-BOTTOM: 0px !important; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); PADDING-TOP: 0px !important"><FONT size=3><BR><FONT face=""></FONT></FONT></P> <P style="PADDING-BOTTOM: 0px !important; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); PADDING-TOP: 0px !important"><FONT size=3 face="">오건호, 대한민국 금고를 열다</FONT></P> <P style="PADDING-BOTTOM: 0px !important; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); PADDING-TOP: 0px !important"><FONT size=3 face="">선대인, 프리라이더</FONT></P> <P style="PADDING-BOTTOM: 0px !important; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); PADDING-TOP: 0px !important"><FONT size=3 face="">선대인, 세금혁명</FONT></P> <P style="PADDING-BOTTOM: 0px !important; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); PADDING-TOP: 0px !important"><FONT size=3 face="">최진기, 경제기사의 바다에 빠져라</FONT></P> <P style="PADDING-BOTTOM: 0px !important; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); PADDING-TOP: 0px !important"><FONT size=3 face="">최재천, 최재천의 책갈피</FONT></P> <P style="PADDING-BOTTOM: 0px !important; FONT-FAMILY: dotum; COLOR: rgb(0,0,0); PADDING-TOP: 0px !important"><FONT face=""><SPAN style="FONT-FAMILY: Gulim, 굴림, AppleGothic, sans-serif; FONT-SIZE: 12pt">곽정수, 재벌들의 밥그릇</SPAN><FONT color=#000000 size=3> </FONT></FONT></P> <P> </P> <P><a target="_blank" href="http://yibumsuk.tistory.com/923">http://yibumsuk.tistory.com/923</A></P>

    이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.
    [1] 2012/12/03 01:54:31  121.190.***.169  새벽의저주  105885
    [2] 2012/12/03 01:55:19  203.241.***.13  시게  292807
    [3] 2012/12/03 02:00:36  211.197.***.173  치킨주의자  237340
    푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
    (단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

    죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

    번호 제 목 이름 날짜 조회 추천
    34
    박근혜 대통령이 간디에게 배워야 할 것들 tulipmania 14/01/20 05:47 99 1
    33
    노무현은 왜 볼드모트가 되었는가 [3] tulipmania 14/01/03 05:34 237 0
    32
    영화 '변호인', '안녕들 하십니까'에 답하다 tulipmania 13/12/22 04:01 68 1
    31
    '힐링캠프' 출연 홍석천을 응원합니다. tulipmania 13/02/05 15:43 5 0
    30
    12.19 우리가 잃어버린 것들 tulipmania 12/12/22 00:11 41 1
    29
    2012 대한민국 대통령 선거 분석(12.19 박근혜 당선자 및 [1] tulipmania 12/12/21 01:02 62 3
    28
    한반도 평화를 위한 북한 외교정책과 안보의 성공을 바라며 tulipmania 12/12/16 11:59 20 0
    27
    '국정원의 정치조작 의혹'에 대한 선관위의 해명 그리고 반론 tulipmania 12/12/13 09:02 79 1
    26
    [2차 대선후보 TV토론] 오해와 진실 [1] tulipmania 12/12/11 17:14 132 10
    25
    노무현 대통령(참여정부)과 이명박 대통령(MB정부) 비교 tulipmania 12/12/04 10:53 71 1
    노무현 대통령과 이명박 대통령의 씀씀이3(국가채무편) [1] tulipmania 12/12/03 01:53 61 3
    23
    노무현 대통령과 이명박 대통령의 씀씀이2(복지예산편) tulipmania 12/12/01 02:11 66 4
    22
    노무현 대통령과 이명박 대통령의 씀씀이1(국가재정편) [1] tulipmania 12/11/30 00:13 50 1
    21
    일본 경제평론가가 본 한미FTA의 본질 (한미FTA 영향) tulipmania 11/11/29 21:00 69 4
    20
    나는 꼼수다 26회 정리, 서울수복과 도올선생 tulipmania 11/10/31 07:03 249 1
    19
    나는 꼼수다 25회 정리, 야당 얼굴마담 초청 관훈토론회 tulipmania 11/10/31 01:09 162 2
    18
    10월 26일 재보궐선거 분석 (박원순 서울시장) tulipmania 11/10/27 21:50 58 0
    17
    10월 22일 유시민 광화문 연설 (정열적인 연설) tulipmania 11/10/25 01:42 64 1
    16
    나경원 C+, 박원순 B… 경향신문·경실련, 3대 핵심공약 평가 [2] tulipmania 11/10/23 03:50 202 5
    15
    나경원 후보 검증 시리즈 (총정리) tulipmania 11/10/21 08:35 220 2
    14
    나는 꼼수다 24회 정리, 가카 그리고 나경원 [1] tulipmania 11/10/20 03:14 202 2
    13
    나경원 학력논란 (박사? 석사?) [1] tulipmania 11/10/19 19:11 138 1
    12
    나경원 후보를 좋아하지 않는 24가지 이유 (주어 없음) [2] tulipmania 11/10/18 17:11 233 11/2
    11
    박원순 학력논란 총정리 (하버드 로스쿨, 런던 정경대, 서울대) tulipmania 11/10/18 15:26 176 10/3
    10
    박원순 측, 학력입증 자료 공개 "홍준표·나경원, 사과해야" ( [5] tulipmania 11/10/18 02:44 265 11
    9
    나는 꼼수다 23회 정리, 홍준표 대표 초청 관훈토론회 tulipmania 11/10/16 21:26 117 2
    8
    나경원 후보 유흥주점 건물주 였다 (월세 200만원) [1] tulipmania 11/10/16 07:50 115 3
    7
    박원순 후보의 서울대 법대 논란 (조국 서울대 교수) [1] tulipmania 11/10/15 12:22 148 2
    6
    나경원 후보 유흥주점 건물주 였다 (월세 200만원) [2] tulipmania 11/10/15 05:42 248 7
    5
    박원순(서울시장 후보) 학력논란 진실은? tulipmania 11/10/15 02:55 75 1
    [1] [2]
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈