<p> <span style="color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;">백현동 부지 용도 변경 과정에서 '국토교통부의 압박이 없었다'는 법정 증언이 이어지고 있다. 국토부 압박 때문에 용도를 변경했다는 이재명 더불어민주당 대표의 주장과 정면 배치되는 내용이다. </span><br style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><br style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><span style="color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;">이 대표 측은 "만약 국감에서의 발언이 허위사실이라도 국회증언감정법에 따라 처벌받지 않는다"며 방어에 나섰다.</span> </p> <p> </p> <p> <span style="color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;">이 대표는 2021년 국정감사에서 "국토부가 백현동 부지 용도변경을 압박했다"는 허위발언을 한 혐의로 재판을 받고 있다</span> </p> <p> <span style="color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"> </span> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;">◇성남시 관계자들 "국토부 용도변경 압박 없었다" 증언 속속</strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"> </strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><span style="font-weight:400;">이날 재판에는 2014년 성남시 도시계획과에서 근무하며 백현동 부지 개발 관련 용도변경 이행 업무를 담당했던 A씨가 증인으로 출석했다.</span><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><span style="font-weight:400;">검찰이 A씨에게 "국토부로부터 용도변경에 대한 압박이나 협박을 받은 적 있느냐"고 묻자 A씨는 "그런 사실은 없다"고 답했다.</span><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><span style="font-weight:400;">"성남시청 내에서 국토부가 혁특법(공공기관 지방이전에 따른 혁신도시 건설 및 지원에 관한 특별법)을 근거로 직무유기를 문제삼겠다는 소문을 들은 적이 있느냐"는 질문에는 "제 기억엔 없다"고 답했다.</span><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><span style="font-weight:400;">.</span></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><span style="font-weight:400;">.</span></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><span style="font-weight:400;">이같은 회신 내용을 이 대표에게 보고했느냐는 검찰 질문에 B씨는 "반드시 보고해야 할 사안이라고 생각해 직접 보고했다"며 "이 대표가 당시 시장으로서 용도변경 권한을 갖고 있었기 때문"이라고 증언했다.</span></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><span style="font-weight:400;">.</span></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><span style="font-weight:400;">.</span></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><span style="font-weight:400;"> </span></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><strong style="margin:0px;padding:0px;">◇이재명 측 "설령 허위라도 국회증언감정법에 따라 처벌 안받아"</strong></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><strong style="margin:0px;padding:0px;"> </strong></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><strong style="margin:0px;padding:0px;"><span style="font-weight:400;">당시 실무자들이 '압박이 없었다'고 입을 모으자, 이 대표 측은 혐의를 부인하면서도 '설령 허위사실이라도 처벌받지 않는다'는 방어전략을 펼쳤다. </span><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><span style="font-weight:400;">이 대표 측 변호인은 이달 초 '국감에서의 발언이 허위사실 공표라고 하더라도 국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률에 따라 처벌받지 않는다'는 내용의 의견서를 제출했다.</span><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><span style="font-weight:400;">국회증언감정법 제9조 제3항은 '국회에서 증인·감정인·참고인으로 조사받은 사람은 이 법에서 정한 처벌을 받는 외에 그 증언·감정·진술로 인하여 어떠한 불이익한 처분도 받지 아니한다'고 규정하고 있다.</span><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"><span style="font-weight:400;">이에 대해 검사는 "국회증언감정법 제9조 3항은 불이익한 처분을 받지 않는다고 할 뿐 형사처벌을 받지 않는다고는 나오지 않는다"며 "'불이익한 처분'은 행정처분이나 인사상 조치를 의미하고, 진술 내용에 형사상 죄가 포함된 경우 형사처벌까지 면제라는 것은 아니다"라고 반박했다.</span><br style="margin:0px;padding:0px;font-weight:400;"></strong></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><strong style="margin:0px;padding:0px;"><span style="font-weight:400;">.</span></strong></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><strong style="margin:0px;padding:0px;"><span style="font-weight:400;">.</span></strong></strong> </p> <p> <strong style="margin:0px;padding:0px;color:#333333;font-family:'Malgun Gothic', dotum, sans-serif;font-size:17px;"><strong style="margin:0px;padding:0px;"><span style="font-weight:400;"> </span></strong></strong> </p>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.