<p><a target="_blank" href="http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=509449">http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=509449</a></p><p>여기 차익거래님이 쓴 글이 있는데, 이건 좀 잘 못 이해하신거야. </p><p><br></p><p>4대강사업으로 강에 녹조발생을 방지하겠다고 한게 아니라, </p><p>4대강 사업을 하면 녹조가 발생하는데 다른 방법으로 막겠다고 한거야. </p><p style="text-align: left; "><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/test/2ab21caba45cf56d86f3bb09d2a4b926.png" class="txc-image" style="clear:none;float:none;"></p><p><br></p><p>보를 설치하면 녹조가 발생하는데, (그건 4대강 사업도 인정하고 있는거야)<br></p><p><br></p><p>5000억을 들여 하폐수 처리장 총인시설을 설치해서  총인(녹조들 비료. 총질소와 총인)을 94%까지 제거해서 </p><p>보 설치에 따른 녹조를 막겠다! 이걸로 충분하다! </p><p><br></p><p>이렇게 주장하고 5천억을 밀었다는거지.</p><p><br></p><p>근데 이제와서 녹조는 4대강 탓이 아니라는 거 웃기지 않아? </p><p><br></p><p><p>근데 녹조는 원래 있었다니? 당연하지 </p><p>그럼 4대강 지으니까 외계인이 관광와서 화성녹조를 전염시키고 갔겠냐?</p><br class="Apple-interchange-newline"></p><p>녹조라는게 자연계에 있는거라 당연히 하지. </p><p>그러니까 뭔가 하려면 녹조를 염두에 뒀어야 했고, 실제로 지금 반대하던 사람의 주장대로 막지 못하는거야.</p><p><br></p><p>안동에서 부산까지 18일만에 흐르던 물이 4대강 보 설치 이후에 6개월까지 걸린다구. </p><p>유속을 그렇게 만드는건 당연히 4대강의 (댐규모의) '보'들이고. </p><p><br></p><p>결국 이런 말이야.</p><p><br></p><p>이딴거 만들면 뻑하면 10중 추돌사고 난다! 반대다!</p><p>->응. 그럴 수 있긴 하지만 5천억들여서 신호등 더 깔면 사고 안남. 강행함.</p><p>사고난 후 -> 연쇄 추돌 사고 났잖아!</p><p>->연쇄 추돌사고는 원래 있는거임.  </p><p><br></p><p>이런거지. --; </p><p><br></p><p><br></p>