<p>손연재를 비판하는 이유에 대해 제 생각을 적어 볼게요 ^^</p><p><br></p><p>예를 들어 봅시다</p><p>수학신동 A가 있습니다</p><p>수학을 참 잘 하죠</p><p>그런데 얼굴도 예뻐요</p><p>그걸 본 대형 자본이 매니지먼트를 제안합니다</p><p>수학 신동은 수락합니다 </p><p>공부를 하기 위해 필요한 경비를 충당할 수 있기 때문이죠</p><p>매니지먼트사는 자본의 힘으로 <b>'투자'</b>를 합니다</p><p>처음에는 인지도도 없고 미디어들이 자발적으로 참여하지 않기 때문에 비용이 많이 들죠</p><p>예쁜 얼굴을 부각해 사진을 찍어 미디어에 배포하고</p><p>외모와 뛰어난 수학 실력을 결부해 기사를 만들어냅니다</p><p>하지만 미디어에 자주 노출하기 시작하면서</p><p>그 비용은 조금씩 줄어듭니다</p><p>어느 정도 기간이 지나면 미디어들 스스로 A에 대한 기사와 사진을 생산해내기 시작합니다</p><p>기업들의 입질이 오기 시작하는 시점도 이 시점이겠죠</p><p>미디어 노출만으로도 대중적 인지도가 올라갔기 때문에</p><p>기업들로서는 좋은 광고 모델이라 판단할 수밖에 없겠죠</p><p>광고가 많아질수록 매니지먼트사의 <b>'수익'</b>이 늘어납니다.</p><p>어느 시점이 지나면 손익분기점을 돌파하게 되고</p><p>매니지먼트사는 자본을 투하해 수익을 벌어들이는 정상적인 경제활동의 결과로 큰 이익을 남기게 되지요</p><p>그런데</p><p>A의 수학 실력이 미디어에 알려진 것과 다르게 </p><p>별로였다고 한다면 문제가 생깁니다</p><p>A의 상품성 안에는 외모와 함께 수학 실력이라는 희소성을 가진 요소도 포함돼 있었거든요</p><p>그러면 여기서 문제를 제기하는 사람들이 생깁니다</p><p>매니지먼트사는 이것을 막기 위해 </p><p>기사를 조작합니다</p><p>알려지지 않은 국제 수학 대회에서 입상을 했다든지</p><p>수학에서의 천재성을 어느 교수가 인정했다든지</p><p>하는 기사를 내기 시작하죠</p><p>그런데 웃긴 건</p><p>일반적인 대중은 수학이라는 고리타분한 영역에 관심이 없다는 거예요</p><p>그래서 그러한 기사의 부정확성으로 인기가 떨어지기보다는 </p><p>A가 가진 상품성이 유지되거나 강화되는 현상이 벌어지죠</p><p><br></p><p>그러면 어떠냐</p><p>어쨌든 A는 예쁘고 상품 가치가 있으며</p><p>그러한 상품성을 인정받았기에 </p><p>미디어와 기업이 주목한 것이고</p><p>대중들이 좋아하는 것 아니냐?</p><p>수학 신동이라고 꼭 수학만 해야 하냐?</p><p>라는 의견이 생깁니다</p><p><br></p><p>그런데</p><p>여기에 문제 제기를 하는 입장은 이겁니다</p><p>이런 것들이 가능해지면</p><p>수학뿐 아니라</p><p>제과제빵, 과학, 고고학, 육상 허들, 체스, 정치, 경제, 언론 어느 분야든</p><p><b><u>자본의 힘으로 이미지를 조작해 스타를 만들어내는 게 가능해진다</u></b>는 점입니다</p><p><br></p><p>즉</p><p>손연재가 리듬체조가 아니라 제빵사였더라도</p><p>제빵 실력과 큰 상관없이 자본의 힘만으로도 스타가 될 수 있는 시스템이라는 것이</p><p>공공연한 비밀이 된다면</p><p>부수적인 상품 가치가 본질적인 능력이나 노력을 능가하는 사회 문화가 만들어진다는 것이지요</p><p>손연재가 스타가 된 과정을 돌이켜보면</p><p>비정상적인 </p><p>자본의 투입으로</p><p>여론을 형성하고</p><p>수익을 창출하는 것이 가능하다는 것을 사람들이 은연중 받아들이도록 강요하고 있다는 걸 느끼게 됩니다.</p><p><br></p><p>누구라도 자신의 분야에서 최고가 되지 않더라도</p><p>자본과 외모라는 물신적인 요소만 뒷받침된다면</p><p>스타가 되고 많은 돈을 벌 수 있다는</p><p>메시지</p><p><br></p><p>그것이 손연재에 대한 비판적인 시선에 깔려 있는 게 아닌가 생각됩니다</p><p><br></p><p>끗</p>