분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
1 자신의 병역 문제도 10년 전에 결론이 난 문제라고 한다
음.. 진보 방송은 보통 다른 사안이라고 말한다. 잘 모르고 저런다고 한다
2 미군은 주둔군이다
Status of Forces Agreement는 1967년에 맺어졌고, 이것이 주둔군 지위 협정이다
SOFA라고 하고 주둔군의 안전에 관한 포괄적 합의로, 그 권리와 특권을 명시한다
즉, 1966년까지는 점령군이었다
모르고 이런 소릴 할까? 하버드를 나와서 영어는 조금 할 텐데...
3 미국에서도 그랬다. 트럼프가 하도 헛소리를 하니, 누구도 진지하게 여기질 않았다
따로, 그의 헛소리, 정확히는 거짓말을 규탄하지 않아도 대통령이 되지 않을 거로 여겼다
4 트럼프는 대통령이 되고도 거짓말을 일삼았다. 이번엔 언론도 진지했다
하지만, 소용이 없었다. 지도자의 거짓말은 일반인의 거짓말과 다르다.
대통령의 거짓말은 막강한 권위를 가지고 진실로 믿어졌다. 뒤늦게 팩트체크를 하고, 비판을 해도 소용이 없었다
5 이준석은 토론배틀 때부터 엉뚱한 소리, 논리 비틀기, 뻔뻔한 거짓말을 일삼아서 성공했다
그럼 국힘의 당대표란 권위는 그의 거짓에 얼마큼의 권위를 줄까?
6 더 중요하게 대통령이 아니던 트럼프의 거짓말은 왜 먹혔을까?
자신이 바라는 말을 해주는 사람의 거짓말은 믿는다. 그 대표적 예가 유시민이다...
유시민은 지지그룹을 위한 거짓말에 능한 사람이었고, 그로써 통진당 내 민족주의자를 종북좌파로 몰아 몰살시켰다
7 민주주의에서 공직에 있는 자의 거짓말을 강력하게 처벌하는 이유는? 그것이 히틀러처럼 사례처럼, 전체주의를 낳을 수 있기 때문이다
8 그럼 진보 팟캐스터들은 이준석의 거짓말을 아무 일도 아닌 것처럼 취급할까?
트럼프의 거짓을 조롱하고 풍자하다가, 나라가 결딴이 날 뻔했던 사례에서 아무것도 배우지 않은 것인가?
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.