<p>1 보수표는 집토끼인 보수는 '진보적' 선거운동을 한다</p> <p> </p> <p>예: 박근혜는 진보적 정책을 들고 나왔다. 이명박도 마찬가지인 면이 있었다</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>2 친노의 반성으로, 문재인은 진보적 정책을 가지고 나왔어야 했다. 태도는 보수적이었다</p> <p> </p> <p>유사 사례: 미국 민주당의 주류가 이렇다. 조 바이든조차 기후에 대해선 진보적 정책을 가지고 나왔다</p> <p> </p> <p> </p> <p>3 진보성에 대해선 의심을 받지 않는 이재명은, 보수적 선거운동을 한다</p> <p> </p> <p>예: 진정성보다는 유연성을 보인다. 사과를 즉각하는 태도를 보인다</p> <p> </p> <p> </p> <p>4 그럼 원래는 어떨까?</p> <p> </p> <p>ㄱ 진보는 유연성보다는 자기 정책에 대한 진정성을 보여야 성공한다</p> <p> </p> <p>예: 버니 샌더스의 선거 운동. 미국 민주당, 그 주류인 리버럴(자유주의자)에 대한 애증이 있다. 노무현이 진보를 실망시킨 것 때문에, 문재인이 진보적 태도를 취한 것과 유사하다</p> <p> </p> <p> </p> <p>ㄴ 미국 민주당 주류는 사죄를 잘하지만, 진보는 자신이 잘못했다고 인정되어야만 한다</p> <p> </p> <p>또한! 도덕적 사유로 잘 사과를 하지 않는다. 도덕은 보수적 가치다</p> <p> </p> <p> </p> <p>5 그럼 진정성보다는 유연성을 보이는 이재명의 본 모습은 무엇일까? 무엇인지는 몰라도 "그가 뭘 하고 싶은가?"가 중요하다</p> <p> </p> <p>과거의 모든 대통령, 세계의 모든 수장들이 선거 때 어떤 모습을 보였던.... 자신이 하고 싶은 일은 꼭 하려고 한다</p> <p> </p> <p>또한, 딱히 마음에 없었던 일은 조그마한 반발에도 뜻을 접는다</p> <p> </p> <p> </p> <p>왜? 당연하다! 자기도 하기 싫은 걸, 국민이 원해서 한다고는 했는데, 반대가 있다? 핑계가 생긴다! 안할!</p> <p> </p> <p> </p> <p>그럼 왜 하고싶은 일은 꼭 하려고 할까? 자신이 최고 통치자다! 이 때까 아니면 할 수 없고, 하고자 하는 걸 막는 힘도 가장 적다</p> <p> </p> <p> </p> <p>6 문제는 이재명의 본모습을 모르겠다는 거다. 선거운동에서 보이는 모습을 보면, 그가 뭐에 진정성이 있는지 모르겠다</p> <p> </p> <p>어떤 여인을 사랑한다면, 자신의 사랑을 증명하기 위해 최선을 다할 것이다</p> <p> </p> <p>하지만, 선거는 이겨야 한다면서, 자신의 진정성을 보여줄 기회를 포기한다?</p> <p> </p> <p>어떻게든 결혼만 하면 되는 건가? 불행한 결혼생활이 예정됐다</p> <p> </p> <p> </p> <p>7 문제의 핵심은 후보가 보수적 선거운동을 하는 것도 문제지만, 더 큰 문제는 그걸 잘한다는 주변 세력과... 그 것을 권하는 주변 세력이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>8 단 한 명도, 자신의 정책에 대한 진지한 설명으로 국민을 설득해야 한다는 책사가 없다</p> <p> </p> <p> </p> <p>9 버니 샌더스는 적진에 가서도 설득에 성공하는 모습을 여러 차례 보였다</p> <p> </p> <p> </p> <p>10 이재명도 국민을 믿는다는 말을 여러 차례 했다. 막상 국민과 만나면, 국민이 현명하다는 거다</p> <p> </p> <p>그것은 설득이 된다는 말이다. </p> <p> </p> <p> </p> <p>11 국민을 설득했던 경험이 있는 이재명이 왜 보수적 선거운동을 할까?</p> <p> </p> <p> </p> <p>솔까말!!!! 내 의심은 민주당이! 이재명의 세력이! 민주당의 보수적 태도에 물들어 있는 것 아닌가 하는 의심이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>신뢰가 떨어지고 있다</p>