<p>1 나는 자본주의를 믿는다</p> <p> </p> <p> </p> <p>2 나는 시장을 신뢰한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>3 정치인, 언론이이 "반드시" 해야 하는 사상고백이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>4 사회주의와 자본주이를 이념적으로 이해하지 않고, 세력으로 이해하면</p> <p> </p> <p>ㄱ 미국 중심의 일극지배체제를 인정하는 것이다</p> <p> </p> <p>ㄴ 서구 중심의 지배를 인정하는 거다, 혹은, 굴복하는 거다</p> <p> </p> <p> </p> <p>5 사회주의 자체가 자본주의를 대체하겠다고 하겠지만, 이를 세력으로 보면, 미국과 유럽 등 서구를 극복하겠단 선언이 된다</p> <p> </p> <p> </p> <p>6 따라서, 미국/서구의 지배에 도전이 되는 세력은 학살을 당했고... </p> <p> </p> <p> </p> <p>7 인정되는 사회주의자는, 체제에 위협이 안되는 인물과 세력뿐이다^^;;</p> <p> </p> <p> </p> <p>8 따라서, 개혁을 하려는 사람은 "미국이나 서구에 도전할 생각이 없다"라는 고백을 반드시 해야 한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>9 뭐~ 그런다고 다 믿어주지도 않지만, 노력은 해봐야 한다</p> <p> </p> <p> </p> <p>10 이재명도 이런 고백을 했다. 그것이 진심이든, 현체제에 대한 인정이든, 자신이 하려고 하는 개혁의 한계를 인지한 것이든...</p> <p> </p> <p> </p> <p>11 유럽의 사민주의조차도, 더이상 사회주의를 추구하지 않는다는... 사회주의 폐기 선언을 해야 했으니...ㅋㅋ 잘못이랄 것도 없다</p> <p> </p> <p> </p> <p>12 현실적, 혹은 현실 정치인이라면 절대 다수가 이런 사상고백을 할 거다</p> <p> </p> <p> </p> <p>13 현실적으로 미국을 중심으로 한  서구의 세계체제가 흔들릴 조짐은 없다</p> <p> </p> <p> </p> <p>14 자본주의 체제가 자신에게 도전하는 사회주의자들을 수천만 명 단위로 죽인 걸 생각하면, 너무나 당연한 인정이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>15 문제는, 내가 답답한 것은... 시장이 작동하지 않는다는 거다. </p> <p> </p> <p>시장의 실패가, 인류의 존망에 이르렀기 때문이다</p> <p> </p> <p> </p> <p>16 결국 목표는 미국 중심으로 한 서구의 지배 질서를 해치지 않는 한도 안에서, 문제 해결책을 찾아야 한다^^;;</p> <p> </p> <p> </p> <p>17 시장이 전혀 작동하지 않는 게 '기후 위기'뿐인가? 전혀 아니다</p> <p> </p> <p> </p> <p>18 사실, 현실을 보면, 자본주의도 너무 의미가 확장되어서 정의하기 힘들고, 사회주의도 마찬가지다</p> <p> </p> <p> </p> <p>19 선언적 의미 이상이 되기 힘들다. 즉, 자본주의와 사회주의를 현실적으로 구분하기 힘들다</p> <p> </p> <p> </p> <p>20 즉, 서구의 지배를 인정하는 고백은 아무런 현실적 의미가 없다</p> <p> </p> <p> </p> <p>21 그럼에도, 자본에 도전하지 않겠다는 말은 서럽다. 김대중 선생도 그랬다</p> <p> </p> <p>빨갱이가 아니라고 수도 없이 말해야 했다... </p> <p> </p> <p> </p> <p>22 자본주의에 위협이 될 한치의 의지도 없어도, 자본이 보기에 위험하면... 목숨을 내놔야 하는 게 역사였다</p>