|
번호 |
제목 |
댓글날짜 |
추천/비공감 |
삭제 |
|
298 |
OutOfTorrent님
[새창]
|
2011-03-08 23:54:26 |
0 |
삭제 |
OutOfTorrent님 '평등'을 갈구한다는것은 지금 평등하지 않다는 것을 의미합니다. 그렇다면 즉 현재는 '불평등'하다라는것이 옳은 말입니다.
그렇다면 '인간은 평등하지 않다'라는 전재가 성립됩니다. 즉 OutOfTorrent님이 평등이라는 단어를 쓰는것에 모순이 생기게 됩니다.
|
|
297 |
OutOfTorrent님
[새창]
|
2011-03-08 23:51:09 |
0 |
삭제 |
사람마다 가치라는것은 다릅니다. 하지만 그것을 '같다.'라고 둘수도 없고 '0'이라고 둘수도 없습니다. 즉 그것은 상대적으로 가변됩니다.
하지만 이것을 수치화,통일화 할수 없다고 해서 '평등'이라는 단어를 쓰는것은 맞지않습니다. OutOfTorrent님께서는 '평등'이라는 단어에 전혀 다른뜻을 부과하고 계십니다. 사전적 의미와 너무 동떨어진다고 생각하지 않습니까?
|
|
296 |
OutOfTorrent님
[새창]
|
2011-03-08 23:45:37 |
0 |
삭제 |
조금더 구체적으로 써주시지 않는다면 저는 다음과 같이 해석할수 밖에 없습니다.
사회적 가치의 차이가 있었는데 부당함의 대한 되새김을 함으로써 사회적 가치의 차이는 0이되었다.
단순한 괘변으로밖에 못받아 들어요.
건전하지 않은 논리에요.
|
|
295 |
OutOfTorrent님
[새창]
|
2011-03-08 23:42:50 |
0 |
삭제 |
그걸 되새김의 의미라고 축약해서 말하지 마시고 어째서 왜 평등인지 좀더 구체적으로 말해보세요.
여기서 되새김의 단어의 뜻은 '다시 생각한다'인데 다시 생각한다고 사회적 가치가 평등으로 변하는건 아니죠.
조금더 구체적으로 말해주세요. OutOfTorrent님 글을보면 묘하게 전제가 몇개 빠집니다. 계속 추측해서 글써야하니깐 제가 OutOfTorrent님의 논리를 재대로 이해 못하겠습니다.
|
|
294 |
OutOfTorrent님
[새창]
|
2011-03-08 23:33:58 |
0 |
삭제 |
결론을 말하면 '인간(종)이 도달한 역사가 같으니 이것을 '평등'이라 칭한다.'
이거네요. 역시 OutOfTorrent님과 저의 견해차이고, '1.'(인간을 정의) 에서 틀려지네요.
|
|
293 |
문자메세지를 이용한 감정표현의 정도를 얼마나 생각하세요?
[새창]
|
2011-03-08 23:30:11 |
0 |
삭제 |
사람과 대면을 10이라고 봤을때 문자메세지는 3?,4?
물론 자신의 문장실력에 따라 그 차이는 심하겠지만
전화,편지,문자로 해야할 이야기와 만나서 해야할 이야기가 구분되어있는 만큼 한계성을 지니겠죠.
|
|
292 |
OutOfTorrent님
[새창]
|
2011-03-08 23:27:30 |
0 |
삭제 |
00//
제 논증중 '1.'을 거부하셨네요. 이건 00님이 말씀하신 시점의 차이니깐 뭐 이해의 미덕이 좋겠죠?
|
|
291 |
OutOfTorrent님
[새창]
|
2011-03-08 23:25:35 |
0 |
삭제 |
육체가 없으면 아무것도 이루어지지 않은건 동의합니다.
물론, 사회적 입지는 육체가 없어도 그 후광은 계속 남아있죠.
아무튼간에 OutOfTorrent님이 말씀하시는 평등이란 단순한 인간의 '종'을 말하는겁니다.
종이 같음을 우리는 '평등'하다고 말하지 않아요.
게다가 OutOfTorrent님은 이 평등이라는 단어를 사용함으로써 글의 의미를 모호하게 만들어서 확대,변형되게 해석됩니다.
물론,개인적인 취향이라면 말리지 않겠습니다.
|
|
290 |
OutOfTorrent님
[새창]
|
2011-03-08 23:17:05 |
0 |
삭제 |
1. 한 개인을 정의할때 성격,지식,사회적입지등등 다양한 요소를 사용하여 정의한다. 2. 성격,지식,사회적입지는 개인마다 다르며 주변 환경의 영향을 받는다. 3. 주변환경은 사람마다 다르며, 이것은 평등하지 않다. 4. 즉 사람은 평등하지 않다.
1을 부정하는것이라면 개인적 가치관 차이로써 저는 더이상의 토론을 거부하겠습니다.
|
|
289 |
OutOfTorrent님
[새창]
|
2011-03-08 23:13:33 |
0 |
삭제 |
저는 그 '평등'이라는 단어 선택을 거부합니다.
인간에게 있어 '평등'이라 함은 '인간의 육체'를 말하는것뿐입니다.
하지만 인간을 정의할때는 결코 단순히 인간의 육체만 가지고 말하지 않습니다.
자신의 성격,지식,사회적입지등등 다양한것이 상호작용해서 하나의 '인간'이 정의되는 것입니다.
또한, 인간의 요소들은 평등한 입지에서 시작하지 않습니다.
사회적 빈곤층에서 시작하는 경우도있고 부유한 집에서 태어나는 경우도 있습니다.
그러므로 인간은 평등하다는것은 잘못된 논증입니다.
|
|
288 |
자유의 변화에 지긋지긋한 자, 자유의 어머니 '평등'의 품으로!
[새창]
|
2011-03-08 21:03:08 |
0 |
삭제 |
왜 평등이라는 단어를 쓰셨는지 궁금합니다.
제 해석으로는 아래와 같습니다.
-ing는 능동 즉 자신의 자유로운 사고판단과 선택을 말하고 있고 -ed는 수동 즉 세상의 흐름에따라 자신이 움직이고 선택 되어지는것
능동과 자유는 단어의 의미에서 비슷한 느낌을 받을수있지만 수동과 평등은 잘모르겠습니다.
이부분에 대해서 조금만더 설명해주세요.
|
|
287 |
자취하면 원래 생각이 많아지나요?ㅋ
[새창]
|
2011-03-08 20:37:54 |
0 |
삭제 |
많아져요 ㅠ 쓸때없는 생각도 많이함
|
|
286 |
★칼이쓰마★[쓰마아나토미] 모두의 흉기
[새창]
|
2011-03-08 18:37:00 |
0 |
삭제 |
x방망이...
아흠 너무 야하다. 부끄부끄
|
|
285 |
네임드_친목질의_위엄.jpg
[새창]
|
2011-03-08 14:38:49 |
57 |
삭제 |
이런 게시물 올리는게 DC랑 오유의 차이임.
DC에서는 흔히말하는 '배설한다'라는 의미로 저렇게 아무 의미없이 글싸도 욕먹지 않죠.
하지만 오유에서는 그게 안되요.
모든 게시물들은 평가받고 추천,반대의 잣대에 올라가죠.
물론 DC,오유 둘다 장단점은 있죠.
그 부분의 호불호에 대해서는 취향 문제니깐 더이상 말해봤자 감정상하겠죠.
그리고 윗분들 조금만 말 상냥하게해요.
은근히 비꼬는거 장난아니에요.
물론 잘못한건 있지만 그것을 비꼬아서 상대를 적으로 만들이유는 없잖아요.
|
|
284 |
네임드_친목질의_위엄.jpg
[새창]
|
2011-03-08 14:38:49 |
100 |
삭제 |
이런 게시물 올리는게 DC랑 오유의 차이임.
DC에서는 흔히말하는 '배설한다'라는 의미로 저렇게 아무 의미없이 글싸도 욕먹지 않죠.
하지만 오유에서는 그게 안되요.
모든 게시물들은 평가받고 추천,반대의 잣대에 올라가죠.
물론 DC,오유 둘다 장단점은 있죠.
그 부분의 호불호에 대해서는 취향 문제니깐 더이상 말해봤자 감정상하겠죠.
그리고 윗분들 조금만 말 상냥하게해요.
은근히 비꼬는거 장난아니에요.
물론 잘못한건 있지만 그것을 비꼬아서 상대를 적으로 만들이유는 없잖아요.
|
|