모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    타르앤니코틴님의
    개인페이지입니다
    가입 : 10-10-14
    방문 : 491회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    타르앤니코틴님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    222 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 10:55:07 1/6 삭제
    그 증명할 것도 운전자라고요
    그래야만하는 의무가 있어요
    왜냐면 절대적으로 사고 상황에서 강자이기 때문에요
    일방적인 강자이기 때문에 입증해야하는 의무가 있다고
    법에서 부터 약자인 보행자을 보호하기 위해 운전자에게 그런 책임과 의무을 부여하는겁니다
    계속 말씀드리는데
    왜 자꾸 운전자 편의 중심으로만 생각만을 하시는지 잘 모르겠습니다
    221 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 10:49:51 2 삭제
    기본전제가 같다고요?
    제가 느끼기에는 운전자의 의무와 책임이라는 것을
    너무 간과하시는 것으로 보이는데요?
    220 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 10:48:59 0 삭제
    //S.Hong_Gu
    상황에 따라서 다른겁니다 모든 규범을 준수했는지
    상대을 언제 발견할수 있었으며 부터
    최대한 적절한 방어행위을 했는지
    그런 종합사항을 법적으로 모두 증명했을 경우
    운전자의 과실이 없는 케이스가 발생하는 겁니다
    실제로도 그런 케이스가 있구요
    219 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 10:44:12 1 삭제
    운전면허라는건 그런겁니다
    운전을 해도 된다는 자격증이 아닌
    이제는 운전자로써 책임과 의무을 수행할 수 있다라는거죠
    218 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 10:41:56 1/5 삭제
    //S.Hong_Gu
    운전자로써의 1차적인 책임과 의무가 존재하니깐요
    그것을 모두 이행하고 증명했을때
    법적으로 상대방 과실이 되는 겁니다
    그 책임이 왜 존재하는지는 글에 우선보호순서에 대해서 설명하면서 이야기했습니다
    217 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 10:37:30 0 삭제
    //S.Hong_Gu
    최대한 방어 행위을 입증하면 책임이 없다고 글에 써두었고
    그걸 운전자가 꼭 입증해야한다고 글에 명시해 두었습니다
    216 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 10:34:11 2/4 삭제
    기본적으로 운전자는 면허가 있지 않습니까?
    여기 분들 모두 무면허이신가요?
    아니 어떻게 안무서울수가 있나요
    일방적으로 다수의 사람을 죽일 수도 있는 물건을 다루는 사람들이
    문제가 발생했을때 상대가 다치거나 죽을 짓을 해서 죽는거다 라고 말하는거랑 머가 다른가요?

    감정적이라고요?
    기본적인 인간의 상식에서 말하는겁니다.
    오히려 감정적인 분들은 위에 저 댓글을 다신 분들 같은 분들 아닌가요?
    자기가 운전하는데 방어행위을 최대한 하는것이 귀찮으니깐 저런 말씀들을 하시는게 아닌가요?
    215 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 09:33:34 1 삭제
    제가 봐도 저 속도에서 반응하는것은 슈마허도 힘들어보입니다
    다만 차량은 보행자을 우선 보호을 해야 할의무가 있기에
    최대한 언제나 만약의 사태을 미리 준비하지 않으면 안되죠
    차와 사람이 충돌하면 죽거나 다치는 쪽은 언제나 사람이니깐요
    214 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 09:19:57 0 삭제
    estn 님 생각에 별 효용성이 없다고 생각을 가지는데요
    제가 예시로 들었던 케이스는 제 본가(다세대빌라)였습니다
    보험사의 경우 손해보는 장사을 안하기에
    합의을 할꺼냐 소송을 갈꺼냐 라고
    빌라에 사는 모든 세대들에게 제시을 했고요
    빌라에 사는 사람들이 알아본결과 소송을 가도 이기기가 힘들고(과거 유사 판례들이 많기에)
    소송을 가는 비용에 시간적인 손실 보게되면 더욱 더 손해라고 판단을 내렸기에
    합의을 한 케이스였습니다
    법을 바꾸지 않으면 이런 문제는 상황은 똑같고 보험사의 경우 절대로 손해보는 장사는 안합니다
    일반 개인이 상대하기에는 힘들어요
    먼가 지금 상태에서 estn 님이 원하시는데로 변경이 있으려면 제도적 문제가 변경이 되어야하는데
    그렇다면 피해가 큰쪽의 개인의 재산권을 침해하게 될 것입니다
    213 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 08:34:37 0 삭제
    저기나온 뉴스나 이야기는
    작년 7월인가의 뉴스일꺼에요
    글쓴이분이 말씀하신 오유글은
    http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=120458&s_no=120458&page=1
    여기의 댓글 같네요
    212 제주도사람은요 [새창] 2013-09-12 08:06:21 1 삭제
    제주도는 섬중에서 제일 나은 케이스
    고참이 흑산도분이였는데
    이분은 배시간이 아무리 해도 안맞아서
    집에가는데 하루
    복귀하는데 하루써야 했음
    추가로 돈을 더 준다던가 휴가가 더 붙는것 없음
    부대는 인제원통
    211 설문) 탕수육 부먹찍먹논란!! 설문을 준비해보았습니다! [새창] 2013-09-12 07:53:09 3/4 삭제

    디씨는 이짤하나로 논란이 없어졌는데
    210 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 07:41:24 0 삭제
    그냥 교육청에다가 민원으면 될것같은데요?
    209 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 07:13:52 0 삭제
    저도 차는 좋아합니다
    여러 차종 브랜드자체에도 관심도 많고
    구닥다리지만 그래두
    나름 공을 들이고 속도 썩히고 그 동안 길을 들인
    제 차도 매우 좋아합니다
    그런데 차에 감정을 이입하지 마시라는 겁니다
    차에 감정이입을 하게되면 운전도 감정적으로 하게되기 쉽기에 감정을 이입하지 마시라는거죠
    차가 관상용은 아니잖습니까? 끌고 다녀야 차죠
    차가 스포츠가되고 문화가 될수있는데
    어떤 사람들에게는 사람처럼 특히 애인처럼 되면 자신도 제3자도 위험해진다는 겁니다
    208 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-09-12 07:04:22 0 삭제
    갑자기 항소 이야기 나오면서 이슈가 된듯하네요
    작년쯤에 오유에 인당 4000인가에 합의본걸로 안다는
    같은 동네 분들이 글올린거로 기억하는데
    머 인터넷 게시판의 내용은 반만 믿는게 좋지만
    항소관련해서 뉴스로 뜬건 없는 듯하고
    사실 별로 남일에 관심도 없고



    [◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈