오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

뉴라이트격멸님의
개인페이지입니다

가입 : 21-10-01

방문 : 596회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

뉴라이트격멸님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	7585	이번 민주당 내 문제에 저같은 입장인분.. [새창]	2023-04-19 09:03:22	2	삭제
		동감해요.. 그냥 전 중립박고 볼려구요. 전 이래서 이재명이 좋아요. 시대는 빠른 판단을 요구하는데 이재명은 내가 봐도 사고전환이 빠르거든요.. 아 일단 돈봉투건에 대해서는 중립입니다. 아직 증언이고 동후니 기획이니 언제든지 반전 있을수 있다봐서.. 없다 말 못하겠지만 어떠한 금액이 오고간건지 확인된게 없으니 일단 중립.
	7584	정성호 의원님이 [새창]	2023-04-18 23:51:35	0	삭제
		바늘도둑이랑 소도둑이 같을리가.. 이건 향응접대 받은 검사나 800원 횡령 버스기사나 같다고 하는 수준.. ㅉㅉ 처벌은 처벌이고 다른건 다른거지. 미친.
	7583	정성호 의원님이 [새창]	2023-04-18 23:49:34	1	삭제
		이해안가시면 중립이라도 박으시길.. 어느쪽도 확인이 확실히 되지 않은 사항이고 대표는 사죄한 상황입니다. 하루종일 이러시네..
	7582	답답하네요 [새창]	2023-04-18 23:41:40	0	삭제
		이해가 안가면 중립기어라도 박으시길.. 여기사람들 욕먹이지 마세요.. 과합니다.@.
	7581	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 23:36:56	0	삭제
		"★강성 2023-02-21 12:28:59추천 0 1. "청을 구하는 건 거절을 할수 있다는 이야기다. 청을 구하다는 대상에게 답을 구한다지만 항소는 답을 구하는게 아니다." -> 항소를 청하는 건 거절할수 없지요, 추가 증거등의 요건등이 갖춰져 있으면요. 그리고 항소 역시 판단을 다시 받기 위함이니 답을 다시 구하는게 맞아요. 아니라고 하니까 제가 더 당황스러워요 2. 애초에 모든 내용이 연관되는거 같은데. 형사든 민사든 1심의 판결이 원고나 피고 중 만족하지 않으면 2심, 3심에서 재판단을 청하는 겁니다.. 하지만 항소, 상고를 그냥 청할 수는 없어요. 법원도 2심, 3심 비용 냈다고 다 받아주진 않습니다. 1심과는 다른 판단의 가능성을 열 수 있도록, 추가 증언, 증거등의 요건이 구성되지 않으면 원심 판결을 재판단할 필요가 없다고 판단되어 항소과 상고가 기각 될 수 있지요" 애시당초 처음부터 증거 증언에 귀속된 단어만 선택하다가 님은 새로운 법적논리제시라는말을 두달만에 했어요.(발전된 문장.. 여기까지 좋음.. 그뒤가 문제인거지.. 내가 법리는 상위개념이니 증거 증언 뒤에 쓰이기 적합하지 않다하니 법리는 증거 증언과 동일선상개념이라 볼수 있다는 궤변도 하구요. 앞선 판결문에서 법리는 모든과정과 방법을 포괄한다는 문단 그리고 대외문서에서 법리공방에 증거제시가 포함된 이이유 님의 논리로 설명할수 있나요?
	7580	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 23:20:11	0	삭제
		앞문단 읽어보면 법리가 어떤개념인지 잘 나와 있습니다. 좀 우기지 마세요.. 안찾고 우길거 같아 글올릴께요.^^ "이에 해당하는지는 수사기관의 증거 수집 과정에서 이루어진 절차 위반행위와 관련된 모든 사정, 즉 절차 조항의 취지, 위반 내용과 정도, 구체적인 위반 경위와 회피가능성, 절차 조항이 보호하고자 하는 권리나 법익의 성질과 침해 정도, 이러한 권리나 법익과 피고인 사이의 관련성, 절차 위반행위와 증거 수집 사이의 관련성, 수사기관의 인식과 의도 등을 전체적ㆍ종합적으로 고찰하여 판단해야 한다. 이러한 법리는" 이글보면 알수있듯이 법리는 그냥 포괄개념이라고 판결문에서도 나오잖아요. 그냥 모든 과정 방법 포함한 개념으로서 법리가 쓰입니다... 당신이 말한 엄연한 다른것이 아니라..
	7579	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 22:59:09	0	삭제
		글하나 더드리죠.^^ https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2020%EB%8F%8410729 이러한 법리는 적법한 절차에 따르지 않고 수집한 증거를 기초로 하여 획득한 2차적 증거에 대해서도 마찬가지로 적용되므로, 절차에 따르지 않은 증거 수집과 2차적 증거 수집 사이 인과관계의 희석이나 단절 여부를 중심으로 2차적 증거 수집과 관련된 모든 사정을 전체적ㆍ종합적으로 고려하여 예외적인 경우에는 유죄 인정의 증거로 사용할 수 있다. 증언 증거와 새로운 법리제시는 다를진데 판결문도 법리안에 증거 증언을 포함하네요. 님 말대로라면 분명히 다르다면서요.ㅋㅋㅋ
	7578	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 22:43:43	0	삭제
		★강성 2023-04-17 12:19:17추천 0 1. "당신도 " 법적논리는 법리구요" 법적논리가 법리라고 했으니 그게 증거와 증언의 상위 개념이 아님은 인정했으면서 이상한 쪽으로 몰아가네요 이거 뭘 인정한건데요." -> 당신이 법적 논리가 법리 보다 상위 개념이라면서요.. 근데 그다음엔 '법적논리는 법리구요' 라고 말했잖아요. 그러니 결국은 내가 말한 법적 논리와 법리가 차이가 없다는 걸 당신이 당신 입으로 인정했잖습니까? 이해 안돼요 ? ☆(2. "법리공방안에 증언 증거가 포함되어 있겠죠." -> 아니요. 정확하게 따지면 구분해야 합니다 ) >당신이 쓴 글이니 잘 이야기 바랍니다. 왜 포함되어 있는지 당신말이 궤변이 아니라면 정확하게 따지면 구분되어야 하죠? 그럼 공문격인 대외비에 왜 쓰여져 있는지 판단 바랄께요.하하하~
	7577	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 22:37:37	0	삭제
		설명바랍니다. 논문도 있는데 그거 보여주면 또 딴소리 시전하고 부분해석하고 난리일테니.. 위에 청주시문건에서 법리는 무슨 뜻으로 쓰였는지 말씀좀 부탁드리겠습니다. 그리고 왜 증거에 대한 내용이 나오는지.. 엄연히 다를진데..^^
	7576	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 22:35:05	0	삭제
		"제목청주시, 치열한 법리공방 끝에 대법원 최종 승소부서도로시설과(도로사업본부)내용청주시, 치열한 법리공방 끝에 대법원 최종 승소 이 문건에 왜 "도로시설과 시유재산찾기TF팀은 서울 소재 대형로펌과의 불리한 소송임에도 집요한 자료조사와 치열한 법리공방 끝에 승소했다. 특히 서울 이촌동사무소를 조사한 끝에 기부채납 당시 날인한 1970년대 원 소유자의 인감대장을 찾아 승소에 결정적인 증거를 확보한 것이 결정적인 역할을 했다" 이 내용이 들어있나요.^^ 당신말이면 인감대장 찾는건 법리공방과는 엄연히 다른 내용인데요. 새로운 법리가 아닌 증거 증언이잖아요.^^
	7575	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 22:27:11	0	삭제
		증거 증언에 대한 법리 이해 논문도 있는데 그거 보이면 또 부분해석하고 질리게 만들거 같아 패스. 위에 청주시문건 보시고 법리공방안에 왜 증거제시가 포함되었는지 이야기 해주세요.^^
	7574	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 22:25:18	0	삭제
		3. 당신이 새로운 법적 논리라고 쓴걸 바로잡아준거에요. 용어 선택이 잘못되었다고. 갑갑해서. 일단 글을 부분만 읽고 해석하네요.. 하하.. 위에 청주시 대외문서 읽어보시고 당신이 법리공방이라 함은(당신 말대로 구분이 되었는지 잘보시고) 증거 증언과 새로운 법리제시는 다르다 했으니 법리는 증거 증언과는 결이 다른단어로 쓰였는지 아니면 통합적 개념으로 법리가 쓰였는지 확인해보시고 왜 법리공방안에 증거제시가 들어가있는지 나한테 잘 설명좀 해주세요. 자꾸 요구하지 말고 한번 잘보시고 설명바랄께요.^^ 설마 법리공방과 법리제시는 글자가 다르니 법리가 가지는 의미가 다른다는 소리는 안하겠죠. 공방이라 함은 다툼입니다. 잘 생각해보시고 적으세요.^^
	7573	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 22:05:13	0	삭제
		새로운 법리제시는 당신말이면 증거 증언과 엄연히 구별지는것들이라 법리공방이라 함은 증거 증언 관계없이 당신이 뜻하는 그 법리만 이야기 하는거 맞죠? 앞에 청주시 대외문서 다시읽고 잘판단해보시고 본인이 답해보세요. 왜 법리공방이라 쓰여있는지.
	7572	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 22:03:07	0	삭제
		그리고 법리공방 해석도 엉터리로 하는건 은근슬쩍 넘기네요? 새로운 법적 논리 제시라고 했죠? 법리공방(법리로 공방을 벌이는것)이라는 말은 앞에 쓰여있습니다. 그안에는 법정에서 법리공방을 벌이면 당신말이면 새로운 법리는 증거 증언 포함이 안되니 해당기사나 대외문서에는 증거 증언 내용이 안나오겠네요? 그쵸?
	7571	논리와 방법이 상.하위개념이 아닌 동일선상에 있는거로 배우나요? [새창]	2023-04-18 21:53:48	0	삭제
		2. 법리공방은 내가 먼저 언급한게 맞군요 하지만 법리 공방은 방법이 아니예요.. 그리고 난 법적 논리를 얘기한게 아니고 새로운 법적논리를 제시한다고 했어요 그게 큰 차이는 아니지만, 계속 비약하는 거같네요 법리공방은 방법이 아니고 법정공방이라고 내가 이야기 했는데 난 혼자서 벽보고 이야기 하남? 장난치지 마세요. 자꾸 쉐도우 복싱 시키나요

[◀이전10개] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈