오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

인과님의
개인페이지입니다

가입 : 17-09-04

방문 : 149회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

인과님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	28	철학의 기능은 무엇일까요? [새창]	2017-10-05 18:47:03	0	삭제
		글은 읽어놨어요. 할 말은 없네요. 할 말이 없다는 거 자체가 철학에 대해서 열정이 부족한 듯
	27	1+1=2? [새창]	2017-10-05 18:32:07	0	삭제
		굳이 그렇게 복잡하게 생각할 이유가 있나요? 손가락 덧셈 뺄셈해서 1+1=2 인 것 정도야 아이들도 아는 내용인데 어른들이 왜 설명을 못하죠? 이게 젤 궁금한 건데 쩝... 의도를 파악 못하시네
	26	철학의 기능은 무엇일까요? [새창]	2017-10-05 18:20:29	0	삭제
		태극과 무극을 보면 이해가 쉬운데 태극은 음양이란 피아 구분으로 에너지가 성립이 되고 무극은 음양이란 피아구분 자체가 없어서 에너지가 불성립 되죠. 어떤 이야기든 에너지가 있어야 진행이 될테니 화자가 1인칭 시점으로 이야기를 하던 타자라는 개념은 필연적일 수 밖에 없죠. 음양은 상대적이나 서로 필연적인 관계를 지니고 있는데 그렇다고 둘의 차이가 없다고 해버리면 무극이 되어버리는 경우가 있어요. 범신론적 입장으로 보면 우주는 분모에 해당되고 우주의 개별적인 것들은 분자의 해당되는데 분자는 분모에 해당된다고 말할 수 있지만 분자가 분모랑 같다고 하면 뭔가 꼬이죠. 피아구분이 없어지고 분자 자체가 완전한데 앎이란 것을 추구할 이유도 없고 운동할 이유도 없겠죠. 피아구분이란 타자를 나와 완전히 별개인 것도 아니고 완전히 같은 것도 아니고 그런 의미로 사용한 것이에요.
	25	철학의 기능은 무엇일까요? [새창]	2017-10-05 05:37:45	0	삭제
		인문학이랑 철학이랑 차이가 뭐죠? 제가 역으로 질문하고 싶네요. 인문학은 인간의 관점에서 세상을 보고 철학은 세상에 관점에서 인간을 보나요? 세상이 없으면 인간도 없고 인간이 없으면 세상도 없겠죠? 물론 인간 없는 세상은 잘 돌아가겠지만 인간이란 관측자가 없는 세상이 잘 돌아가는 거죠. 소설을 보면은 피아 구분이 상당히 잘 되어 있고 뭔가 이야기가 진행이 되려면 두 명은 있어야 하잖아요. 그게 꼭 사람이 아닐지라도 무인도에 갇혀 있는 소설이라고 보자면 바다도 있고 땅도 있고 하늘도 있고 그렇잖아요. 바다도 땅도 하늘도 이런 것을 '너'라고 보고 그것을 관찰하는 대상을 '나'라고 봐야겠죠. 관측 대상이 없는데 관찰자의 의미가 있을까요? 인간이 없어도 세상은 존재할 수 있는데 세상이 없으면 인간이 존재할 수 없잖아요. 이 점에 있어서 뭔가 억울하고 분하기도 하지만 결국 세상이란 나라는 존재의 필연이 되는 거죠. 그래서 세상의 탐구를 통해서 자신의 존재를 알아내고 싶은 욕구가 아닐까요?
	24	철학의 기능은 무엇일까요? [새창]	2017-10-05 04:48:58	0	삭제
		보지는 않았지만 아무래도 언어의 해상도 보다 인식의 해상도가 더 높다는 내용인 거 같은데 언어라는 도구에 의존하다 보니 결국 우리는 더 낮은 해상도를 통해서 세상을 봐야 된다. 그런 거 같네요.
	23	철학의 기능은 무엇일까요? [새창]	2017-10-04 19:30:29	0	삭제
		철학이란 나에게 있어 세상이란 그리고 세상에게 있어서 나란? 세상과 나의 관계 설정이란 의미로 시작하지만 철학을 학문으로 보면 집단지성을 공유하는 장이라고 봐야죠. 집단 지성이란 인류를 의미하니 인류에게 세상이란 세상에게 인류란 이런 의미겠죠. 앞으로 인공지능이 개발될 때에 철학의 역할이 아주 중요해진다고 하네요.
	22	연역을 정확히 어떻게 볼 수 있죠? [새창]	2017-10-03 22:24:50	0	삭제
		교육법에 대해서는 서로 장단점이 있긴 하죠. 단어를 익히는데에서 음에 해당되는 한자를 사전적 의미와 같이 익히면 단어를 익히는 시간이 증가하지만 장기전으로 봣을 때 단어를 이해하기 훨 쉬워지고 반면 단어를 익히는데 한자의 의미를 무시한 채 사전적 의미만 기억하면 단기적으로는 봣을 때 더 효율적이죠. 근데 앞으로 컴퓨터와 인간 그리고 인공 지능의 문제가 걸려 있기 때문에 누군가가 귀납과 연역에 대해서 확실하게 정의해주면 좋겠네요.
	21	연역을 정확히 어떻게 볼 수 있죠? [새창]	2017-10-03 20:27:52	0	삭제
		제 지식으로는 님을 이해시킬 수 없는 거 같네요. 시간도 많이 걸려야 하고 그러기 위해서 공부도 해야 하고 좀 오래걸리나 누군가가 도와주면 좋겠네요. 답할 수 있는 부분만 나중에 답해볼게요
	20	연역을 정확히 어떻게 볼 수 있죠? [새창]	2017-10-03 19:01:38	0	삭제
		연역과 귀납에 대해서 확실한 정의가 없어서 제 나름대로 정의한 것이에요. 학문의 발전이 미시 세계가 거시 세계에 개입되어서 더 나은 거시 세계가 형성된다는 것인데 예를 들어서 과일을 판매한다고 했을 때 갯수만 따지면 큰것과 작은 것이 있을 테니 분류라는 거시 세계를 형성해서 소과 중과 대과 이런 식으로 판매할텐데 그럼 또 분류의 기준이 있을 테니 저울같은 측정이란 거시 세계를 형성해서 무게라는 것으로 판매를 하겠죠. 제가 여기서 정의하는 연역은 뇌과학적 구조의 의해서 인간의 뇌는 연역적 사고의 의해서만 돌아간다는 것인데 그럼 인간은 다 연역인데 연역적 교육을 할 이유가 있는가? 질문이 나올 수 있겠죠. 인간의 뇌가 연역이라는 것은 거시 세계를 통해서 미시 세계를 해석한다는 것인데 미시 세계를 해석하는 과정에서 거시 세계와의 충돌이 일어나면 출돌되는 미시 세계를 수용할 수 있는 더 정밀한 세계가 형성되어야 하죠. 단지 인간은 열에너지를 되도록 아끼기 위해서 기존의 거시 세계를 더 정밀하게 변형시키기 싫어하게 되어 있죠. 이렇게 인간에게 연역적 사고라는 것은 거시 세계의 업데이트 속도가 빠르면 연역이다 느리면 귀납이다 이런식으로 설명하고 싶네요. 그리고 질문이 무슨 말을 하는 지 잘모르겠어요.
	19	연역을 정확히 어떻게 볼 수 있죠? [새창]	2017-10-03 18:32:38	0	삭제
		님이 그렇게 생각하신 거면 제가 통계적인 관점에서 글을 잘못 쓴 것이 맞는데 제가 실력이 낮아서 설명하는데 한계가 있을 것이고 거기에 대해서는 누군가가 독해 실력이 좋거나 피드백이 가능한 부분이어야 하겠죠. 그러니 집단지성을 활용하기 위해 여기 사이트에 글을 작성하는 거예요. 양자역학에서 제가 아는 거시와 미시의 충돌이란 빛의 관측 여부에서 입자설은 관측 가능하다는 것이고 파동설은 관측 불가능하단 것인데 여기서 빛이 파동이 되어 버리면 기존의 세상을 입자로 규정하던 고전역학과의 마찰이 생기죠. 고전역학 부분에서 빛이 이해가 되어야 하니깐요. 여기서 이후에 등장한 게 빛은 입자면서 동시에 파동이라는 양자역학인데 이건 우리가 관측을 하는 순간 입자였던 빛이 파동으로 변해 버린다 이런 내용으로 알고 있어요. 틀리면 피드백 좀 양자역학이 등장하기 전에 빛에 대해서 입자냐 파동이냐의 논쟁은 고전 역학이란 거시 세계에서 파동설이란 미시 세계는 기존의 과학적 틀에 지장이 될 수도 있는 이론이기 때문이죠. 양자역학이 입자설과 파동설을 어느 정도 중재해준 느낌이라고 볼까요. 어쨌건 제가 양자역학을 정확히는 몰라서 거시 미시 세계를 설명하기 위해 양자역학을 잘못 빌렸다면 그럴 수 있다고 생각하는데 제 주장의 핵심은 학술적인 면에서 이해라는 것은 기존 우리가 정립하고 있던 기존 틀에다가 개별적인 지식이 부합되냐는 것이죠. 이해란 미시 세계가 거시 세계의 종속되어야 한다는 말인데 역사적으로 보면 사람들의 세계관도 다양하게 바뀌었기 때문에 미시 세계가 거시 세계에 꼭 종속되는 것이 아니라 경우에 따라서 역으로 종속을 시키기도 하죠. 과학이 대표적으로 모델보다 데이터를 우선시하는 학문인데 인간의 육체를 보자면 대체로 모델이 데이터 보다 더 우선시 되죠. 피아니스트를 예로 든다면 피아노 건반의 위치를 바꿔놓고 피아노를 연주하라고 하면 상당한 스트레스에 시달리면서 연주에 장애가 생겨요. 손가락에는 피아노 건반의 위치가 기억이 되어 있는데 그것을 거역하면 손가락에 저장되어 있던 기존 틀을 새로 만들어야 하는 것이니깐 되도록 기존 틀을 그대로 사용하는 것이 열에너지 처리에서 효율적이라 뇌는 스트레스를 발생시켜서 새로운 틀을 만들지 못하게 만드는 것이죠. 이걸 정신으로 보면 자아가 대표적이고 자아는 거시 세계를 되도록 보호하려고 하게 되어 있고요. 학문도 거시 세계에 충돌이 되는 미시 세계를 수용하기 쉽지는 않은데 과학이란 학문이 그나마 미시 세계의 대한 포용력을 지니고 있고 다른 학문들도 이러한 과학의 기능을 인정하게 되면서 학문이 크게 발전했다고 봐요. 종교 같은 경우에는 미시 세계의 충돌은 거부했기 때문에 고립된 것이고요. 제 주장에서 거시 세계와 미시 세계라는 것은 인간이 무언가를 인식하기 위해서는 A와 B의 관계가 필연이다는 것에서 출발했고 이것은 뇌과학자가 말하는 시각적 정보 처리에서 뇌는 A와 B의 차이 값 만 인식하지 A와 B의 독립적인 값은 인식하지 못해요. (청각, 후각 같은 다른 감각에 대해서도 그러냐고 질문을 했다면 뇌과학자는 그렇다고 하겠지만 강의에서 독자들을 이해시키는 데 시각 매체가 가장 효율적이기 때문에 눈을 토대로 뇌를 설명한 것이지 청각이나 후각이 다르 구조를 지니고 있다는 것은 아니죠) 눈에서 들어오는 모든 시각 정보를 뇌가 인식하게 된다면 뇌는 정보로 인한 과부하가 걸려서 고장 나겠죠. 그래서 뇌는 시각 정보로 자신에게 필요한 프레임과 프레임 간의 차이 값만을 선별해서 해석하는 것이죠. 뇌에게 숫자 1이 뭐냐고 하면 숫자 1은 0에서 1만큼 차이 값이 존재하는 것 이렇게 인식을 한다는 거죠. 0이란 개념이 없이 1을 설명하려고 하면 뇌는 인식을 못해요. 우리가 숫자를 배울 때 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 이렇게 0이 없이도 독립적인 값이 인식된다고 생각하며 배우지만 뇌과학적으로 보자면 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9로 배워야 하죠. 숫자 0이 뭐냐고 할 때 30cm 자로 설명을 하자면 제일 처음에 중요한 것인 0cm와 1cm의 차이 값이고 2cm나 3cm나 이런 것들은 0cm와 1cm의 차이 값을 30번 복제한 것이죠. 자는 0cm 눈금이 보이지만 도화지와 연필로 보자면 우리는 그리게 한 연필만 인식하지 그려지게 한 도화지는 대체로 인식하지 못하죠. 반면 뇌는 필연적으로 도화지와 연필을 동시에 인식한다는 것이고요 정확히는 둘 사이에 차이 값을 인식한다는 것이죠. 우리는 뭔가 독립적인 값으로 정보를 인식하다고 생각하지만 뇌과학으로 보자면 0이라는 부재를 통해서 1이라는 존재가 인식된 것을 부재 없이도 존재를 인식할 수 있다고 착각하는 것뿐이죠. 이렇게 뇌는 정보를 인식하는 과정에서 A와 B의 차이 값이 필연이 되다 보니깐 이것을 거시 세계와 미시 세계로 접목시킨 거예요. 사과를 정확히 둘로 쪼개면 우리가 1개라고 칭한 수치에서 0.5개 이런 식으로 표현을 하게 되어야 하죠. 왜 그럴까요? 사과 1개를 1이라고 표현하는 거시 세계가 전제되기 때문이죠. 우리가 반 쪽 사과라는 미시 세계를 접하기 위해서는 거시 세계와 반드시 부합이 되어야 한다는 거예요. 그렇지 않을 경우 거시 세계는 미시 세계를 수용하기 위해서 체계가 더 정립되고 발전되게 되어 있어요. 대신 열에너지 소비라는 딜레마가 있죠. 인간이 만물의 척도 아니냐고요? 제가 그 이야기하고 있는 거예요. 인간이 아니라 뇌가 만물의 척도라고 말이죠. 여기서 제가 연역이라고 정의한 것은 A와 B의 차이 값을 필연으로 두는 뇌를 토대로 인간은 거시 세계인B와 미시 세계인A의 관계성을 필연적으로 인정하는 연역적 사고 회로를 가지고 것이고 귀납이란 거시 세계와 미시 세계의 관계성을 인정하지 않는 것으로 정의하였는데 우리가 학교에서 배우는 주입식 방식은 이해가 아니며 암기이고 이해 없는 암기는 뇌구조적으로 비효율적이고 이것이 우리의 사유를 방해한다는 주장이죠.
	18	연역을 정확히 어떻게 볼 수 있죠? [새창]	2017-10-03 03:34:06	0	삭제
		인공지능은 인간의 뇌를 모방해서 개발되고 있는 것이기 때문에 지금의 딥러닝만 보더라도 연역적 논리 회로지만 발전이 거듭날수록 더욱 연역에 가까운 논리 회로를 가지게 되겠죠. https://www.youtube.com/watch?v=Ng1qaMkBtn4&t=1287s 딥러닝은 대상과 대상의 차이 값을 통해서 피드백을 하는 형식으로 학습해요. 귀납적 방식은 컴퓨터의 방식인데 슈퍼 컴퓨터는 개나 고양이 정도는 구분 가능하지만 모든 종의 개와 모든 종의 고양이를 구분하는 변수를 넣으려면 개발자가 엄청나 노가다를 해야 하죠. 그러니 불가능
	17	이기적 유전자에 대한 오해 [새창]	2017-10-02 03:46:20	0	삭제
		대멸종이 되어도 다시 살아나는 이유는 유전자 자체가 대량 복제가 가능하기 때문일 테고 지구라는 행성도 우주라는 관점으로 보자면 대량 복제가 가능할 테니 대멸종이 된다고 해도 대단한 이야기가 아니고 우주 입장에서는 어떤 이야기든 쿨한 이야기지만 인간은 관점이 좁으니 쿨할 수 없는 거 같네요.
	16	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-01 21:26:45	0	삭제
		인본 주의가 아니라 인간의 존엄성이 그래요
	15	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-01 21:26:05	0	삭제
		인본주의 검색해보면 국가 이외의 인간은 생존할 수 없으므로 이렇게 적혀있네요. 벌서 국가에 대해서 기분 나쁘네요.
	14	이기적 유전자에 대한 오해 [새창]	2017-10-01 17:22:19	0	삭제
		생태계 밸런스가 인과론으로 맞쳐져 있다는 것인가요? 약한 동물은 당연히 퇴출되는데 강한 동물도 퇴출된다고요? 뭔가 서로 최선을 다해서 산다기 보다는 황금 밸런스가 있어야 될 거 같은데 서로 최선을 다해서 어떤 동물이 사기급 성능을 지니면 생태계 당연히 깨지는 데 -> 인간이 대표적인 종이고 문명인은 환경 파괴 때문에 자멸할 분위기고 유목 수렵민은 인구수 조절하면서 아껴 먹죠. 사기캐가 인간말고 없나요?

[◀이전10개] [11] [12]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈