오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

IcecreamCake님의
개인페이지입니다

가입 : 17-05-08

방문 : 86회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

IcecreamCake님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	40	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:54:22	0	삭제
		전세계가 탈원전하고 있다고 먼저 주장하셨는데요? 4차산업혁명과 원자력 발전과 아무런 관계가 없습니다.
	39	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:52:19	1	삭제
		석탄 화력 발전소에서 미세먼지 풀풀 뿜고 야외 석탄 저탄장에서 탄진 날려는 실정입니다. 화력발전이 50%가 넘어가는 실정인데 왜 미세먼지인 주범인 화력 없애자는 소리가 없는지 의문입니다 100%태양광 바이오 안하고요
	38	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:50:05	0	삭제
		그리고 아직 원전 따라 잡으려면 멀었네요 그리고 발전단가가 더욱더 더 낮아진다고 해도 그만큼의 시설이 있어야 대체가 되든하지 부지는 집위에 올리는것으로 간단히 되면 벌써 했지 왜 못할까요?
	37	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:48:41	0	삭제
		공감합니다
	36	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:48:15	0	삭제

	35	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:46:24	0	삭제
		집지붕에 올리는거 효율 낮은거 알고 쓰세요 대규모 발전용으로 쓰이는 태양광 패널은 일반 패널에 비용이 몇배이고 부지도 많이 잡아먹습니다. 원전 부지 축구장 한 40개 쓴다고 하는데 한국 발전량 26%정도를 태양광으로 쓰려면 축구장 몇개 부지가 필요할까요?
	34	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:44:24	1	삭제
		제가 언제 확대하자고 헀습니까 최근 오유 보니까 빨리 원전 없앱시다 라고 주장하는 분이 너무 많으니까 그런것입니다 밑에 처럼 그럼 태양광 더 지으면 되요라시는 분은 대한민국 발전 비율 26%를 태양광으로 때울려면 얼마나 많은 땅이 필요하고 그과정에 환경파괴되는건 생각도 안하시는것 같군요
	33	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:42:10	0	삭제
		문통이 되었으니 앞으로 바뀔것입니다
	32	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:41:50	0	삭제
		그 태양광 부지와 비용은 어디서 발생하나요 그리고 건설한다고 숲을 밀고 바다를 간척하면 그것이 환경파괴 아닌가요?
	31	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:41:06	0	삭제
		그래서 전기 프랑스에 수입합니다 우리는 북한에서 수입할까요?
	30	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:38:57	0	삭제
		그 기타 비용 포함된 비용입니다. 초기 에 들어가는 엄청난 비용때문에 그렇게 많이 못짓는 것입니다 중국 원전 서해안에 짓는것만봐도 알수 있습니다.
	29	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:37:40	0	삭제
		아베, 우여곡절 끝에 '원전 재가동'…피폭 사고 불안감 영문 뉴스 음성지원 서비스 듣기본문듣기 설정 기사입력 2017-06-08 10:27 기사원문 좋아요 좋아요 평가하기 공감 1 [앵커] 우리 정부는 문재인 대통령 공약에 따라 원전 정책을 전면 재검토하고 있습니다. 반면 일본 아베 정권은 원자로 자동 정지와 법원의 운전 정지명령 등 우여곡절을 거치면서 재가동 정책을 밀어붙이고 있는데요. 다카하마 원전 3호기가 재가동된 그제(6일) 일본 국내 최악의 내부 피폭 사고까지 발생해서 불안감이 커지고 있습니다. 이정헌 특파원입니다. [기자] 후쿠이현 다카하마 원전 3호기가 다시 발전을 시작했습니다. 강화된 안전 심사를 2015년 통과하고도 2차례 가처분 결정으로 멈춰선지 1년 3개월만입니다. 중대한 사고 발생에 대한 우려가 컸습니다. 일본 16개 지역, 총 42개 원전 가운데 재가동 원전은 센다이 1, 2호기 등 총 5개로 늘었습니다. 아베 정권은 후쿠시마 원전사고 이후 시행한 원전 제로 정책을 폐기하고, 2030년 원자력 발전의 에너지 비중을 최고 22%까지 끌어올릴 계획입니다. 2010년 19%이던 에너지 자급률이 2015년 6%로 떨어졌다는 것이 재가동의 주요 명분입니다. 재가동 원전 지역을 중심으로 반대 시위가 끊이지 않습니다. [원자력 발전 필요없다! 생명이 중요하다!] 이바라키현 일본 원자력연구개발기구에선 핵연료 물질이 든 비닐백이 터지면서 5명이 피폭되는 사고가 발생했습니다. 작업원 한명의 폐 속에선 플루토늄 2만2000 베크렐이 검출됐는데, 역대 최악의 내부 피폭이라고 아사히신문은 전했습니다.
	28	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:35:26	0/4	삭제
		이제 문통이 됐는데 깨끗하게 하면 되죠 그리고 일본,영국도 다시 원자력을 더 확대했습니다.
	27	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:34:37	0	삭제
		2.3.1. 원자력에 대한 집중 공격[편집] 에코파시즘은 물론 대부분의 환경운동이 비판받는 이유이자 옹호받는 이유.[4] 온오프라인을 막론하고 원자력 발전은 에코파시스트를 위시한 환경주의자들의 타깃이 된다. 이들은 무작정 원전을 없애자며 탈핵을 부르짖는데, 무슨 원자력 발전을 퇴출시키지 않으면 세상(혹은 나라)가 반드시 망할 것마냥 말하는 무식한 이들이 굉장히 많다. 환경주의자들은 신재생에너지를 대안으로 제시하지만, 원자력 항목을 보면 알 수 있듯이 신재생에너지의 발전 효율은 바닥을 기며 원자력 발전과 종류만 다를 뿐이지 환경 오염을 많이 발생시킨다. 물론 에코파시스트들의 주장이 허황된 것과는 별개로 원자력에 위험 요소가 많다는 것은 분명한 사실이다. 원전의 노후화에 따른 각종 결함 문제와 핵폐기물 처리 문제를 비롯한 여러 문제가 산재되어 있기 때문. 특히 방사능을 띈 물질의 경우, 자연적으로 안정되기를 기다리는 것 외에는 딱히 처리법이 없다. 우리가 원전을 지속적으로 관리하고 주의를 기울이지 않는다면 후쿠시마 원자력 발전소 사고같은 참사는 얼마든지 한국에서 일어날 수 있다. 하지만, 현재까지는 아직 원전 말고는 마땅한 에너지 대안이 없다. 가장 발전단가가 싸고 안정적이며, 화석연료[5]를 쓰는 에너지들을 제외하면 가장 발전량이 많은 에너지이기 때문. 때문에 대부분 개발도상국들은 원자력을 선호하는 편. 그러나 에코파시스트들은 아무 대안도 없이 그저 탈핵을 해야한다고 주장한다. 특히 선진국의 사례를 예로 들면서, "전세계는 탈핵으로 가고 있다. 하지만 우리는 역행하고 있다. 우리도 탈핵을 해야 한다."며 탈핵을 주장하는데, 문제는 그 선진국인 미국은 물론 영국에서도 최근에 원전을 다시 짓겠다고 하고 있고, 프랑스 경우 원자력이 전력비중의 대부분을 차지하며[6] 핀란드, 체코에서도 원전건설을 추진중인 상황이다. 탈핵을 외친 스위스도 원전을 조기중단하려 했으나, 에너지 부족문제가 우려되어 부결되었다. 심지어 후쿠시마 원전사고로 직격탄 맞은 일본에서도 원전을 다시 재가동하는 실정이다. 그러면서 이들은 한국정부가 신재생에너지를 개발하지 않는 시대역행적인 에너지 정책을 추진한다고 깐다. 여기에 한국은 지구상에서 유일한 원자력 국가라는 얼토당토않은 비난은 덤. 하지만 이들의 생각과는 달리, 한국정부가 신재생에너지를 개발하지 않는 것도 아니다. 정부에서는 2027년까지 신재생에너지의 비중을 20%(32,014MW)로 늘리는 정책을 추진중이다. 게다가 이들은 원자력이 사양 산업이라 주장하지만, 최근 개발도상국에서도 원전을 꾸준히 짓고 있다. 거기에 핵융합 원전이나 토륨 원전 등 새로운 방식의 원전에 대한 꾸준한 연구가 계속 이뤄지고 있다는걸 감안하면 이 역시 헛소리이다. 하지만, 온오프라인을 막론하고 이런 썰들을 믿는 이들이 많은데, 그 이유는 그들이 정말로 탈핵이 가능하리라고 믿기 때문이다. 무엇보다 이들은 자신들의 탈핵론이 진리이고, 상식적인 생각이라고 생각한다. 심하면 원자력 찬성론자들을 벌레 취급하는건 덤.[7] 게다가 이들은 탈핵을 이룬 뒤에 신재생에너지 위주의 에너지 체제로 가면 에너지 문제가 해결될 것이라 믿고 있다. 물론, 환경론자들의 생각과는 달리 현실은 그렇게 호락호락하지 않다. 그리고, 그렇게 간단히 끝난다면 에너지 문제가 이슈화 되지 않을 것이다. 만약 환경론자 말대로 한다면 얼마나 좋겠는가? 그러나 아직까지는 마땅한 대안이 없는게 현실이다.
	26	원전은 경제적입니다. [새창]	2017-06-10 00:29:35	1/5	삭제
		대책없는 탈원전은 원전확대 보다 더 위험한 것입니다 왜 이렇게 비추가

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈