오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

흑벌님의
개인페이지입니다

가입 : 10-02-15

방문 : 1958회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

흑벌님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	401	흡연충 참교육.gif [새창]	2017-06-27 07:43:15	2	삭제
		정리해드리자면, 지자체장이 지정한 금연거리에서 담배를 피는 경우 벌금이 아닌 과태료를 냅니다. 유동인구 많은 길거리에서 피는 건 매너가 아니지만 불법은 아닙니다. 다만, 담배꽁초를 길 위에 버리다가 단속에 걸리면 경범죄 과태료를 냅니다. 건물주 지정 혹은 건강증진법이 정하는 기준에 따라 특정 건물이 금연건물인 경우 건물 내에서 흡연하는 행위 역시 과태료 부과 대상이 됩니다. 금연건물의 지하주차장의 경우 건물 내부로 간주하기 때문에 지하주차장에서 담배를 피다가 걸리면 그 역시도 과태료 부과 대상입니다. 아파트의 경우 아파트 공공구역(엘리베이터, 복도, 계단, 지하주차장)의 금연구역 지정은 아파트 주민의 절반 이상의 동의가 필요합니다. 본인의 아파트 내에서 흡연하는 행위는 안타깝게도 불법이 아닙니다.
	400	도로명 주소의 위엄 [새창]	2017-06-20 18:28:17	1	삭제
		사실, 미국도 길이 복잡한 곳은 길마다 이름이 달라서 현지인이 아니면 그게 어디인지 모르는 경우가 많아요. 다만 대략적으로 어느 위치에 있을 것이라는 추측이 가능하도록 DC처럼 NW, NE, SW, SE로 구를 나눠놓든지 해야 될 것 같아요. 동을 그대로 유지하면 처음 오는 사람은 추측도 안 되니까.
	399	영화 원더우먼 주연배우는 '시오니스트' [새창]	2017-06-12 15:00:30	0	삭제
		솔직히 말해서 이스라엘을 욕하고 싶은 사람들의 심경은 이해가 가지만 그렇다고 해서 이슬람 폭력단체의 행동을 의열단과 비교하고, 일본이 우리나라 땅을 점령한다는 등의 비유까지 끌어들이는 건 이해하기가 어렵네요. 의열단이 민간인에게 폭탄 던졌나요? 아니면 아이들에게 자살폭탄테러를 지시했나요? 민간인들의 학교와 병원에 폭탄테러를 했나요? 하마스는 의열단이 아닙니다. 혹여나 그런 단체가 생긴 게 이스라엘 때문이더라도 그들의 행동 자체는 공감받아서는 안 되는 겁니다. 우리나라에서 그런 일이 일어난다면 저 같아도 폭탄을 쏟아부어서라도 박멸을 시키자고 주장했을 거예요. 저도 이스라엘이 잘하고 있다고 생각 안 하고 또, 이러한 발언을 한 갤 가돗도 좋게 보이지 않습니다만 이스라엘을 까기 위해서 논리를 만드는 과정 중에 하마스를 옹호하는 발언을 하는 것은 좀 더 주의해주시고 유대인들은 시오니스트다라는 인종차별적 발언도 주의해주시기 바랍니다. 유대인은 시오니스트라는 발언은 무슬림들은 테러리스트라는 발언 만큼이나 위험해보입니다.
	398	팬티만 입고 있지 말라고 인터폰이 왔습니다.jpg [새창]	2017-06-04 05:34:28	22	삭제
		제가 이 뉴스를 기억하는 게. 이게 나체라서 그런 것도 있고 결정적인 것은 이 집이 1층이라는 거예요. 길 걷는 사람들이 고게만 돌리면 바로 볼 수 있는 집 안이었구요. 그래서 처벌 받은 거임. 솔직히 층이 높은 아파트 같은 경우는 나체로 있든 팬티바람이든 남의 집을 안 보는 게 더 중요할 것 같아요.
	397	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-06-01 22:49:28	9	삭제
		????? 님, 이거 흑역사 될 거 같은데...
	396	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-05-30 07:52:16	12	삭제
		개똥세개) 그냥 넘어가려다... 로그인까지 하고 댓글 쓰네. 촛불시위는 정의당에서 주도한 게 아니라 국민들이 주도한 거예요.
	395	(펌) 진보가 친문 싫어하는 이유 [새창]	2017-05-13 01:33:26	2	삭제
		결국, 국민의당이 등장하면서 평범한 국민들에게 기회가 왔습니다. 기존 진보라고 칭하는 세력들과 보수 세력 사이에서 제1야당으로서 꿀빨아 먹던 민주당은 이제 없고, 적폐들은 분리되어서 국민의당으로 이동했지요. 언제까지고 국민들을 선동해가며 표를 얻는 방식이 통할 수는 없습니다. 이제는 그런 때가 왔다고 보구요. 적어도 한국에서는 진보와 보수를 나누는 것은 옛 개념이 될지도 모릅니다.
	393	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-26 06:22:42	0	삭제
		된장라떼) 글은 좀 보시기 그렇더라도 댓글을 통해서 의도를 설명해 드렸는데도 못 알아들으시는 것 같으니 사실 이 대화를 통해 별로 얻을 것이 없는 것 같습니다. 제 글의 요지는 두 가지가 양립할 수 있지 않느냐는 것이지 동성애자분들이 '개'라거나 짐승과 '결합'한다거나 하는 말을 한 적이 없습니다. 피해의식이 있으신 것 같습니다. 사회통념을 만고불변의 진리라고 주장하지 않았습니다. 사회통념은 바뀝니다. 심지어 결혼에 대한 통념도 바뀌어왔습니다. 제가 동성애자 친구를 두고 있다는 것 자체가 사회가 많이 변했다고 봅니다. 왜냐면 옛날이었다면 이 친구들이 본인들이 동성애자라는 것을 밝히지 않았을테니까요. 그런데 몇몇 동성애자분들이 주장하는 방식들이 조금 납득이 가지 않는 것이 있어서 어떤 생각인지 궁금해서 글을 작성한 것입니다. 사랑하는 사람과 결혼할 수 있는 권리를 주장하는 것인지, 단순 사람으로서 권리인지에 대해서 말입니다. 사랑하는 사람과 결혼할 수 있는 권리를 주장한다면 초혼, 중혼 등의 비유가 불편하시니까 근친혼에 대해서는 어떻게 생각하시는지에 대해서도 궁금했습니다. 다만 오늘은 그만 중단하는 게 낫겠군요.
	392	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-26 06:00:09	0	삭제
		구체적으로 말씀해주신다면 저도 생각을 정리하는 데에 많은 도움이 될 것 같습니다.
	391	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-26 05:55:34	0	삭제
		된장라떼) *오타 때문에 재작성, 뭔가 오해를 하신 것 같은데요, 우리 사회 통념상 결혼은 이성간의 것이고 사람이 아닌 존재와는 결혼할 수 없고 중혼을 할 수 없고 조혼 할 수 없기 때문에 사람으로 인정받는다고 해서 동성혼이 (법적 용어로) '당연'히 따라오는 것이 아니라고 말씀드린 것이었습니다. 새벽이라 글이 난잡했군요 죄송합니다.
	389	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-26 05:50:34	0	삭제
		저도 동성결혼의 인식의 개선, 통념의 변화, 나아가 법제화를 통한 제도화를 응원합니다. 하지만 동성애분들 중에 (마음이 급하시겠지만) 이러한 과정에 대한 고려가 전혀 없는 분들이 간혹 계시는 것 같습니다. 저도 친구들이 있습니다만 친구가 아닌 다른 분들의 의견을 들으면서 어떤 생각들을 하시는지 알고 싶습니다.
	388	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-26 05:47:23	0	삭제
		제 예시가 아무래도 너무 단순했던 것 같군요. 1. 성인남녀라는 조건이라고 하는 것은 남녀한쌍을 뜻하는 것이었습니다. 2. 1번과 마찬가지 3. 도산님이 잘 말씀해주셨지만 사회통념과 법률은 단순히 인간의 권리가 그렇다고 주장한다고 해서 쉽게 사라지거나 바뀌는 것이 아닙니다. 사람의 개념역시도 결국 사회적 통념이나 다름 없죠. 다른 나라에서는 '사람'의 권리가 완전히 다를 겁니다. 결과적으로 두 개의 트랙이 분리될 수 있지 않느냐는 말을 하고 싶었던 겁니다.
	387	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-26 05:40:36	0	삭제
		그렇게 말씀하신다면 근친혼은 어떻게 생각하시는지요? 결혼의 당사자에게 해를 끼치지 않는데 우리 사회는 금지하고 있습니다. 근친혼자들에 대한 차별을 자행하고 있다고 이야기할 수 있는 것인지

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈