오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

짜퐈님의
개인페이지입니다

가입 : 16-12-30

방문 : 25회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

짜퐈님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	18	자로의 세월X 는 과연 세월호의 진실일까? [새창]	2016-12-31 15:11:25	0	삭제
		그로인한 반박이 이미 위 페이지에있습니다. 그럼에도 상갑판 컨테이너추락으로 복원성이좋아져 45도를 유지했다고 생각하시는건 세월호 내부의 화물이동이 1m가 되지 않았다고 생각하시는건가요?
	17	자로의 세월X 는 과연 세월호의 진실일까? [새창]	2016-12-31 14:55:31	1	삭제
		잘읽었습니다. 복원력 부분에서 궁금한점이 생겨 질문드립니다. 김교수님의 블로그에서 아래와 같은 글을 보았습니다. http://m.blog.naver.com/actachiral/220628039244 결론은 복원력이 낮다면 세월호가 45도 기울기로 30분이상씩 버틸 수 없다는 겁니다. 이에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
	16	파파이스는 뭐합니까? [새창]	2016-12-31 14:17:33	0	삭제
		별로 보고싶지 않은 민낯을 억지로 보게된것 같아 여러모로 씁쓸한 시간들입니다.
	15	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-31 14:10:33	1	삭제
		말씀해주신 부분 중 -------------- 왜 승객들을 대피시키고, 구조하지 않았는가? 이 이유를 밝히는 것이 최우선이라 봅니다. 이것을 밝히면 세월호의 침몰 원인은 자연적으로 밝혀지게 되어 있으니까요. ------------- 이것은 굉장히 우리가 경계해야 할 부분입니다. 물론 구조에 적극적이지 않은 부분은 철저한 조사가 필요합니다. 하지만 이를 침몰 원인과 처음부터 결부시켜서는 안됩니다. 침몰원인은 침몰원인대로 보아야하고 이후 후속대처가 부실한것은 그것대로 조사해야합니다. 그러는과정에서 뭔가 교집합이 있다면 그때 그부분을 조사해야지 저런식으로 결과를 정해놓고 시작하면 지난 2년처럼 지지부진한 결과만 반복될 뿐입니다.
	14	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-31 11:37:14	3	삭제
		멋진글입니다. 이번글은 파파이스를 비판하게 되었지만 저도 파파이스의 수많은 노력을 높이사는 사람 중 한명입니다. 그분들이 없었다면 지금까지 세월호의 진상규명이 이어지지 않았을겁니다. 두팀이 빠른 시일내에 의견일치를 이루길 바랍니다.
	13	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-31 10:42:25	2	삭제
		저도 님과 같은 생각입니다. 전문가라도 혼자선 진실을 밝히기 힘들 뿐더러 배타적인 태도로는 진실에 다가갈 수 없다고 생각합니다. 그리고 교수님의 저런태도가 반드시 옳다고 생각하지도 않습니다.그런데 교수님이 이토록 배타적이게 된 원인이 일차적으로 파파이스에 있다고 말씀드리고 싶은겁니다. 파파이스의 2년간 침묵이 지금의 사태를 만들었다고 말씀드리고 싶은겁니다. 교수님의 의견을 검토중이라는 댓글 한개만이라도 파파이스에서 달았다면 이 지경까지 왔겠습니까.. 몇몇분들이 파파이스를 반박하는 수백 수천의 사람들이 있고 왜 파파이스에서 일개블로거에 대응을 할 필요가 있냐고 하십니다. 그에 대해 제가 다른곳에 단 댓글을 아래 복사해왔습니다. ------------------------------------------------------------ 이번 일로 세월호에 대해 조금만 검색해 보신분이라면 누구든 아실겁니다. 1.과학적 지식을 바탕으로 2.2년여동안 꾸준히 3.온라인상에서 세월호 침몰의 원인을 분석하는곳은 김교수님의 블로그가 거의 유일하다는것을요. 이런곳을 파파이스와 김감독님이 몰랐다? 우병우청문회하는것도 아니고 진짜 몰랐다면 무능력만 드러나는 꼴입니다..
	12	<자로님에게 잠수함설 자료를 제공한 사람입니다.> [새창]	2016-12-31 10:23:16	1	삭제
		이번 일로 세월호에 대해 조금만 검색해 보신분이라면 누구든 아실겁니다. 1.과학적 지식을 바탕으로 2.2년여동안 꾸준히 3.온라인상에서 세월호 침몰의 원인을 분석하는곳은 김교수님의 블로그가 거의 유일하다는것을요. 이런곳을 파파이스와 김감독님이 몰랐다? 우병우청문회하는것도 아니고 진짜 몰랐다면 무능력만 드러나는 꼴입니다..
	11	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-31 08:48:45	2	삭제
		저도 글을 읽으면서 '굳이 이렇게 까지 표현해야하나? 본인의 적만 늘어날텐데'라는 아쉬운 생각이 들 때가 많았습니다. 다만 교수님의 여러글에서 드러나듯이 진실은 진실 그 자체로 봐야한다는 겁니다. 민주당을 욕하는 사람이 진실을 말했다면 우린 외면해야 하는건가요? 우리가 찾는 진실에 정부의 잘못이 없어선 안되나요? ( 잠수함설이 맞다면 지금까지 은폐한 정부의 잘못이 없어보이진 않습니다만..)
	10	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-31 00:44:04	1	삭제
		저도 흥분해서 말을 과하게 했네요. 알겠습니다. 인텐션을 기다려보겠습니다.
	9	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-31 00:31:53	0	삭제
		저도 지금이라도 서로 협력해서 이렇게 되어야 한다고 생각합니다. 다만 지금 흘러가는 양상은 그와 점점 멀어지는것 같아 안타까울뿐입니다.
	8	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-31 00:26:34	2/8	삭제
		파파이스처럼 2년의 시간이 있다면 충분히 답변하실겁니다.. 제가 위에 주장이라 말한부분은 파파이스의 가설에 대한 반박부분입니다. 저도 굳이 파파이스에서 잠수함외력설을 언급할필요는 없다고 생각합니다. 하지만 본인들의 주장(닻던지기, 항적조작설등)이 정면으로 반박된것에 대해서는 당연히 검토하고 해명해야하는것 아닌가요? 이걸 교수님의 반론이 알려지지 않았다고 해서 2년간 침묵해온것을 비판하는 것입니다. 저는 누구의 주장이 맞고 누구의 주장이 틀리다는 이야길 하고싶은게 아닙니다. 파파이스와 김감독님은 세월호 진상규명에 큰 영향력 있는 위치에 있으신 분입니다. 이분들의 말 한마디한마디가 특조위를 좌지우지합니다. 이런분들이 본인들의 주장이 틀렸다는 것을 알고 있으면서 재검토하지않고 침묵하는게 맞다고 생각하시나요?
	7	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-30 23:01:30	3/4	삭제
		하하.. 당연히 대답할 의무는 없죠. 하지만 파파이스에서 교수님의 주장을 몰랐을거라는 것에는 동의하기 힘드네요. 블로그엔 파파이스측 선박전문가와도 갑론을박하셨었고 파파이스관계자라는 분(사실인지는모르나)의 댓글도 몇번보았습니다. 단순히 분석글 몇개만 보아도 이분이 지나가던 어중이떠중이가 아니라는건 알 수 있습니다. 답변하지 않은 이유는 이미 님께서 말씀 해주셨네요. 김관묵 교수님이 세월호 진상 규명에 있어서 어떤 힘있는 주장이나 발언력이라도 없다고..
	6	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-30 21:56:30	2/8	삭제
		하.. 제가 말씀드리고 싶은건 대중적인 인지도같은것이 아닙니다.. 파파이스는 2년전부터 교수님의 주장을 알고 있었지만 침묵하고 있었다는 것입니다.. 뭐 파파이스에서 충분한 검토끝에 굳이 반박할 이유가없어 조용히 있었다면 더 할말은 없습니다..
	5	세월X 사전토의를 했어야 한다는 비판은 파파이스에게 해야 합니다 [새창]	2016-12-30 21:07:26	3/4	삭제
		김교수님의 블로그를 보면 파파이스의 가설을 극도로 경계하시는 것이 사실입니다. 파파이스의 항적조작설이 특조위의 조사를 방해한다는 글도 여러번 쓰셨습니다. 다만 제가 말씀드리고 싶은 것은 파파이스는 지난 2년간 왜 철저히 교수님의 반론에 대해 침묵했냐는 것입니다.
	4	<자로님에게 잠수함설 자료를 제공한 사람입니다.> [새창]	2016-12-30 18:24:26	4/5	삭제
		이부분은 오히려 제가 김감독님께 궁금한 부분입니다. 김관묵교수님의 블로그를 보면 이미 2년전부터 세월X내용을 주장해 오셨습니다. 김감독님은 이에 대해 철저히 무시하시고 본인의 주장만 해오셨구요. 수많은 지지자들과 함께 한쪽만 일방적인 주장을 한것은 김감독님입니다. 저는 파파이스에서 적어도 한번은 이와같은 의문에 대해 다루고 검토했어야 한다고 봅니다. 소수의 의견이라고, 본인의 생각과 다르다고 철저히 무시하고 그 내용으로 다큐까지 찍었다.. 정말 이해가되지않습니다. 이거야 말로 우리가 그토록 혐오하는 수구꼴통들의 종북프레임과 다를게 뭔가 하는 생각이 듭니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈