오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

기억에서님의
개인페이지입니다

가입 : 16-10-24

방문 : 162회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

기억에서님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	258	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 19:13:58	0	삭제
		입장 정리 잘 해주셨네요. 맞습니다 견해와 입장이 다른거죠. 그렇다면 본 글에 써있는 이 정책을 반대하는 입장에 있는 분들이 기분 나쁠 수 있는 저쪽에서 지X하는 '문재인이 대통령되면 북에다 돈퍼다 줄꺼다'와 뭐가 다른가요? 이 부분에 대해 사과의 말씀 부탁드립니다.
	257	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 19:05:36	0	삭제
		막머거써 님이 질문한 것들은 제가 답변 했으니 제 질문도 한 번 답해주시기 바랍니다. 1. 역차별되도 상관없이 옳은 정책이라 보시나요? 2. 철회 말고 역차별 없이 이 제도를 존속할 다른 절충안이 있을까요? 혹시라도 역차별 없이 이 제도를 유지할 좋은 절충안이 있다면 설명해주세요. 이해가 되고 납득이 된다면 이 정책을 지지하겠습니다.
	256	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 19:03:38	0	삭제
		후폭풍이 무서워 잘못된 공약을 유지하는 것이 옳다고 생각하십니까? 무조건 안되는 게 아니라 문제점이 있으니 고쳐야 하고 고칠 수 없다면 철회해야 한다고 생각하는 겁니다. 이 공약을 발표한 건 내가 아닙니다. 문재인 후보 측이지. 왜 내가 역풍을 막을 방법을 생각해 내야합니까? 내가 만든 공약도 아닌데? 후폭풍을 막을 수 없는게 내 탓입니까 아니면 공약을 내건 측 탓입니까?
	255	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:56:59	2	삭제
		혹시라도 역차별 없이 이 제도를 유지할 좋은 절충안이 있다면 설명해주세요. 이해가 되고 납득이 된다면 이 정책을 지지하겠습니다.
	254	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:55:56	3	삭제
		반대를 위한 반대가 아닌 제도의 문제점이 있어서 반대하는 겁니다.
	253	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:55:18	2	삭제
		네 철회해야 맞다고 봅니다. 역차별되도 상관없이 옳은 정책이라 보시나요? 철회 말고 역차별 없이 이 제도를 존속할 다른 절충안이 있을까요?
	252	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:50:24	3	삭제
		그렇게 생각하고 싶으신건 아니고요?
	251	[단독] 결국…문재인, 대기업·부자 세금 더 걷는다 [새창]	2017-04-21 18:47:50	35	삭제
		대기업, 부자 증세 나이스!
	250	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:46:33	3	삭제
		내가 댓글로 말한 의도가 이해가 안되십니까? 어렵게 쓴 건 아니라 보는데..
	249	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:41:53	4	삭제
		저쪽에서 지X하는 '문재인이 대통령되면 북에다 돈퍼다 줄꺼다'는 문재인 후보가 공약으로 걸지 않았습니다. 문재인 후보가 말한 할당제는 의도는 알겠으나 명백히 역차별의 부작용을 가지고 있습니다. 어떻게 해야 할지는 두고봐야 안다고요? 문재인 후보는 자신이 내건 공약의 방향성 마음대로 바꾸거나 철회하는 인물입니까? 전 아니라 봅니다. 그래서 지금 시끄러운 겁니다. 그가 공약을 지키리라는 걸 알기에..
	248	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:34:01	5	삭제
		일단 만들고 나중에 문제를 해결하자는 말인 것 같은데, 그렇다면 상대적 역차별이라는 큰 문제가 있는 제도를 굳이 왜 만들어야 하나요? 충분히 다른 방식을 고려할 수 있는데 말이죠.
	247	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:32:06	4	삭제
		여성들이 만약 능력이 부족하다면(여성들의 능력이 떨어지지 않는다고 봅니다만) 문제가 있는 부분을 개선해서 기회의 평등을 추구해야지 맞는 것 이라 생각합니다. 과정이 정의롭지 않다면 과정을 공정하게 개선해야한다고 봅니다만 그 개선의 과정에서 역차별이 생긴다면 잘못이라 봅니다.
	246	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:28:31	10	삭제
		그런 룰은 추가가 안되어있으니까 문제라는 것 아닌가요?
	245	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:27:00	8	삭제
		역으로 생각해보시죠 육체적으로 힘든 분야는요? 여성과 남성의 육체적 특성에 따른 고용이 다른 부분을 끌어들여 본질을 흐리지 맙시다. 인간 A와 B가 있는데 A에게만 30% 고용할당제를 적용하겠다. 이게 공정한 처사입니까?
	244	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 18:24:12	16	삭제
		같거나 조금 더 나은 능력이 있는 남성이 여성할당제 때문에 떨어질텐데 이게 공정합니까?

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈