오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

달밤댄싱님의
개인페이지입니다

가입 : 16-10-01

방문 : 588회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

달밤댄싱님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	262	GMO가 종교적 성향을 띤다는 증거 [새창]	2017-09-04 15:05:17	1	삭제
		어딘지 알 것 같습니다. 톳짜장이 먹을만하긴 했는데, GMO를 거부하자고 할만큼 맛있진 않았던 기억이. 주인 분들의 가게 내 서적배치를 보아하니 상당히 비과학적인 GMO반대론자 같아보였습니다.
	261	GMO 논란에 대한 여러가지 이야기들 [새창]	2017-09-04 15:02:00	0	삭제
		경험적으로 먹어도 괜찮다 인식된 음식과의 경쟁이라기보단, 먹을 대상에 대해 수천년 간 고착되어온 인식을 어떻게 바꿀것인가 라고 표현했다면 더 좋았을 거라 생각합니다.
	260	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 23:21:48	1	삭제
		1. 유전공학기술로 만들어진 농/축산물 (GMO)의 생물종으로서의 환경영향평가와 식품으로서의 평가는 별개입니다. 2. 식품으로서 안전하다고 판단될 경우 GMO의 섭취 자체는 괜찮습니다. 2-1. 식품으로서의 안전성은 여러가지가 고려되어야합니다. 농약저항성의 경우 농약사용량이 현저히 증가하니 그에 따른 농약잔존량 검사가 필히 시행되어야 합니다. 2-2. 현재 GMO들의 경우에는 농약저항성 획득 뿐만이 아니라, 농약처리량을 기존의 수준으로 유지하면서 생산량 자체의 증가를 유도하는 방향이 시도되고 있습니다. 유전공학을 통해 획득시키고자 하는 형질은 농약저항성만 있는 게 아니라는 겁니다. 3. 하지만 종으로써 번성하여 생태계 내에 자생가능할 경우는 조심해야하죠. 3-1. 사실 현재 먹는 벼와 같이 Domestication(작물화/가축화)된 종은 자연환경에서 자생하지 못합니다. 이미 작물로써 길러지면서 우리가 원하는 표현형을 담은 유전자서열들이 몇천년 동안 골라져오며 자연생존에는 불리한 방향으로 바뀌어왔거든요 (대표 사례/바나나:종자가 매우 작고, 유전적 다양성이 거의 소실되었으며 이로인해 병원균에 매우 취약함). 이렇게 작물화된 종들은 설사 생산에 유리한 형질을 얻게 되어도 환경에서 제대로 살지 못할 가능성이 매우 높습니다.
	259	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 23:12:11	0	삭제
		나베//자기가 섭취할 식품의 선택에 대한 개인의 권리는 존중되고 보장해야죠. 찜찜해서 선택하지 않으시겠다는 분께 이렇게 공격적으로 표현할 이유는 없다고 봅니다. 저라도 같은 품질에 같은 가격인 GMO와 non-GMO 중 하나 고르라고 했을 때 굳이 GMO를 선호해서 고를 이유는 없다고 생각합니다.
	258	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 23:09:01	0	삭제
		저 종자개발이 다 GMO 만드는 기술로 실험되고 만들어지고 있습니다. 동력을 끊은 압력은 저 GMO 반대론자들이 가한 겁니다.
	257	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 23:07:32	1	삭제
		?? 저기 적힌 문제의 대부분이 원인도 확실히 규명되지 않은 일들이라고 보이는데 다 GMO로 연관시키네요? 사실을 자극적으로 보이게 만드는 게 GMO 반대론자들의 전략이죠. GMO의 문제는 GMO식품 그 자체에 있는 게 아니라 GMO를 이용한 생산시스템과 그걸 운용하는 방식의 문제에요. 기업의 부정 이윤이 기업의 부정 행위에 국내외적 규제를 가하면 되죠. 그리고 한 사람의 생명도 중요하지만, 가난 외의 식량수급 자체의 문제로 현재 굶고 있는 사람들 중 99.99%의 사람이 살고 0.01%의 사람이 GMO를 먹을 수 없는 체질이라면 저는 99.99%를 택하라고 하겠습니다. 한 명의 목숨 불안하다고 나머지 만 명중 9999명의 굶주림에서 해방될 기회를 외면해서는 안되죠.
	256	잘가 생명과학...나중에 보자.. [새창]	2017-09-03 18:04:50	6	삭제
		11유전공학과 육종은 유전자 변이를 유발하는 기술의 차이로 인한 규모와 확률이 다를 뿐, 유전적 변이를 일으킨다는 점에서 본질적인 차이는 없습니다. 유전학적 변이가 인위적이기 때문에 환경적으로 유해할 수는 있다고 해도, 환경학적 관점이 아닌 식품학적 관점에서는 유전변이가 일어난 것이라고해서 식품으로서의 문제가 있다고 하기에는 농약 뿌린 농작물이나 항생제먹인 가축을 소비하는 것보다 유해하다고 말하기 힘듭니다. 만약 유전학적으로 조작된 농축산물이 위험하다 말하려면 육종학적 접근에 의해 만들어진 식품들 역시 안전하지 않다는 걸 인정해야 합니다. 이종교배 결과로 자연적으로 살아남았다는 것이 식품으로서의 안전성을 보장해주는 게 아니니까요.
	255	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 18:01:56	0	삭제
		1일단 해당 사업단의 이름으로 배정되던 농생명공학 연구자들이 연구비를 확보할 창구는 확실히 줄어든 셈이죠. 이런 식이면 gm은 아무도 연구하지 않을 겁니다.
	253	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 10:53:07	2	삭제
		앞엣 내용은 동의하는데, 작물 얘기하는데 왜 축산물 얘기를 가져오는거죠? 아니 그리고 닭다리 정확히 6개 만드는 기술이면 그건 몇조원 대의 ㅓ 산업을 새로 창출하는 기술이에요...
	252	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 10:51:05	3	삭제
		1말만 다르지, 내용은 유전자조작확률과 범위를 정하는 방식이 다른것뿐입니다. (현재는 불가능한 내용이지만) 내가 A게놈 몇 개 중 한두개 빼다가 B에 집어넣는 기술로 인위적 조작을 가해 생산한다면 그건 위험한 거고, 자연적으로 A게놈의 절반이 B와의 교잡 과정에서 자연스레 이동하면 안전한건가요?
	251	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 10:48:08	0	삭제
		그쪽이 팔아야지 가져오구요, 그 종자가지고 이미 새 종자 다 개발해서 상품화해놨으면 의미없는 짓입니다.
	250	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 10:44:46	11	삭제
		경제성이 떨어져요? 지금 집에 식용유있죠 그게 gm콩에서 짜낸 기름이에요. 그 식용유에 쓰이는 gm콩 만든 몬산토가 지금 얼마를 벌어들이는지 몰라서 그러세요? 걔들이 농촌에 있는 농부들 쥐어짜서 그 돈 벌어들이는 것 같습니까? 그리고 한국 상황이요? 농촌에 농사지을 사람이 없어서 7~80대 할머니 할아버지들이 농사짓고 그나마 있는 도시근교 농지는 개발계획으로 계속 없어지고있어요. 농지가 안 늘어나고 준다는 얘기가 무슨의민지 모르겠죠? 근데 지금 친환경하잔 얘기는 '아 내가 무식해서 난 친환경 유기농이 뭔진 모르지만 남들이 좋다니 그게 좋은 거겠지'라는 거죠? 친환경 고급화의 결말은 지금보다 값비싸진 소량의 농산물을 소비해야한다는 거에요. 이걸 알고 이런 말들을 쓰고 거기에 추천을 박는겁니까?
	249	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 10:38:22	2/6	삭제
		여기 무식한 사람 하나 추가요! 깨끗한 자연 농산물 만들기 위해 들어가는 인력 비율이 얼만지는 아나요? 그 인력을 지금 지방 농촌 자체적으로 유지를 못하고 있는 사실은 압니까? 농약 안치고 나도 모르는 세균들 가득가득 키워서 입안에 처넣는 게 깨끗합니까?
	248	농촌진흥청, GMO 생산않기로..GM작물 개발사업단도 해체 [새창]	2017-09-03 10:15:22	12	삭제
		괜찮아진 게 아니라 이론적으로 자연돌연변이에 의한 새품종의 자연적 등장하고 다르지 않다는 거에요. 근데 농약저항성 작물의 개발로 인한 농약 사용량 증가와 그로 인한 피해의 책임을 GM작물 개발 자체에 지우려는 건 잘못됐다는거죠. 게다가 모든 GM의 방향이 농약저항성 개발로만 가는 것도 아니고요. 궁극적으로는 좁은 땅에 더 많은 먹거리를 만들겠다는 게 GM개발자들의 생각입니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈