오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

eltwha님의
개인페이지입니다

가입 : 10-01-04

방문 : 14회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

eltwha님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	246	어제 제가 올린 변형 몬티홀 문제 답은 1/2입니다.. [새창]	2010-08-20 18:55:11	0	삭제
		그동안 몬티홀문제라고 생각해서 사회자가 실수로 연 문은 당연히 출연자가 선택하지 않은 문이라고 생각하고 있었습니다만 아무래도 질문자가 의도한 문제자체가 이러했나보군요 "출연자가 고른 문을 포함한 세개의 문 중에서 사회자가 실수로 문을 열었는데 그게 염소였다!" 맞나요?
	245	어제 제가 올린 변형 몬티홀 문제 답은 1/2입니다.. [새창]	2010-08-20 18:36:59	0	삭제
		무효표를 하나의 결과로 받아들이느냐 혹은 재도전으로 하느냐에 따라서 달라집니다. 그런 무효표에 대한 설명 없이 질문자 '임의대로' 실험을 진행한 것같네요. 무효의 경우 사회자가 '웁스! 제실수네요~ 제가잘못한거니까 그냥 차를 드리겠습니다~' 이럴수도 있고말입니다. 문제설계때 이런 상황에 대한 설명이 없었으니 제가 제 임의대로 해석해서 적용하면 저실험에서 나온 무효표를 모두 자동차를 얻어낸 결과에다 더해서 값을 구하면 2/3가 되겠군요! 그러니 저 무효표가 나오는 경우에 대한 설명이 있어야 했다는 말입니다. 그런데다가... 애초에 어제올라온 문제에서는 '무효값'이란 있어서는 안되는 값이었습니다. 왜냐면 두번째 선택은 무조건 (의도했건, 의도하지 않았건) 염소이니까요! 그런 무효값이 버젓이 존재하는 실험데이터인데... 과연 이 실험이 문제에 적합하게 설계된 실험이라고 생각하십니까?
	244	어제 제가 올린 변형 몬티홀 문제 답은 1/2입니다.. [새창]	2010-08-20 17:10:56	0	삭제
		저는 어제 문제에 대한 답이 '선택을 바꾸는게 2/3 확률로 더 유리하다'라고 생각합니다. 어제 올라온 문제에서는 실수이긴하지만 '무조건' 염소가 나타나는 고정된 경우였고 (달리말하면 사회자가 알고서 염소를 고르는 것과 동일, 자동차가나오는 '무효'의 경우는 고려대상이 아니었음.) 이 실험은 자동차가 경우를 '무효'처리해서 빼버린 것이니까 어제 올라온 문제에 대한 검증이라고 하기에는 무리가있지 않을까요? 이 실험에 적합하게 문제를 내려면 몬티홀문제이지만, 사회자가 어디에 차가 있는지 모르는 채 두번째 문을 열어보고, 그렇게 열은 두번째 문에 차가 있는 경우 무효로하고 다시 처음부터 선택한다. 이렇게 제대로 풀어서 설명을 했었어야한다고 봅니다.
	243	음....과학게시판이 가장 잘어울리는것 같아서 [새창]	2010-08-20 16:16:56	0	삭제
		이 우산은 우산을 돌려서 빗물을 좌우로 털어내듯이 빗물을 밀어내지 않을까... 그러니 저 우산을 쓰면 옆사람들에게 욕을 먹게되지 않을까...
	242	왜 외계인의 탐사선은 아직 지구에 도착하지 않은 걸까요? [새창]	2010-08-20 16:04:04	0	삭제
		1) 의무교육만 마치고 고등학교는 검정고시 그리고 수능만점 2) 토익(혹은 토플) 만점에 제2외국어까지도 평가시험 만점 3) 올림피아드 등등의 세계대회 입상 실적. 4) 18세에 외모는 원빈급, 키는 위너, 몸매는 짐승돌, 목소리는 레전드 박효신. 이 정도 스펙을 갖추면, 엄친아 소리 들으며 서울대 가는건 쉬운일 아닐까요? 그렇다면 어째서 제 친구중에선 이런 녀석을 본적이 없을까요. 아니면 그 정도 스펙을 갖춘 친구가 있는데 주목받기 싫어서 의도적으로 언론통제를 하고 있는 걸까요? 라는 질문이랄까요? ^^; 개인적으로는 엄친아보다 본문에서 말하는 3가지 기술이 훨씬 더 어려울거라 생각합니다. 그중에서도 1번 자기복제.... 소행성이 우주에 마냥 널려있는 것도 아니고 (우주는 너무 넓어요 OTL) 그렇게 찾은 소행성이 탐사선에 필요한 자원을 다 갖춘 자원의 보고일 리도 없고. 직선으로 달려와도 몇십억년 단위로 걸리는 우주크기인데 항성찾고, 그속에서 행성찾고하며 돌면 시간이 얼마나 걸릴지... 그 시간속에 지적생명체는 아직출현안했거나 이미 멸망했거나 했을수도 있고...
	241	고유진동수 간단설명. +추가. [새창]	2010-08-20 15:39:43	0	삭제
		그치만... 지금은 그네타기의 예를 생각해서 설핏 이해하고 있습니다. 그네를 타이밍 맞춰 타는 것도 일종의 공명효과더군요. 최초 그네가 흔들리는건 정지상태 그네의 고유진동수와는 관계없이 걍 힘을 줘서 그 흔들림을 이끌어내는 것이지만, 일단 흔들리는 그네를 제대로 타기 위해서는 흔들리는 진동수에 맞춰 힘을 줘야한다는... 마찬가지로 물을 회전시키는 것 자체는 물의 고유진동수와는 관계없이 힘을 주면 되는 작업이지만, 그릇속에서 회전하는 물이 계속 회전을 유지하며 넘실대게 하기 위해서는 그 회전의 진동수에 맞춰서 진동을 줘야한다. 지금은 이렇게 이해하고 있는데 올바르게 이해하고 있는건가요?
	240	고유진동수 간단설명. +추가. [새창]	2010-08-20 15:36:18	0	삭제
		진동이 소리라고만 생각해서 맨아래 영상을 링크걸며 질문을 했던건 아닌데;;; 되려... 보통은 빌딩, 다리, 유리잔 등등 고체의 형태를 가지고 설명하는데 물이라는 유체를 가지고서 설명하는 글을 보니 이해하는데 어려움이 있네요. 별것 아닌 외부의 힘(진동)이지만 물체의 고유진도수에 맞춰서 공명(혹은 공진)효과를 일으키면 빌딩이 흔들리다가 무너지고, 다리가 출렁이다가 끊어지고, 유리잔이 터져나가고... 이런 설명에 익숙한데 첫 영상에서 물이 출렁이는 것은 공명과는 상관없이 '충분히' 출렁일만한 힘을 작용해준 것 같아보여서요. 왜 빌딩도 공진 필요없이 큰힘으로 후드려치면(그럴수 있다면) 무너지고, 다리도 공진없이도 부하를 많이주기만 하면끊어지고 하는 것 처럼 말입니다. 반면 맨 아래영상은 처음의 소리가 고음일 때는 물에 별 떨림이 없는 - 별것 아닌 외부 힘이지만 파장에 따라서 공명을 일으키면 물이 출렁임을 보여주는 영상이라서 링크를 걸었던 겁니다.
	239	어제....사과먹고 입술퉁퉁 부어써염 [새창]	2010-08-20 14:26:02	0	삭제
		사과 알러지 반응입니다. ㅡㅜ
	238	울집 예쁜 고냥씨들 움짤! [새창]	2010-08-20 03:52:24	0	삭제
		1 크롬에선 안움직이고 익스에서는 움직이네요...
	237	울집 예쁜 고냥씨들 움짤! [새창]	2010-08-20 03:52:24	0	삭제
		1 크롬에선 안움직이고 익스에서는 움직이네요...
	236	토마스 아퀴나스의 제1원론 [새창]	2010-08-19 18:08:21	1	삭제
		....Ω// '신은 완벽하다' 라는 표현에서 엿볼 수 있듯이 아퀴나스의 신은 각각의 최후의 존재(혹은 최초의 존재)를 의미한다기보다는 기독교에서 말하는 인격신으로서 완전한 존재를 의미하는것 같습니다. 그리고 어차피 회귀논증에서 오류는, 그 최초의 존재에 대한 어떠한 증명도 없이 '가정'으로부터 출발한다는 것이기에 어차피 똑같은 오류를 범하는 것이라면 굳이 '신'이라는 애매모호한 관념의 대상을 그 오류의 중심에 놓기보다는 아예 정의되어있는 특이점을 그자리에 놓는 것이 회귀논증 자체는 틀린 논증이라고 하더라도, 더 이성적인 접근일 것이라는 표현이죠. 특이점을 인정하고 들어가서 이론을 전개해도 되느냐는 질문은 - 물론 됩니다! 더 많은 현상을 설명할 수 있는 공통이론을 찾아가는 '과정' 이니까요.
	235	토마스 아퀴나스의 제1원론 [새창]	2010-08-19 18:08:21	3	삭제
		....Ω// '신은 완벽하다' 라는 표현에서 엿볼 수 있듯이 아퀴나스의 신은 각각의 최후의 존재(혹은 최초의 존재)를 의미한다기보다는 기독교에서 말하는 인격신으로서 완전한 존재를 의미하는것 같습니다. 그리고 어차피 회귀논증에서 오류는, 그 최초의 존재에 대한 어떠한 증명도 없이 '가정'으로부터 출발한다는 것이기에 어차피 똑같은 오류를 범하는 것이라면 굳이 '신'이라는 애매모호한 관념의 대상을 그 오류의 중심에 놓기보다는 아예 정의되어있는 특이점을 그자리에 놓는 것이 회귀논증 자체는 틀린 논증이라고 하더라도, 더 이성적인 접근일 것이라는 표현이죠. 특이점을 인정하고 들어가서 이론을 전개해도 되느냐는 질문은 - 물론 됩니다! 더 많은 현상을 설명할 수 있는 공통이론을 찾아가는 '과정' 이니까요.
	234	과연 인간은 창조되었는가, 진화하였는가?? [새창]	2010-08-19 16:44:47	1	삭제
		1 교보문고사이트 DVD코너에서 '다큐'라고 치니 한국다큐도 몇개가 뜹니다. ^^ 주로 EBS다큐프라임거군요!
	233	과연 인간은 창조되었는가, 진화하였는가?? [새창]	2010-08-19 16:33:33	1	삭제
		재밌게 봤던 다큐였는데 책으로 출판되었나보군요. 요샌 지식채널e 도 그렇고, TV 프로그램들이 책으로 출판되는 경우가 많아진듯 하네요
	232	생물2 질문좀요 [새창]	2010-08-19 02:02:23	0	삭제
		생식세포의 생성비가 3:1:1:3 이기 때문에 표현형의 비가 41:7:7:9로 나오는겁니다^^

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈