모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    득햏자님의
    개인페이지입니다
    가입 : 16-04-14
    방문 : 1144회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    득햏자님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    1144 . [새창] 2017-11-10 07:53:12 0 삭제
    핵심은 이겁니다.
    "개는 인간에게 해를 끼칠 수 있다. 견주는 법적으로 인간에게 해를 끼치지 못하도록 안전조치를 해야한다."
    당연하죠. 그런데 저걸 "법적으로 개는 인간에게 위협을 주는 동물로 인정한다" 이렇게 해석하는 것은 잘못 됐다는 겁니다.

    이건 단지 말장난이네요.
    개는 인간에게 해를 끼칠수있다.
    개는 인간에게 위험할수 있다.
    개는 인간에게 위협이될수있다.
    등등

    개가 위험과 재해를 줄수있다는것을 전제로 한다는것이겠죠?

    개가 인간에게 해를 끼칠수 있다
    보카님 스스로도 인정하자나요.
    1143 . [새창] 2017-11-10 01:15:00 0 삭제
    https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hbj621029&logNo=221125561447&proxyReferer=https%3A%2F%2Fm.search.naver.com%2Fsearch.naver%3Fquery%3D%25EC%2595%25A0%25EC%2599%2584%25EA%25B2%25AC%2B%25EC%2595%2588%25EC%25A0%2584%25EC%25A1%25B0%25EC%25B9%2598%26where%3Dm%26sm%3Dmob_sly.hst%26acq%3D%26acr%3D1%26qdt%3D0

    이쪽판례입니다.
    1142 . [새창] 2017-11-10 01:12:02 0 삭제
    목줄이라고 명시되있지는 않군요
    다른판례랑 헷갈렸나봅니다
    1141 . [새창] 2017-11-10 01:09:51 0 삭제
    너무길어져서 댓글쓰기가 폰으로 힘들어서요
    1140 . [새창] 2017-11-10 01:09:00 0 삭제
    전글에 링크해드린 판례를 읽어보세요.
    개가 인간에게 위험을 줄수있기에
    목줄등 안전조치를 해야한다 나올껍니다.
    1139 강형욱 "15kg 이상 개에 입마개? 1도 모르는 소리" [새창] 2017-11-10 01:04:11 0 삭제
    새글파겠습니다.

    http://todayhumor.com/?dota2_520
    1138 강형욱 "15kg 이상 개에 입마개? 1도 모르는 소리" [새창] 2017-11-10 00:35:39 0 삭제
    계속 공중위생상 문제라고만 할것같아서 법원 판례 찾아왔습니다.

    사건에서 의정부지방법원은 “애완견이 낯선 사람을 보면 그 사람을 물거나 피해를 줄 위험이 있으므로, 애완견을 키우는 사람은 애완견이 낯선 사람에게 달려들지 못하도록 안전조치를 하는 등 그와 같은 위험을 사전에 방지해야 할 주의의무가 있다”고 전제하고,

    https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=outcourt&logNo=221128268377&proxyReferer=https%3A%2F%2Fm.search.naver.com%2Fsearch.naver%3Fquery%3D%25EC%2595%25A0%25EC%2599%2584%25EA%25B2%25AC%2B%25EC%2595%2588%25EC%25A0%2584%25EC%25A1%25B0%25EC%25B9%2598%26where%3Dm%26sm%3Dmob_sly.hst%26acq%3D%26acr%3D1%26qdt%3D0
    1137 강형욱 "15kg 이상 개에 입마개? 1도 모르는 소리" [새창] 2017-11-10 00:19:23 0 삭제
    보카/
    법제정문제에 법을 끌어들이는것 당연한것 아닌가요?

    고양이, 원숭이도 인간에게 위협이될수있는것 맞습니다.
    단지 그런 위협의 횟수가 지극히 적기때문에 공론화할필요가 없는것이죠.
    현시점에서 개만 문제가 되기에 개만 언급한것입니다.

    주장에대한 근거로 법조항을 찾아드린것입니다.
    타인에게 위해가 되기에 목줄 착용,길이제한의무를 둔것이겠죠.
    (개가) 다른사람에게 위해나 혐오감을 주지않는 범위라고 명시되있어요.

    위해란 단어의뜻은 위에 설명드렸습니다.
    위험!!과 재해!!!입니다
    왜 공중위생상의 문제만이라고 못박으려는지 이해할수없군요.

    댓글이 너무길어서 글쓰기가 힘듭니다.
    다른글을파서 계속하는게 어떤가요
    1136 강형욱 "15kg 이상 개에 입마개? 1도 모르는 소리" [새창] 2017-11-09 22:53:16 0 삭제
    보카/
    "다른 사람!!!! 에게 위해나 혐오감을 주지안는 범위"라 명시되어있습니다.

    위해란 뜻은 개이버에서 쉽게 찾을수있더군요

    위해
    명사
    위험과 재해를 아울러 이르는 말

    다시한번찾아본후 반박하시기바랍니다.
    1135 강형욱 "15kg 이상 개에 입마개? 1도 모르는 소리" [새창] 2017-11-09 12:36:34 0/4 삭제
    섹시코만도부/
    주장에대한 근거도 없고
    잘못된 비교만으로 억지주장마시고
    안녕히가세요

    애퍼처/
    현시점.우리나라.개와사람간의 문제입니다
    중국이 길거리에서 개를도살해도 된다고
    우리나라도 그렇게해도 되는건 아니자나요

    사람도아닌 개의 편의를위해 불편을 감수해야하나요?
    1134 강형욱 "15kg 이상 개에 입마개? 1도 모르는 소리" [새창] 2017-11-09 08:08:41 0 삭제
    ① 법 제13조제2항에 따라 등록대상동물을 동반하고 외출할 때에 등록대상동물에게 사용하여야 하는 목줄은 다른 사람에게 위해(위해)나 혐오감을 주지 아니하는 범위의 길이를 유지하여야 한다.

    등록동물에 개가 포함되죠
    개가 위협이된다는것을 인정하시나요?
    1132 강형욱 "15kg 이상 개에 입마개? 1도 모르는 소리" [새창] 2017-11-09 00:29:35 0/10 삭제
    보카/
    견주의 판단보다는 비애견인의 주장을 우선시 해야된다 생각합니다.
    위협을 느끼는 대상은 견주가 아니라 비애견인이니까요.

    입마개를 함으로 개를덜 두려워할수있는 계기가된다 생각합니다.
    개인의 생각차이겠죠.
    오늘 토론 즐거웠습니다.


    섹시코만도부/
    말이되는 비교를 하세요.
    고양이눈은 단순히 개인차이이고
    개에게 물림사고는 실제일어나는일인데 비교가 된다 생각하시나요?
    말도안되는것으로 억지주장하려면 더이상 댓글 달지않겠습니다.
    1131 강형욱 "15kg 이상 개에 입마개? 1도 모르는 소리" [새창] 2017-11-08 23:22:36 0/10 삭제
    목줄착용을 의무화한 규정이 존재하는것부터가 개가 인간에게 위협이 된다는것을 인정하는것입니다
    1130 강형욱 "15kg 이상 개에 입마개? 1도 모르는 소리" [새창] 2017-11-08 23:20:58 0/10 삭제
    목줄한 개도 피해다니는 사람들을 흔히볼수있습니다.
    목줄만으론 부족하다는것이 내 주장입니다.
    단순히 현재 규정에서 처벌만 강화하는것보다목줄과 입마개를 의무화하고 단속을 강화하는것이 훨씬 효율적이라 생각합니다



    [◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈