번호
제목
댓글날짜
추천/비공감
삭제
58
안철수 트윗과 그 의미
[새창]
2016-02-25 01:11:39
0
삭제
운명처럼사라진(2016-02-25 00:57:13)(가입:2015-07-13 방문:134)추천 0 국민의당 '정보위 상설화' 중재안 제시…여야 일단 긍정적(종합) http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=421&aid=0001907125 저 트윗에는 자세히 안나왔지만 중재 노력중입니다. 저 트윗에만 매달고 공격을 하니 상대방에게는 그렇게 보이는 것이죠. 찾아보면 해결방안에 대해 이미 논의중입니다. 필리버스터를 안했다면 중재안이 먹히기나 했을까요....
57
필리버스터 관련해서 냉정하게 채찍질 하고 싶다.
[새창]
2016-02-25 01:07:18
2
삭제
좋은 의미로 기대한다는 말씀하신 것은 알겠습니다... 그래도 잘 하고 있는 사람에게 더 잘하라고 채찍질 하기 전에 못하는 사람에게 잘하라고 채찍질 하는 것이 먼저 아닐까 생각하네요. 그리고 못하는 사람이 없어지면 그 뒤에 잘하는 사람에게 더 잘하라고 해도 늦지 않을 듯 합니다. 지금 이분들은.. 최소한 지금 상황에서는 최선을 다하고 계십니다.. 이 이상 더 잘하기 힘들 정도로요... 놀고있는 다른 분들에게 채찍질을 먼저 하는 것이 우선일 듯 하네요....
56
안철수 트윗과 그 의미
[새창]
2016-02-25 00:46:08
1
삭제
운명처럼사라진 [팩트체크] 대한민국, 국가비상사태 상황? 확인해보니… http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=437&aid=0000109655 내용을 보면 정의화 의장이 직권상정을 한다고 해서 다 되는게 아니라는 의견이 전문가 사이에서도 갈리는 부분이 있습니다. 여기서 먼저 타퉜어야 한다고 보는거죠. 의장이 너무 극단적으로 갔다는 것을 비판함과 동시에 직권상정도 막을 명분이 있어야 한다는 겁니다. 그러니까요... 그걸 어디서 따지냐구요... 직권 상정 한다는 얘기 작년부터 있었습니다. 그리고 작년부터 현재는 국가 위기 아니다라고 야당 및 많은 사람들이 얘기했었구요. 지난번 정의화 의장이 국가 위기 아니라서 직권 상정 안한다고 해서 사람들에게 좋은 소리를 들었었죠.. 그런데 이번에는 국가 위기라고 생각하고 직권상정 한 것입니다. 이걸 언제 어디서 막을 수 있다고 생각하시나요? 의장이 국회의원들에게 물어보고 투표로 국가 위기라고 결정되서 직권상정 한 것 같나요? 애초에 직권상정이라는게.. 의장 권한으로 의제를 올리는 것입니다... 야당이 막을 수 있는 권한이 없어요... 통과된 후에는 위법이라고 하고 나중에 헌법소원 정도나 하겠죠.. 헌법소원.. 결과 나오려면 얼마나 걸리는지 아시나요? 그사이 총선 끝나고 대선 끝나고... 국정원은 활동 열심히 하겠죠... 증거는 없고.. 나중에 헌법 소원 통과되도.. 이 법은 잘못됬대.. 하고 폐기하면 끝입니다.. 책임 질 사람들은 이미 없죠.. 그때가서 못막은 야당 탓을 또 하겠지요.. 이 과정 어디에 야당이 끼어들 수 있고.. 어디에 안철수씨가 힘을 쓸 수 있다는 말인가요??
55
어제 JTBC 뉴스룸 앵커브리핑을 보고 생각한 것입니다
[새창]
2016-02-25 00:37:30
0
삭제
아마.. 인공지능 개발 및 투자자들은 버스라는 시스템을 없애고 인공 기차 라든지 새로운 시스템을 만들 것입니다.. 신규서비스이니 대체되는 인력은 없다고 할꺼고.... 버스는 자연스럽게 손님이 줄어들게 되고 기사는 실업자가 되겠죠... 그냥.. 예시입니다..
54
안철수 트윗과 그 의미
[새창]
2016-02-25 00:31:42
0
삭제
필리버스터 이전에 직권상정 요건이 충족되지 않았다고 얘기 안했을까요? 했는데 의장이 충족된다고 생각하고 직권상정을 해버린 거죠...
53
안철수 트윗과 그 의미
[새창]
2016-02-25 00:30:51
2
삭제
그래서 필리버스터를 안했으면 법안이 통과되는 것을 막을 수 있었답니까? 자신이 몸으로라도 막아보겠다고 하던가요? 필리버스터를 통해 법안을 막지는 못하더라도 대국민적으로 문제점을 널리 알리는데 큰 역할을 하고 있다고 생각합니다. 위 말은 해답을 제시하는 것이 아니라 양쪽 다 잘못이라는.. 그 이상은 없는 듯 한데요.. 그래서 양비론 아닌가요? 뭔가 제가 이해 못한 해결책이 있나요??
52
원 게시글이 삭제되었습니다.
[새창]
2016-02-24 16:39:49
0
삭제
비트코인이 해킹당한것이 아니고 거래소가 해킹당했었구요.. 원가 기준으로 보면 그당시가 거품이라서 거품이 꺼진거라 보는 것이 맞지요.. 지금은 50만원대로 최고가였던 때의 절반정도로 올라왔구요. 원가 기준으로 보면 적당선에서 약간 높은 가격대를 형성하고 있습니다. 해킹 문제는 (정확히는 먹튀였지만...) 관리 (혹은 관리자)의 문제였구요.. 시스템 자체는 흔들린적이 없습니다. 원가 기준으로는요... 거품이 빠졌던 것일 뿐이죠..
51
새누리당 의원들은 정말 멍청이 인가?
[새창]
2016-02-24 15:43:58
0
삭제
테러방지법하고 상관없는거 말하면 안됩니다. 우리나라는요..
50
원 게시글이 삭제되었습니다.
[새창]
2016-02-24 15:41:20
0
삭제
테러방지법을 막는게 아니라 잘못된 권한이 잘못된 조직으로 가는 것을 막는거죠.. 야당 주장은 테러 대응 기구를 국민안저처에 두자는 것인데 여당은 국정원이 권한을 가져야 한다는 것이죠.. 국민안전처에 테러 대응기구를 두고 국회 차원에서 권한 남용을 하지 않는지 감시하는 기구를 둔다는게 야당 의견인데 여당에서 반대하는 것입니다. 즉.. 테러 대응기구를 국정원으로 하고 무제한 감시를 하겠지만 자신들은 감시받지 않겠다는게 여당 주장이죠.. 야당이 테러 방지를 하지 말자고 하는 것이 아닙니다.
49
원 게시글이 삭제되었습니다.
[새창]
2016-02-24 13:15:18
0
삭제
특별한 이유 없이 남을 탓하는 것과 잘못된 시스템을 지적하는 것은 전혀 별개의 문제입니다. 글쓴이는 남을 탓하는 것을 하지 말자는 것이겠지요... 저도 동감하구요... 잘못된 시스템에 대해서는 좀 더 적극적으로 얘기해야 한다고 생각합니다.
48
[N] '필리버스터 참여' 국민의당, 정작 안철수는 반대
[새창]
2016-02-24 13:07:20
0
삭제
그 필리버스터에 참여한 자기 당 사람들은???
47
이기나
[새창]
2016-02-22 01:12:20
0
삭제
왜 의미가 없지?? 많은 것이 달라질텐데...
46
인공지능, 기본소득을 다시 불러내다.bloter
[새창]
2016-02-22 00:54:35
0
삭제
아.. 그리고.. 물가 상승을 바라지 않는 쪽은... 남들이 투자하면 나는 받아먹기만 하겠다.. 라는 기업 마인드를 가진쪽이겠죠.. 많은 기업이 그러할테니.. 그래서.. 국가 차원에서 정해주는 것이 맞구요...
45
인공지능, 기본소득을 다시 불러내다.bloter
[새창]
2016-02-22 00:53:21
0
삭제
기본소득 상승 -> 물가 상승 으로 이어지므로 모럴 해저드는 극히 일부 시기에 일부 사람들에게서만 나타나는 일입니다. 기본 소득의 상승은 기본적으로 소비 증가를 유도하게 되고 이는 생산 증가를 유도 -> 일자리 증가 -> 고용 증가 -> 기본소득 + 임금 -> 소비 증가 의 형태로 기본적으로 가게 되며 금융을 기본으로 보면 기본소득 상승 -> 물가 상승 -> 투자 증대 (현금을 가지고 있으면 손해이므로 땅을 사든 투자를 하든 장기적으로 가치가 오르는 부분에 투자하게 됩니다.) -> 산업 발전 -> 일자리 상승 .... 의 구조로 가게 되며 빚으로 보면 물가상승 ->빚의 상대적 가치 하락 -> 사용 가능한 재산 증가 -> 소비 증가... 의 형태로 흐르게 됩니다. 기업으로서도 빚이 감소하는 역할을 하지요... 이로 인해 손해보는 쪽은 물가 상승을 원하지 않는... 특히 돈을 빌려주는 금융쪽을 볼 수 있으나 역시 대출 이자 등의 상승으로 큰 손해 볼 일은 없습니다. 기본 소득이 올라간다고 해서 일을 안해도 먹고살수 있는 시간은 그리 길지 않습니다. 그 시간동안 정말 모럴 해저드를 걱정해야 될 사람은... 능력 없는 몇몇 사람일 뿐입니다..
44
상위 0.01%로 부를 중산층으로 환원시키는 방법은 무엇이 있을까요?
[새창]
2016-02-22 00:42:42
0
삭제
저도 투명화에 한표... 그리고 특혜들 제거... 특혜 없이 투명한 상태에서도.. 부자들이 있다면 인정해도 된다고 생각합니다.