번호
제목
댓글날짜
추천/비공감
삭제
66
레인보우6 시즈 eNc_Prim 정리글. (스압)
[새창]
2016-02-24 09:53:34
0
삭제
잠깐 올리고 삭제하셔도 괜찮습니다. 솔직히 완전한 제 3자로써 볼때 팀스피크 쪽이 훨씬 청정구역이라고 보여져서 참여하고 싶어서 그렇습니다.
65
레인보우6 시즈 eNc_Prim 정리글. (스압)
[새창]
2016-02-24 09:44:55
0
삭제
오늘 본 댓글 완장질 중 최고인거같습니다.
64
레인보우6 시즈 eNc_Prim 정리글. (스압)
[새창]
2016-02-24 09:38:33
0
삭제
팀스피크 주소가 어떻게 되나요?
63
레인보우6 시즈 eNc_Prim 정리글. (스압)
[새창]
2016-02-24 09:20:13
0
삭제
무죄추정의 법칙이 있는데 수사권은 없네요? 커뮤니티에서의 배제를 공권력에 대입하는건 대체 무슨 상식인지 이해가 안갑니다.
62
레인보우6 시즈 eNc_Prim 정리글. (스압)
[새창]
2016-02-24 09:18:09
0
삭제
아고고 // 공권력에 의한 자유의 구속과 문제 소지가 큰 사람을 인터넷 커뮤니티에서의 배제가 동일한 선에 있다고 느끼신다면 뭐.. 그럴수도 있겠네요. 이걸 왜 그렇게 생각하시는지는 모르겠지만요.
61
레인보우 식스 핵 사용유저가 빼박이 되자 이런저런 의견이 나오는데
[새창]
2016-02-24 00:56:32
0
삭제
미국 배심원제는 말도 안되는 방식이군요.
60
레인보우 식스 핵 사용유저가 빼박이 되자 이런저런 의견이 나오는데
[새창]
2016-02-24 00:54:19
1
삭제
어차피 핵쟁이는 성공했죠. 최소한 같이 죽었으니까요. 딴데서 하도 욕먹으니 여기서 여론몰이해서 팀스피크 날려버린거보면 사기에는 소질이 있긴한 놈인듯
59
레인보우 식스 핵 사용유저가 빼박이 되자 이런저런 의견이 나오는데
[새창]
2016-02-24 00:52:56
0
삭제
하임 // 공권력 없이 증거가 무슨수로 나옵니까? 변호사 드립치는건 게임에 대한 이해가 전무하다는 얘기밖에 안되죠. 판결드립 치려면 경찰권이라도 주던가요
58
레인보우 식스 핵 사용유저가 빼박이 되자 이런저런 의견이 나오는데
[새창]
2016-02-24 00:50:00
0
삭제
어차피 결과적으로 핵유저가 저격한 사람 사람 매장했죠. 솔직히 팩트니 무죄추정의 원칙이니 개소리하는거보면, 클라이언트간에 핵감시를 무슨 수로 하냐고 묻고 싶네요. 핵이 의심되니 고소해서 경찰불러야하나?
57
레인보우 식스 페어파이트 먹으신 분 저격합니다.
[새창]
2016-02-23 16:44:14
0
삭제
정황증거를 통해 합리적 의심 후, 투표를 통한 커뮤니티에서의 배제가 "얻어걸린거"라구요? 이게 단순히 "너 잘하니까 핵이네?" 같은 수준으로 읽히시는거라면 애초에 논리적인 토론 자체가 불가능하다고 봅니다. 일베로 치환해서 생각하면, 이기야 노무노무 막 날리면서, 난 절대 일베가 아니라고 하는거랑 똑같은 상황이었던건데요? 그 사람이 컴퓨터에서 일베 접속하는 사진 나오기전까진 무죄추정의 원칙에 따라서 아무 의심도 하면 안되는거죠?
56
인텔 NUC처럼 조그마한 본체를 맞추신분 있나요?
[새창]
2016-02-23 14:53:24
0
삭제
http://prod.danawa.com/info/?pcode=2711713 이런거 찾으시나본데, 저 돈을 주고 살 필요가 있는지는 의문입니다;
55
레인보우 식스 페어파이트 먹으신 분 저격합니다.
[새창]
2016-02-23 14:38:31
1
삭제
야옹이는멍멍 // 그 전에도 이미 다른 사이트에서 논란이 많았던 인물이고, 핵 논란으로 시즈 대회에서 제외해야한다는 얘기도 있던 사람이라는 걸 추가로 고려하셔야할거같습니다. 같이 게임하던 사람들이 너는 핵이라는 의심을 지울수가 없다 그래서 우리랑 같이 못하겠다 라고 하면 "또라이 집단"이 되는 마술!은 잘봤습니다.
54
레인보우 식스 페어파이트 먹으신 분 저격합니다.
[새창]
2016-02-23 13:51:34
0
삭제
한짐승님 // 현실적으로 클라이언트 간에 핵을 확인할 수 있는 방법은 없습니다. 핵유저가 오토에임 켜놓고 대놓고 월샷 날리지 않는 이상에야 옆에서 지켜보던가, 그 현실집에서 그 집으로 드론 날리지 않는 이상에야..... 결국 누적경험에 따른 정황증거와 합리적인 의심으로 이루어질 수 밖에 없고, 그 과정에서 팀스피크 구성원 동의를 얻어서 밴한거죠. 한짐승님이 말씀하신대로 명확한 증거만이 필요하다! 라고 하면, 유플레이에서 서버 로그 열어주는 수 밖에 없겠네요.
53
레인보우 식스 페어파이트 먹으신 분 저격합니다.
[새창]
2016-02-23 13:40:50
7
삭제
신열님 // 그걸 인정하면 내가 잘못했다는건데 그렇게되면 나는 절대 잘못된 판단을 할리가 없다는 인터넷 전제조건에 위배됩니다. 그러니까 가해자는 물론이고 피해자 또한 잘못한거죠. 나는 잘못된 판단을 할리가 없으니까요.
52
레인보우시즈) 얼마전 팀스피크에서 핵의심 다수결로 밴당하셨다는분?
[새창]
2016-02-23 13:36:54
1
삭제
제미니Red 님 // 확실한 증거라면 뭐가 있을까요? 서버에서 정보수집해도 발뺌하는 마당에 클라이언트 간에 확실한 증거를 수집해 오라니 이건 뭐 걸리지 않으면 장땡이랑 다를게 없네요. 마구잡이로 경찰에 찔러본다라... 프림이 클랜 명이었나요?