오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

아이피스님의
개인페이지입니다

가입 : 09-08-06

방문 : 2223회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

아이피스님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	98	기독교 기득권 디스류 갑 [새창]	2011-08-12 11:15:09	0	삭제
		때녈님의 글 잘보았습니다... 정말 좋은말이지만.. 그중 하나... 분명 선행으로 천국에 이르진 못합니다. 예수님을 아는 믿음으로만 가능합니다. 하지만, 믿음에는 분명 행함이 수반되어야 합니다. 이부분입니다. 선행으로 천국에 이르진 못합니다. 이말이 성립 되려면... 정말 하나님을 알고도.. 모른체 하거나 하나님을 부정하고.. 선행만을 한다면...이라고 바꿔야 합니다. 단순히 윗글만 보면.. 아무리 착하고 선행만 하고 살아도.. 지옥간다는 소린대.. 절대 그렇지 않습니다. 이게.. 바로 성경의 왜곡중 하나입니다. 참고로 저도 크리스천입니다. 저희집안자체가 기독교집안이고 -_-;; 어찌나 목사들이 많은지.. 그래서 저도 어렸을때 무조건적으로 목사가 되라고 강요받아왔는데요... 고등학교때인가.. 계속 목사가 되야지 했던 제 마음에.. 대한 의심.. 다시말해서.. 제가 믿고 있는 신에대해 의심이 생기기 시작했었습니다. 아니 왜?? 성경에서 말한 원죄라면?? 애기는 태어나자마자 지옥가?? 아니 그럼 조선시대.. 원시시대.. 진짜 하나님을 몰랐던 사람들 또한.. 무조건적으로 지옥가?? 그리고 어떠한 잘못을 해도.. 무조건 그냥 기도하면 다 용소해주는거야??? 대체 뭐야 이거?? 이러한 의문들... 쉽게말해서.... 하나님을 모르고.. 예수님을 몰랐던.. 그들은.. 죽으면 다 지옥갈까?? 라는 생각이 지배적이었고.. 이에 대해 물어보기 시작했고.... 따지기 시작했습니다. 그렇게.. 비판하고.. 의문을 가지고 집요하게 물어보니.... 저희 4째 삼촌이 대답을 해주시더군요.. 정말 하나님을 몰랐던 사람들은 자신의 양심과 살아온 날들.. 즉 지상에서의 행위에 따라.. 하나님의 나라에 갔을때.. 그 율법으로.. 판단한다고 성경책에 나와있다.. 그리고 사람들이 말하는 원죄는.. 꾸밉이다. 그 원죄는 이미.. 예수님께서.. 다 떠안고 죽으셨다. 근데 계속해서 왜곡하고.. 잘못 설교를 하는 목사들이 있는데.. 그렇게 하면.. 안된다라고.. 얘기했습니다. 그래서.. 선행을 한다해도.. 절대.. 천국을 갈 수 없는것이 아니라.. 하나님을 알고 부정하는것.. 하나님을 알고 믿지 않는것.. 이런것들도 포함이 된다는거지요...
	97	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2011-07-14 16:34:39	1	삭제
		전 지금껏 살아오면서 단한번도 거짓말을 해본적이 없습니다.
	96	촘스키까지 나선 '한진'.. 방송3사 보돈 정말 부끄럽네요... [새창]	2011-07-13 18:40:03	9	삭제
		내가젤잘나가 너같은 븅신은 그냥 사라져 주는게.. 우리나라를 위해서 좋은일이다. 꺼져라.. 말섞기도 싫다.
	95	촘스키까지 나선 '한진'.. 방송3사 보돈 정말 부끄럽네요... [새창]	2011-07-13 18:38:43	11	삭제
		내가젤잘나가 /// 너 같은 새끼는 존대도 아까워.. 말꼬리 잡어?? 뭐 난독증?? 병신이 니가 난독증 환자다 병신아.. 글을 해석하는 능력이 병신인걸 난독증 환자라고 하거든?? 오유에서.. 욕하는게 정말 싫은데.. 너같은 새끼는 욕쳐먹어도 괜찮아.. 병신이 뭐가 불법이냐?? 얘기쳐해봐.. 무조건 불법이래 병신이.. 관심도 없는주제에... 열폭 당연히 하지.. 난 너같은 부류 보면 쥐어패고 싶어.. 말장난하거든.. 뭐가 정의인지.. 뭐가 열받아야 하는지는 모르고.. 병신 나는 모르니까.. 그냥 불법 같으니까.. 라고 얘기하는 찌질이거든.. 니 입으로 얘기하네 ㅋㅋㅋ 내가젤잘나가<-- 이건 불법입니다. 와.. 이 찌질한새끼 지입으로 지가 불법이라고 얘기하네.. 야이 개새끼야.. 불법인거 얘기해봐 말장난하지말고 ㅋㅋ 븅신..
	94	촘스키까지 나선 '한진'.. 방송3사 보돈 정말 부끄럽네요... [새창]	2011-07-13 18:34:08	10	삭제
		노엄촘스키의 말을 찌라시 언론이 인용해서.. 한진사태(즉 노동자들이 하는 시위에 대해 정당성을 가시화한다.) 진짜 말장난 잘한다.. <-- 이 문맥 자체 왜 불법적인 일을.. 노엄촘스키의 말을 인용해 정당화 하느냐의 주장인데.. 이래놓고.. 난 불법이라고 말한적없다?? 그래서 내가 물은거 아닙니까?? 불법인 이유를 타당하게 대보라고?? 아 불법인 이유에 대해서 물으니까 모르겠다?? 그럼 왜.. 한진 노동자들이 하는 일이.. 정당화 하면 안되는것인지.. 또는.. 이사태에 대해.. 지금 처럼 언론이.. 발표하는것이 왜 정당하지 못한일을 하는건지.. 얘기해보시지요?? 대체 무슨 앞뒤 논리가 맞아야 얘기가 되지.. 말장난하나 지금?? 말장난은 나도 잘하는데... 말장난 하냐??? 병신인거 확실히 인증하네 ..
	93	촘스키까지 나선 '한진'.. 방송3사 보돈 정말 부끄럽네요... [새창]	2011-07-13 18:21:33	13	삭제
		내가젤잘나가 당신 엄청난 난독증 있죠?? nxnsbl님이 말한거 보소.. 촘스키가 말한 그 두개의 문장을 (민주주의 사회 구현을 위한 시민의 자발적 참여에 대한 찬사) 자의적으로 과대포장하여 시위의 정당성으로 둔갑시켜버리는 찌라시 언론사들의 편향적 보도에 대해서 지적을 한 것입니다. 아놔 난독증 대체 누가있는거야.. 분명 저 문맥에서 시위가 정당하지 않다고 얘기하고 있지 않습니까? 시위가 정당하지 않은데 과대포장한다.. 찌라시 언론???? 말장난 합니까 지금... 묻겠습니다. 시위가 왜 불법인가. 이사건의 본질은 무엇인가요?? 대답해보시죠 논리적으로 왜 시위가 불법이고.. 왜 정부가 타당하게 저사람들을 진압하는지.. 그리고 한진애들은 불법이 없었는지.. 시위가 지금 불법이고 과대포장 한다는데 왜 불법 시위인지보다의 상위개념이 존재하기 때문에 그 본질을 가지고 노엄스키가 논한거 아닙니까?? 아 바본가?? 자.. 지금 그런논리면.. 민주주의시위는 불법아닙니까?? 광주항쟁도 불법이고 다 불법이네?? 노엄촘스키가 A~Z까지 다 모른다고해서 사건의 본질을 모른다는건 말이 안되거든요?? 어디서 괴변질입니까??? 사건의 핵심은.. 경영진의 불법행위에 대해서는 한마디 말도없이.. 강제로 해고한 노동자들에 대한 집시법 위반에 대해서만 얘기하고 있지 않습니까?? 이사건의 본질이 집시법 위반입니까?? 이 개소리는 대체 누가하는겁니까?? 한진중공업 사태의 본질은.. 당신들이 주장하는 시위자들의 불법적 집시법 위에.. 상위 개념인.. 역불법에 대해 논하고.. 그걸 바로잡고자 하는거에요... 이렇게 얘기하면 그럼 불법시위하면 되냐?? 이런논린대.. 그런논리라면 세상에 불법시위 아닌게 어딨습니까?? 장난까는것도 아니고.. 완전 나 병신이요 인증하네.. 그리고 내글이 이해가 안되면.. 공부를좀하세요..
	92	촘스키까지 나선 '한진'.. 방송3사 보돈 정말 부끄럽네요... [새창]	2011-07-13 18:01:14	8	삭제
		nxnsbl님의 실수는 사건의 본질+촘스키가쓴글의 맥락을 단 두줄로 정리하면서 시위가 정당하지 않다는건대.. 자.. 그럼 당신이 주장하는 시위의 정당하지 않은 이유들.. <-- 본질에 의거한 타당논리.. 에 대해서 자세히 설명하시지요.. 왜 정당하지 않은건지.. 그리고 뭐가 불법인지와 함께.. 정부의 행동이 타당한가를 놓고 얘기해볼까요? 당신같은 사람은 당신의 논리적 허점이 들킬까봐 이런거에 대해 자세히 나열을 못하지요.. 왜냐고요?? 논리적으로는 뻔히 지게되는 싸움이니..까요.. 아니면 한번 제대로 해보시던가요????
	91	난 돈 많으니깐 교통위반 그까짓것.. [새창]	2011-07-02 14:11:20	3	삭제
		리바이던님 우선 법학도시니까.. 좀더 단어의 의미를 깊게 생각할 필요가 있지 않나 싶습니다. 올바른 판결.. 올바른 변호.. 올바른 검사가 되기위해서는.. 단어하나 의미하나에.. 신경써야 하는것 아니겠습니까?? 우선 리바이던님말이 틀린건 아닙니다. 그냥 생각이 다를 뿐이지.. 근데.. 평등이란 단어를 놓고 보면.. 저건 분명 어딘가 잘못된 부분이 있습니다. 평등이란 부분이 가지는 의미에서.. 똑같은 원칙을 지킨다라는 부분에 있어서는..... 리바이던님 주장에.. 상응합니다. 하지만 그다음인.. 똑같은 사람.. 똑같은 위치.. 똑같은 대접을 놓고 보면 그 기준은 애매해 지게 됩니다. 평등은 권력·부·명예 등 사회적 가치의 분배 원칙 또는 기준과 관련되어 중요성을 지니게 됩니다. 이부분은 이념적 논리와도 같은데요.. 평등이란말이 있기에 불평등이란 말도 존재하게 되는것이겠지요? 지금 리바이던님은 교통위반이라는 내용을 놓고.. 절대적 평등을 주장하는 부분입니다. 즉 그사람이가지고 있는 권력, 부, 명예 이런내용은 절대 궁금하지도 관심도 없이 무조건 이것만하면 돼라고 얘기하게 되는 것입니다. 만약 그러한 절대적 평등을 주장한다면... 범죄자랑 부자가 죄를 지었을때.. 동일한레벨의 변호사.. 동일한비용.. 동일한 위치에서 재판을 받게 해야하는것도 절대적 평등에 부합하는 얘기와도 같다는겁니다. 또 하나 세금만 놓고보지요... 세금은 상대적 평등가치를 적용했지만 벌금은 그렇지 않다고 주장하는것이. 지금 리바이던님이 주장하는것과 어떡해보면 같을 수 있습니다. 돈 많이버는놈은 세금더내라.. 이얘기를 왜 돈많이번다고 세금더내야 하냐와 같은 맥락이 되는겁니다. 쉽게말해서.. 권리만 보장받고 의무는 이행하지 않겠다는거지요... 마지막 또 하나의 예를 들자면.. 저는 식당에서 밥을 먹을 권리가 있습니다. 근데 계급에 따라.. 위치에 따라.. 어떤사람은 조금더 좋은자리에서 밥을먹고.. 저는 구석진곳에서 먹습니다. 똑같은 비용을 내고도.. 이미 그런 불평등을 받고 있는것이 우리사회입니다. (회사, 군대, 관공서등등) 근데 그러한 절대적평등이 우리사회에 이루어지고 있습니까? 아닙니다. 그냥 상대적 평등.. 그 인간에대한 권리 가치만 보장한다는 것이지요 그사람이 가진 모든 가치를 판단하여 평등을 보장해주진 않는다는 겁니다. 그걸가지고 평등이라고 얘기하는것 자체가 이념적 사상적 충돌이라는 겁니다. 즉.. 리바이던님이 일방적으로 주장하는평등은 진짜 평등이 아닌것입니다. 진짜 평등을 얘기한다면.. 인간의 존엄성, 가치 다시말해 절대적 평가 외에.. 권력, 부, 명예, 사회적위치, 능력 및 필요의 상이성에 바탕을 둔 상대적 평등도.. 얘기가 되야지만.. 비로서 평등이란단어가 성립 될 수 있다는 얘깁니다. 절대적, 상대적 평등을 논하지 않고.. 무조건 평등이란단어만 놓고 얘기하면요.. 불평등은 존재하기 마련입니다.
	90	임재범 나치의상의 진실.... [새창]	2011-07-01 10:02:43	0	삭제
		ㅋㅋㅋ 임재범 콘서트 다녀온 사람으로서 얘기하는데.. 상상도 지나치면 병이다..
	89	순대까지 파는 글로벌 기업의 사연 [새창]	2011-06-30 21:24:13	10	삭제
		지금.. 나우콤 대표의 논조의 핵심은 지배구조와 문어발식 경영을 하는 이유가 뭔지를 얘기하는 겁니다. 논조를 이상한쪽으로 바꿔가시는분들 계시는데요.. 자.. 재벌이요.. 돈이 되기위해서 사업을 하는건 맞아요.. 근데요 이논조의 핵심은.. 그렇게 돈을 벌기위해.. 사업을 하는데.. 그 정점은 누구냐? 결국 내거니꺼 돈벌면 내 자식들 한테 주겠다 이런 논리인겁니다. 즉 귀족정책... 다시말해서.. 지배계층 1%가 계속해서 지배하는 구조를 얘기하는거에요.. 여기서 몇가지 쉽게 생각해 보지요.. 삼성, CJ, 신세계, e마트정도로 한번 놓고보자고요.. 이거 다 누가 관리합니까?? 재벌들과 그의 자식들이 나눠가지죠?? 자식들이 늘어나면 늘어날수록.. 내가 가진 힘이 많기에 분배를 문어발식처럼 할 수 있다는거에요... 쉽게말해서.. 재벌들이 돈되니까 진출하는건 맘대로 할 수 있어요..(말 그대로 어디든 진출 한다는겁니다.) 근데 여기서 나우콤 대표가 얘기한 내용중 우리가 지켜봐야 하는건.. 이런겁니다... 어 음식사업이 돈되네?? 그거좀해야지.. 근데.. 이걸 남한텐 줄수없고.. 이건 내아들 5명중 첫째한테 주자.. 라고 결정합니다. 왜냐고요?? 아니 내껀데.. 내돈들여서.. 내가 사업하는데 남줄일 있습니까?? 시장옆에.. 마트하나 지어놓으면 더 잘되겠는데?? 어라.. 근데 문제가 좀 있네?? 법좀 뜯어고치고.. 대기업 출자가 아닌 그냥 일반출자로 하면 전혀 문제 없겠네?? 기업자체가.. 내꺼니까.. 내맘대로 하겠다. 자식한테 물려주는거.. 내꺼니까 내맘대로 하겠다.. 즉 지배구조 부의 분배.. 그리고.. 설령 문제가 터져도 꼬리만 짤라내면 그 부의 계승은.. 지속적으로 이루어질 수 있는 구조라는거에요.. 얘네들이 바봅니까?? 그냥 돈대니까 진출해서.. 돈대니까.. 출자하고 돈대니까 자회사 만듭니까?? 단순히 거기까지라고만 생각하는겁니까?? 나라의 경제자체를 지배하겠다라는 거에요.. 예전 왕은 자식한명한테... 나라를 물려줘서 개피봤지만.. 지금현재는 그 나라를 쪼개서.. 권력을 분배해 주고있다는거에요.. 이게 얼마나 병패스러운건대요.. 담합? 밀어주기? 재산증식?? 뭐든 맘대로 다 할 수 있는거에요.. 핵심을 얘기하면.. 자식이 열명인데.. 열명한테 회사 나눠주려면.. 그만큼 확장을 해야겠죠? 주변을 보십시오.. 대기업이란 대기업.. 다 그 자식들이 싹다 잡고 있습니다. 아닌거 있어요?? 설령 아닌거 있다하더라도.. 약정결혼같은거 해서.. 또 사업 확장하죠.. 왜냐?? 자식들 터 마련해줘야 하잖아요.. 나라경제 다 먹어야 하잖아요.. 나우콤 대표는 지금 그 핵심 형태를 꼬집고 있는거에요..... .. 마지막으로.. 여기서도 또 양비론 펼치는 사람들 있는데요.. 로스차일드 록펠러.. 얘네들이 하니까.. 혹은 외국자본주의 계열들이 하니까 문제 없다는 얘기를 하고싶은겁니까?? 이건 문제에요.. 즉 자본주의의 병패중 하나를 지금 우리나라가 해도.. 다른애들 다하는데.. 뭐 상관없잖아 논립니다. 그리고 계속 돈되니까 하는거지로 가면요... 어쩌자고요?? 대기업 진출 못하게 막자고요?? 참 장난이 심합니다. 내가 대기업 회장인데.. 아들한테 내재산좀 띠어주고.. 하고 싶은분야.. 힘으로 터잡아주고.. 자 너가 이제해라.. 라고 합니다. 어떡해 막을건데요?? 얘네 분리해서.. 그냥 출자 회사로 나올수 있어요.. 좀 생각좀 하고 말해요.... 삼성법 피해서 증여 탈세하는거?? 얘네들 한테 일도 아닙니다. 그러니까.. 대기업의 횡포와 부의축적 지배구조의 계승을 막아야 할 근본적 대책은 불법을 막는거라는거지요.. 에휴..
	88	유머글x [톡펌]분만실에 남학생들이 들어와서 애기 낳는걸 다 봤 [새창]	2011-06-28 17:02:08	7	삭제
		고소하세요 100% 승소합니다. 구두로 한다 하더라도.. 멀쩡한 상태가 아니라.. 심리적으로 불안한 상태에서 동의를 구했다면 이건 미친짓이죠.. 예전에 제 경험담 말하면.. 뭐 윗상황이랑은 조금 다르지만서도.. 교통사고 났는데.. 수술하고난지 2시간지나서 회복실에서 깨어났는데 조사관이 교통사고 경위 조사하러 왔더군요.. 비몽사몽 인터뷰를 했죠... 근데 경위서를 보니 제가 가해자로 되어있더이다. 제가 피해자인데.. 그래서 어떡해 된거냐? 그러니까.. 자기가 한질문에 계속 네라고 대답했다고 하네요.. ㅋㅋ 그래서 이거가지고 -_- 재판했고.. 그 경찰 징계 먹였습니다. 결국 경위서 무효처리 되고.. 멀쩡한 상태서 다시하고 경위조사 다시해서 피해자로 결론났습니다. 여튼 세상살다보면 개객기들 참많습니다. 무조건 고소하세요 저런인간들 법도 제대로 모르면서.. 구두상 동의?? 김정일 자선냄비에 기부하는소리하고 자빠졌네..
	87	[펌]거절 못하는 여자.jpg (※속터짐 주의) [새창]	2011-06-27 13:28:51	0	삭제
		저걸 병으로 봐야 하는..이 시대 흠.. 착한것도 병이지요..... 쩝
	86	[펌]거절 못하는 여자.jpg (※속터짐 주의) [새창]	2011-06-27 13:28:51	0	삭제
		저걸 병으로 봐야 하는..이 시대 흠.. 착한것도 병이지요..... 쩝
	85	카드녀 [새창]	2011-06-21 11:35:35	0	삭제
		말그대로 이상형인데 뭘 그리들 흥분들 하시는지 -_-;;; 뭐 상상하라고 있는게 이상형인데..
	84	미...미안...그게아니라.. [새창]	2011-06-17 10:06:38	0	삭제
		감수성 노래 들어가야 딱인대

[◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈