오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

아이피스님의
개인페이지입니다

가입 : 09-08-06

방문 : 2223회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

아이피스님의 댓글입니다.

전체선택

번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
128	나는 꼼수다 뒷이야기 [새창]	2012-01-16 14:26:43	0	삭제
	Theta // 야이 씨발놈아.. 니 말대로.. 민주당이나 문재인이나 정봉주가 아무리 개새끼여도 이명박하고 한날당 만큼 아니야 18놈아.. 이새끼랑 한날당은 불법의 best of the best야 존만아 그러니까 이명박이랑 한날당 까는거라고.. 이명박하고 동급정도 되는놈하고 언급하려면.. 전두환, 박정희, 이완용, 이승만, 김정일 정도는 되야지 18놈아.. 그리고 한날당하고 비슷한당 언급하려면.. 18 일본의 자민당이나.. 북한의 공산당정돈 비교해야지.. 어디서 문재인, 정봉주를 저딴 새끼하고 비교하려고 들어?? 이새끼는 똥파리도 새라고 우길새끼네..(왜 파리도 날개있는데 새잖아요) 야이 새꺄.. 그리고 양비론질 쳐하지마.. 어서 어그로 끌고 명바기랑 한날당 쉴드질이야.. 다시말하지만.. 아무리 못대쳐먹었어도.. 위대하신 그새끼랑 한날당만큼 죄짓고 살사람 대한민국땅에 별로 없다.. 아니 설령 있다고 치고.. 니말이 다 맞다 쳐도 더 개새끼를 까는거다 알겠냐?? 한마디로.. 아무리 못해도.. 명바기랑 한나라당처럼 개새끼는 없다고 ㅇㅋ?? 마지막으로 예로분터 반말은 쥐가듣고 낮말은 새가 듣는다 했는데..(개그다 18아 꼬투지 잡지마라) 넌 쥐새끼같은놈이라 그냥 형이 반말한다. 그러니 쳐들어 18놈아 너같은 새끼는 존중도 필요없다
127	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-01-14 02:54:01	30	삭제
	애들이 멍청한건지 생각을 할 수 있는 머리가 없는건지 라고 말하면 잘난척하거나 똑똑한척 한다고 욕먹을거 같고 ㅠㅠ 일베에서온 일부 찌질이들은 복지의 기초개념조차도 모르는 병들이 많고 ㅠㅠ 여하튼 단순논리로 쉽게 설명해드리겠습니다. 예를 하나 들지요.. 우리나라의 세금 지급률은 약 80%이상이 부자한테서 나오는거라고 봐도 과언이 아닙니다. 아.. 그게 말이 되냐고요?? 자이제부터 설명해 드리겠습니다. 일단.. 세금은 부자들이 많이 냅니다. 근데 복지는 동일하게 혜택을 받지요? 그쵸? 자.. 예를들면.. 의료보험도 복지의 일종이죠? 근데 왜 의료보험 민영화를 자꾸 하려는 걸까요? 이게 왜그러냐면.. 부자입장에서는 비싼돈 내는데 혜택은 크게 못받는다는 겁니다. 음.. 쉽게 설명하면 부자1명이 100만원의 의료보험료를 내고 있다고 치면.. 일반시민이 의료보험료 10만원정도를 내고있습니다. 즉 일반 시민 10사람이 모아야 저돈이 모입니다. 정부는 말합니다. 선택권을 주자고.. 우리나라 의료보험은 강제입니다. 선택제가 아닙니다. 병원이 건강보험을 거부 할 수 없습니다. 무조건 받게 되어있지요.. 법이 그렇게 되어있어요.. 근데.. 이법을 바꾸려고 하는게 선택제 입니다. 쉽게 부자들은 건강보험을 들지 않고 사보험을 선택 할 수 있는 권리 이것을 얘기한다는 겁니다. 즉.. 부자들이 내건강만 챙기기 위해 사보험 들겠다 건강보험 안들겠다.. 하면.. 일반 시민들이 받는 의료 복지혜택은 어떡해 될까요? 위에서 말했잖아요.. 부자1명이 100만원 내는데.. 그돈이 빠지게 되면.. 시민 10명이 모여야 그돈 모인다고요.. 그러면? 아픈사람은 1000명이고.. 지급해야 할돈은 3000만원인데.. 실제 돈내는 사람은 2000명이고 모인돈은 2000만원밖에 안된다면? 당연히 건강보험 부도나거나 폐지되고 민영화 반영으로 흘러가겠죠?? 그럼? 어떡해 되나요?? 시민에게 의료 복지혜택 이란말이 아예 안돌아가겠죠?? 이건 어떡해 될까요?? 쉽게 생각해보죠.. 일반시민들이 병에 자주 걸릴까요? 아니면 부자들이 병에 많이 걸릴까요? 당연히 일반시민들이 병에더 자주 걸리겠죠? 아 이 근거가 뭐냐고요? 실제 통계청가면 소득대비 질병 발병률에 관한걸 볼 수 있으실겁니다. 이부분에 대해 설명을 드리죠 미국보험같은 경우 의료 민영화 잖아요 그쵸?? 근데 왜 미국시민들이 그렇게 반대하고 지금도 이부분에 대한 개선을 하라고 대모할까요? 그 근거는 이렇습니다. 실제 내가 1년에 보험료를 1000만원 낸다고 치면.. 본인부담에 대비한 보험료 지급률이 약 40%정도 즉 400만원 정도 수준밖에 안됩니다. 다시 말해서 보험사가 약 60%정도의 이득을 매번 보고있다고 생각하시면 되겠습니다. 이게 미국 의료보험의 실체입니다. 아시겠습니까? 자 이렇게 되니 가난한 사람들은 혜택은 혜택대로 못받고?? 부자들은 더좋은 혜택을 계속 해서 누리겠지요?? 가난하면.. 못먹어서 병걸리고.. 못배워서 성공못하고.. 여기서 우리가 생각해봐야 하는건.. 과연 저렇게 하면 부자들이 진짜 손해보고.. 돈을 못버느냐는 겁니다. 절대 아니거든요.. 절대 아닙니다. 저렇게 하는 이유는 계급에 차등을 두는 일입니다. 말그대로 시민들을 통제하기가 쉬워지죠.. 법치라는 테두리 안에서 말입니다. 이러한 부분때문에 민영화를 하면 안되는 것입니다. 이해 되셨나요?? 아 근데 왜 사람들이 반대를 하냐고요?? 제가 말했지요 부자들이 세금을 많이 낸다고... 우리나라 본인부담에 대비한 의료보험료 지급률이 몇프로라고 생각하십니까? 대략 97~8%입니다. 쉽게 말해서 내가 1년에 100만원 내면.. 98만원정도 돌려받는다는거지요.. 근데 부자들은?? 부자들은 반대로 일반시민과 다르게 지급률이 10%대 입니다. 1000만원 내면.. 100만원정도 혜택을 받는다는거지요.. 근데.. 이부분은 일반시민과 동일하게 혜택을 받는거에요.. 틀리지 않습니다. 이러니 부자들이 자신들이 손해를 보고 있다고 생각하는 거죠.. 이게 자본주의와 민주주의에 병패중 하나입니다. 그래서 실제 유럽선진국은 사민주의를 채택하고 그길을 고집하죠.. 대표적인예가.. 필란드, 스웨덴, 네덜란드등이 있습니다. 복지혜택이 많아질 수록 부자들은 손해보는것이 당연해 지고.. 권력의 범위가 좁아 집니다. 말그대로 부가 권력이 되지 않는다는 겁니다... 근데 여기서 정말 웃기고 미친일이 발생합니다. 어떤일이냐? 원래 부자이지 않았던 사람이 본인이 부자가 되었을때.. 그동안 자신이 받았던 혜택싸그리 잊어버리고.. 복지혜택을 없에자고 외치기 시작하죠.. 이것이 병폐라는겁니다. 다시말해서.. 이기적으로 돌변한다는겁니다. 내가 벌었으니 사회에 환원하거나 동일 복지를 외치는게 아니라 다시 이기적이 되버리는거죠.. 본인이 복지혜택을 받는지 안받는지도 모르면서요.. 저 위에있는 대학등록금도 마찬가지 입니다. 내가 낸 세금.. 나한테 다시 돌아오는거지요.. 근데 왜 내가 낸 세금 저딴데 쓰냐? 복지에다가 투자하는건요.. 언제고 본인한테 돌아옵니다. 쉽게 60세부터 전철무료라던지.. 60세 이상부터 보건소 갈때 진료비 1000원 받는다던지. 늙어서 받는혜택 힘없고 돈없고 아플때 받는혜택 이것이 모든 복지의 논리입니다. 당신들이 언제나 잘살거라 생각하십니까? 당신들이 언제나 건강하리라 생각하십니까? 기억하세요... 왜 교육비를 올리고 부자를 감세해주고.. 시민들에 복지혜택을 줄이는지 말입니다. 못사는 사람이 배우거나 건강해지면 통제가 안되고 부자들은 더이상 시민들을 속일 수가 없습니다. 그래서 그들이 돈을벌기 원하지 않고 건강해지길 바라지 않는것이 자본주의에 최악적 병패입니다. 우리는 이사실을 잘알아야 합니다.
126	우리누나 예쁘죠...? [새창]	2012-01-13 19:21:16	3	삭제
	안타깝네요.. ㅠㅠ 에구 고인의 명복을 빌며 글쓴 동생분도.. 잘 헤쳐나가세요
125	[스크랩]중고나라 사기꾼 털기[욕설주의][BGM] [새창]	2012-01-13 14:09:23	9	삭제
	출처드립 ㅋㅋ 아놔.. 참 대단한 논리구조를 가졌다.. 저렇게 추천질 조작하면서 까지 하고싶나... 참.. 대단하다.
124	북한이 붕괴된후 북한의 지도 [새창]	2012-01-11 11:26:55	1	삭제
	글 잘봤습니다. 제가 흥분해서 므겡님께 좀 대먹지 않은소리 한부분에 대해서는진심으로 사과드립니다. 질문한 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 질문하신 북한행보에 대해서 햇볕정책이 무슨상관이 있냐면요.. 햇볕정책의 핵심은... 북한지원이 아니라는겁니다. 근데 므겡님께서는 햇볕정책을 하게 되면 북한이 단물다 빨아먹고 우리가 뒷통수 맞는다인데.. 그건 정말 잘못 알고 계시는 겁니다. 햇볕정책의 핵심은.. 북미 관계 개선 및 한반도 평화입니다. 1. 북한과 미국의 외교적 관개개선을 최우선적으로 도모한다. 2. 북한과 미국 그리고 주변국에 의하여 자국에 이익이 회손되는걸 미연에 방지하고 중제한다(핵포함) 3. 미국의 전략을 사전에 파악해서 중제한다. - 미국하고 협상이란걸 할 수 있는 카드를 숨김(참고로.. 미국하고 협상할 카드가 없다면.. 우리는 어떠한 경우에도 북한을 통제하기 힘듭니다.) 4. 북한의 전략을 사전에 파악해서 중제한다. - 때로는 북한에게 우리카드를 보여주고.. 때로는 숨기는 고도의 군사정치&외교정치 5. 남북통일에 대한 기초기반을 마련해두고 당사국으로서 위치를 높인다. 자 크게 이5가지 정도만 가지고 얘기해보겠습니다. 우선.. 북한하고 미국하고 관계개선이 되지 않는한.. 즉 중재자 역할을 하지 못하면.. 우리는 아무것도 할 수 없다입니다. 군사 및 외교정치는요.. 자국 이익을 최대 목표로 합니다. 다시말해서.. 나한테 이득이 안되면.. 협상자체를 안한다는 말이지요.. 자.. 여기가 포인트입니다. 지난 10년정부를 제외하고 그 어떤정부도... 이것 때문에 뒷통수를 엄청 맞았습니다. 미국/중국/일본/북한 모두 에게요.. 우리나라에게 없는게 무엇이냐면요 바로 정보력이었습니다. 이 정보력이 단순 군사정보력이 아니라.. 외교정치에 대한 정보력이었습니다. 왜그러느냐.. 단순히 북한의 한정된 정보만 가지고 대응을 하려니 한계가 있었다는 겁니다. 주변국의 행보를 감시하고 견제해야.. 우리가 손해보지 않고 이득볼수있는 정치를 할 수 있었다는 겁니다. 근데 못했지요?? 그리고 이명박?? 못했지요?? 강경책?? 뒷통수 욜라 까이고 있지요?? 자 그래서 나온것이 김대중의 햇볕정책이고 그와 동시에 주변국을 견제하는 동북아 중심론(정책)까지 같이 하게 됩니다. 노무현은 이걸 이어받아 발전시킵니다. 바로 동북아 균형자론(정책) 다시말해서.. 상황에 지배당하지 말고.. 상황을 지배하자!!! 이것이.. 정책의 핵심입니다. 쉽게 설명 드리면.... 군사/외교정치는 자국 이익을 최대 목표로 합니다. 다시말해서.. 아무도 믿지않는다. 영원한 우방국 동맹국은 없다가 전제조건이 되며.. 필요해의해 적당히 이용하고 협상한다 입니다. 비유를 하자면.. 우리나라 무기살때? 미국것만 사는건 아니지 않습니까? 미국하고 경쟁 붙이려고.. 러시아, 프랑스, 유럽다 끌어들이지 않습니까?? 왜그럴까요?? 최대한 싼값에 최고 사양을 받으려고 하겠죠? 하물며.. 군사무기 조차도 이런 이득정치를 목표로하는데.. 외교정치는 어떨까요? 묻겠습니다. 미국이 이득보는거 북한이 이득보는거 알아야 합니까? 몰라야 합니까? 알아야겠죠?? 어떡해 알까요?? 아.. 미국이 하라는대로 하면.. 북한의 행보를 알 수있다??? 그게.. 보수고 자국 이익정치입니까? 아니지요.. 말그대로,. 그냥 미국 꼬붕이되는거죠.. 반대로 북한은요??? 어떡해 구슬려야 될까요?? 북한의 행보를 알아야 할까요 몰라야 할까요?? 우리가 계속 손해보셨다고 했는데요... 북한하고 우리나라하고 화해모드로 돌아가면서 개성공단 금강산 등등.. 우리나라 경제이익 엄청봤습니다. 북한한테 지원한거 뽑아먹을 정도로요... (개성공단, 금강산 사업) 자 그외적으로 노무현이 미국 엿먹인적이 한두번이 아닙니다. 미사일 기지 MD체계 만들자고 했을때도.. (미국 말대로 한반도 MD체계 만들면.. 중국, 중동국, 러시아3개국에 대한 견제를 한국이 받습니다. 그리고 실제 전쟁 날시 제1 타격지점도 모두 한국이 될거고요) 왜냐 실제로 미국은 제1타겟을 북한 제2타겟을 중동국가 제3타겟을 중국/러시아등으로 잡자고 했거든요. 우리로서는 미국하나를 믿기위해 주변국을 다 적으로 돌려야 한다는 상황이었다는 말입니다. 근데 이때 노무현이 뭐라고 했냐면요.. 우리 제1타겟 일본으로 해달라고 했습니다. 아.. 부시에게 뭐라고 하면서 제1타겟 해달라고했을거 같아요?? 노무현이 이렇게 말합니다. 우리는 북한에게도 위협을 받지만.. 현제 실질적으로 더 큰 위험을 받는 나라는 일본이다. 일본은 우리영토인 독도를 계속해서 침범하며 자신들의 영토로 주장한다. 이건 침략행위의 역속이고 우린 그런침략에 항상 대비해야 한다. 라고 말합니다. 그러자 부시가.. 니들 동맹국 아냐?? -_- 바로 이때 나온 유명한말.. 검색해보십시오.. 노무현이 이렇게 말합니다. "우리는 일본하고 단한번도 동맹이라고 생각한적도 없고 동맹국도 아니다. 현재는 그냥 우방국으로서 상대방을 존중할 뿐이다." 이렇게 협상을 하며 한반도 MD체계를 지연합니다. 그러니까 부시가 그럼 좋다.. 너네.. 이라크 파병해라.. 특수부대 파견요청 -_- 그때 노무현 또 말합니다. 우리 전쟁중인나라.. 국민설득 자신없다. 공병대 파견 ㄱㄱ 미국이 이거해라 저거해라. 미국하고 전혀 협상을 할 수도 반박할수도 없었던 시대에.. 노무현은 자국이득을 위해 정치를 했다는 겁니다. 그 카드가 햇볕정책 카드고요.. 다시말해서.. 북한과 미국의 행보 둘다 감시하면서.. 저울질 했다는 겁니다. 예를 들자면.. 우리나라(카지노 딜러), 북한(A), 미국(B) 딜러가.. 카드를 돌립니다.. A와 B가 카드를 깔때까지 우리는.. 그들의 카드가 뭔지를 모릅니다. 아니 누가 이길지 누가 질지도 모르지요.. 예상도 불가하고요.. 우리는 그냥 딜러일 뿐이니까요... 근데 우리가 카지노의 보안팀이라면요?? 그들이 불법, 사기등을 자행할때 중제 모두 할 수 있지요? 거기다가 이미 누가 이길지 카메라로 보면서.. 알 수 있겠지요.. 이것이 바로 햇볕정책 입니다. 아니 대체 왜 햇볕정책이 퍼주는 정책이다라고 말하는 겁니까?? 아.. 북한이 뒷통수 친다?? 햇볕정책 펼치는 동안 북한이 우리 뒷통수를 친게 아니라.. 미국이 친겁니다. 말했잖습니까.. 뭐하기로만하면... 미국이 캔슬했다고.. (미국이 협상 안했을때.. 우리는 미국 믿고 그런줄 알았는데.. 미국이.. 어 안되.. 그거 북한한테가서.. 북한아 미안해... 미국이 안된다고 하드라.. 그럼 북한이.. 아 그래?? 그럼 뭐 담에 하지?? 이렇게 좋게 나오겠습니까?? "야이 ㅆㅂ 니들 그럴줄 알았어" 개색들.. 이러면서.. 협상의 우위를 점하려고 하지 안그렇습니까?? 북한입장에서는... 미국이 계속 뒷통수 까는거에요.. 이두가지를 유심히 봐야 한다는 겁니다. 외교정치는 치밀해야 하고 계산적이어야 해요.. 우리가 이렇게 까지 했는데가 아니라.. 우리가 이렇게 만들었다가 되야 된다는겁니다. 북한이 개꼬장 핀거? 물론.. 북한이 먼저 개꼬장 피운것도 있지만요.. 그래서 노무현하고 부시하고 으르렁 됐던겁니다. 왜 노무현시절.. 그렇게 반미감정이 높아졌는지 아셔야 되는거에요 므겡님은 정말 햇볕정책에 대해서 너무 왜곡된 해석을 하고 있어서 제가 말씀드리는겁니다. 우리가 손내밀면.. 북한이 한수 접는다?? 이 생각자체가 잘못된거에요.. 북한이 사랑하는건 미국인데.. 한국이 미친듯이 짝사랑한다고 북한이 뒤 돌아봐줍니까? 이건 흡사.. 현실에서 짝사랑하는 여자에게 그사람이 원하든 원하지 않든 이거사주고 저거사주고 간쓸게 빼줄거 다 빼주고.. 야 너 나 왜 사랑안해??라고 말하는거랑 뭐가 다르냐는 겁니다. 므겡님도 인정하시잖아요... 당사국이 북한과 미국인데.. 우리나라가 뭘하든.. 북한이 무시하는건 당연하다는 겁니다. 왜요.. 자국이익이 최대 목표이니까요.. 이걸 인정하지 않으면.. 외교정치 못하죠.. 저들의 이득은 뭐지? 우리의 이득은?? 손실 계산하지 않고 그들의 이득을 대변하면.. 우리만 다칩니다. 마지막으로.. 햇볕정책에 대해서.. 한마디하면.. 햇볕정책에 대해서 관점이 다른거랑.. 정책자체를 왜곡 해석하는거랑은 다르다고 생각하며 주변 상황에 지배당하지 말고 상황을 지배하자.. 이것이 햇볕정책과 동죽아 중심(균형)의 핵심이라고 말씀 드립니다.
123	북한이 붕괴된후 북한의 지도 [새창]	2012-01-10 21:36:48	10	삭제
	1 핵관련 한건 북한과 미국이 당사국이고.. 우리가 3자라는 사실만 알아두십시오.. 대체 핵과 우리나라를 왜묶는겁니까?? 거기서부터 오류입니다. 북한은 우리는 일단 안중에도 없습니다. 북한은 우리를 이용하는 카드로 보는겁니다. 말그대로 간보죠?? 그건 우리 역시 마찬가지고요.. 그리고.. 북한의 이득만 얘기하셨는데.. 정말 친미주의자인지 의심스러울정도네요.. 미국의 이득은요?? 왜 북한의 이득만 고집하고.. 당사국인 미국은 쏙빼고 논리를 이어가십니까?? 북한이 왜 그랬는지 물었잖아요.. 제가.. BDA동결.. 노무현이.. 북한 친화정책 펼칠때 마다.. 부시가 왜그랬냐고 물었잖아요.. 악의축발언터져나오고 매번 방해하고.. 아.. 미국은 그냥 북한 핵막아야하니까?? 지구 방위대니까?? 한국보호해야하니까?? 장난 하십니까?? 미국이 무슨 자선사업하는 자선국가 입니까?? 제글 제대로 읽어보시지도 않으셨군요.. 북한은요... 미국하고 얘기하려고 하지 한국하고는 얘기해봤자 아무 이득이 없다는걸 압니다. 북한이 원하는걸 한국이 뭐해줄수 있는데요.. 묻겠습니다. 북한이.. 요구하는 국제사회 진출권보장, 정권인정, 지원, 안보위협중지등등.. 이거 우리나라가 다 할수 있습니까?? 왜 계속 6자회담을 고집합니까?? 한국이 당사국이면.. 2자회담 진행하면 되지.. 핵관련해서는 1/1 = 미국과 북한이고.. 한국, 중국, 러시아, 일본이 제3자국이 되는겁니다. 좀 제대로 아십시오.. 다시말해서.. 한국이 핵폐기해라.. 한다고 하면.. 북한이 이런말 합니다. "미친놈들 니들이 뭔대??. 니들따위랑 협상하려고 만든 핵이아니다." 그리고 한방 날리죠.."야 너 말고 니네아빠(미국)대꼬와 개들하고 얘기하게) 한반도 정세의 우선권은... 미국하고 북한하고 관계개선이 우선이지 한국하고 북한하고 관계개선이 우선은 아닙니다. 햇볕정책으로 보셨잖습니까? 관계개선 될때마다 미국이 어떤 개꼬장을 피웠는지.. 보고도 그런 소리 하시는겁니까?? 햇볕정책을 하지 않는다면.. 우리는 미국이 북한한테 어떤전략을 써먹는지.. 어떤행보로 주변국을 압박하는지 몰라서 늘 당해왔습니다. 매번 일본한테 뒷통수 맞고.. 미국한테 뒷통수 까이고.. 중국도 우습게 보고.. 이제는 북한까지 우리 가지고 놀았죠?? 그래서 김대중 대통령이 햇볕정책을 펼친겁니다. 단순히 북한 지원???? 장난하십니까?? 북한지원은 우리가 할 수 있는부분이 극히 적었습니다. 다시말해서.. 북한을 지원해주는 의사결정은 미국이 주도했지 한번도 한국이 주도한적이 없었습니다. 그걸 바꾸기 위해 김대중 대통령하고 노무현대통령이 판을 다시짠거고요.. 왜요.. 김영삼 대통령 시절때.. 미국한마디에.. 김영삼이 대북지원 몇조해줬습니까? 아니.. 단순하게 생각해봐도.. 핵관련해서는.. 우리가 어떡해 할수 있는 처지가 아니에요.. 그리고 강경정책을 펼쳐왔던 우리나라.. 뭘 얻었습니까?? 북한 고립?? 북한은요 고립되면 고립될수록.. 쓸수 있는 카드만 늘어나는 나라에요... 대외적으로 미국은요.. 북한 압박할때.. 항상 핵을 언급해요.. 근데 북한이 한발 물러서고.. 6자 회담하자고 하면.. 미국이 시간을 존나 끌어요.... 그담 마지못해 해주는척하죠.. 그리고 시간끄는 조건으로 대북지원을 해줘요.. 북한이 미국한테 지원 안받은적 있습니까? 말그대로 지원은 지원대로 다받아요.. 아 근데 이게 대 북한의 전략이다? 예 맞지요.. 근데 미국은요?? 안보이세요?? 위에서 보듯이.. 미국은요.. 정작 중요한건 지원 안합니다. 쉽게 말해서.. 그 이상의 것은 미국이 해주질 안는다는겁니다. 시장경제 개방을 위한 국제사회 진출권보장, 안보문제, 정권인정등 뭐하나 제대로 해주는게 없다는 겁니다. 그리고 제대로 아실려면.. 햇볕정책에 대한 개념은 98년도에 최초 언급되어서.. 본격적으로 99년부터 도입이 되었습니다. 즉 이미 북한 핵보유이후에 만들어진 정책이라는 겁니다. 그리고 그 정책의 핵심 내용은 다큐나 논문을 통해 볼 수 있습니다. (참여정부가 햇볕정책과 한미, 북미에 대해 설명한 KTV 노무현 다큐를 좀 보십시오 노무현 대통령이 직접설명한 내용 입니다. ) mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/071111_11_01_1459_500.wmv (그리고 기회가 된다면 MBC제작 격동 50년 DJ 햇볕정책에 관한것도 꼭 보시길 권장하며.. 한번이라도 국방관련한 자료찾아서 보십시오.. 어떤 언급들이 있는지.. 한반도 내용은.. 위키리크스에서도 미국이 얼마나 치밀하게 북한하고 치킨게임하는지..나옵니다. PS : 그리고 햇볕정책할때요.. 우리나라 군사력증감 지난 10년동안 최강이었습니다. 제대로 아십시오.. 연평해전, 서해교전 작은 전투에서 모두 승리했고요.. 철저하게 북한에게 국제적 보복 진행하고 안보 협상까지 했습니다. 이명박정부?? 뭐한번이라도 북한하고 맞짱떠서 이긴거 얘기해보십시오.. 단 한건도 없죠.. 그리고 이득정치??? ㅋㅋ 이명박이가 외교해서 이득했다는 소리 들어본적도 없고.. 그런일도 없습니다...그런 개소리 다시말해 앞뒤안맞는거 가지고 밀리터리들한테 얘기하면 병신소리 듣습니다.
122	북한이 붕괴된후 북한의 지도 [새창]	2012-01-10 19:49:29	13	삭제
	1 므겡만세님 제대로 알고 말하십시오.. 할말은 아니지만.. 정말 어설픈지식과 잘못된 정보로 왜곡된 지식을 가지고 계시는군요 딱 한가지만 찾아서 보십시오.. BDA동결사건이 무었이었는지 말이지요.. 제가 여기다가 글을 길게 쓰고싶지만.. 예전글로도 충분할것 같네요.. 뭐 2~3가지 묻고싶습니다만 딱 하나로도 충분히 판단이 될듯합니다. BDA동결 사건의 경위와 핵심은 무엇이었습니까? 아십니까? 아.. 알고있다면 이렇게 말하겠군요..북한이 BDA를 통해 북핵자금, 위조, 돈세탁등을 해서.. 미국이 강경하게 막은거다?? 맞지요?? 자 저기까지가 언론에서 떠들어됐던 내용입니다. 그전에.. BDA동결하기 이전에.. 미국하고 북한하고 신경이 엄청 날카로울 당시. <-- 이거 언론통해 많이 이슈 됐던거니 검색해보세요 참여정부는 정동영 통일부 전장관을 북한 특사로 파견해서... 6자회담 개최라는 쾌거를 이룹니다. 그리고.. 6자회담을 통해 9.19성명에 나온 항목들을 전부 수용할수 있다는 북한의 확답을 받습니다. 그래서 미국에게 협조요청을 구하고 날짜를 확인 받습니다. 근데 6자회담 몇일전날.. 미국이 BDA 동결을 터트린겁니다. 황당하죠??? 아니 상식적으로 6자회담 진행되면 9.19성명을 기준으로 핵에 대한 문제를 풀 수 있는 절호의 기회였는데.. 미국이 6자회담 몇일 냉겨놓고 뭔질알을 했는지 보이십니까? 인터넷 찾아보면 노무현과 부시 서로 얼굴돌리고 말안하는 장면 있죠?? 노무현이 부시에게 묻습니다. 6자회담 하기로 되있는데 BDA를 동결한 이유가 뭐냐?? 그 저의가 의심스럽다. 라고 하니 미국이 발뺌하죠?? 그런다음 어떡해 됐습니까?? 바로 북한이 핵폐기 철회하고 거기다가 미사일 핵실험하고 난리치죠?? 그담 북한이 또 어떡했습니까?? 다시 6자회담 하자고 해서 BDA최초 동결 사건이후.. 그것도 13개월만에 다시 재개 했었죠?? 그때 또 미국 어땠습니까?? BDA절대 불가방침 얘기하죠?? 그리고 북한 또 어떡해 했습니까?? 개질알 떨었죠?? 자 여기에 집중해보자고요... 우리나라가 아무리 기를펴고 관계개선을 회복하려고 해도.. 미국이 그정책의 행보를 바꿔버리면 우리전략(햇볕정책) 전략자체가 수포로 돌아간다는 겁니다. 그래서 계속 노무현과 부시가 대립했던겁니다. 왜 참여정부 시절에.. 그렇게 미국과 으르렁 됐는지 좀 파악좀 해보시죠.. 또 한부분.. 므겡만세님께서 얼마나.. 그동안 북미한국관계와 햇볕정책에 곡해 해석했었는지 보여주는 대목이군요.. 부시의 북한 악의축 대목 잊으셨습니까??? 이거 관련 자료 찾아보면요 너무너무너무너무너무너무 많고요.. 국회도서관만 가도.. 논문으로 내용 수백가지 나옵니다. 한번 보시지요.. 간단요약설명하자면 악의축 발언에 중심에는 이라크, 이란, 북한이 있습니다. 즉 악의축 발언전에 이라크는 이미 개털린 상태였고.. 이란과 북한이 물망에 오르죠??자 그다음은요? 이란이 털릴 대기자로 있지요?? 왜 북한보다도 이란이 먼저 대기탔을까요?? 아.. 참여정부와 국민정부가 어떤 행동으로 막았는지 모르시나보군요?? 이것도 좀 관심갖어야 알수 있는 상황인데.. 그래야 악의축발언이 소설이 아니란걸 아실텐데.. 안타깝습니다. 힌트 : 이라크 파병 자.. 마지막으로... 미국은 절대 전략적으로 북한을 풀어주지 않는다. 미국의 행보를 보라고 말했지요?? 핵폐기 철회사건, BDA동결사건 이 큰두가지만봐도.. 미국이 다된밥에 어떡해 재뿌렸는지 알수 있을텐데?? 흠.. 북한이 미국가지고 노는거다?? 미국이란나라를 얼마나 우습게 보면.. 그런 말을 할까요?? 북한의 도발전에 미국하고 북한이 어떤관계일때 한국이 미국한테.. 그리고 북한한테 뒷통수 맞았는지 한번쯤은 검색해서 찾아보십시오.. 요약하자면.. 북미관계 언급하려면.. 북한의 꼬장말고 미국의 꼬장도 알아두시기 바랍니다. 미국의 행보에 따라 북한의 핵보유가 철회되고 폐기되고 이런언급없이.. 다시말해 미국얘기 쏙빼놓고 북한의 핵도발가지고 한국과 북한의 전략으로만 언급하지 말란소립니다. 미국이 얼마나 치밀한지 그들의 전략을 보여드리지요... 일단 미국의 국익과 북한 핵문제 조기 해결은 충돌적 관계라는 겁니다. 미국은 냉전 붕괴이후.. 탈냉전시기 전략으로 양대전쟁 전략이라는걸 쓰다가.. 최근 9.11이후 1-4-2-1으로 전략을 수정했습니다. 1이란 숫자는 미국의 본토를 상징하면.. 당연히 미국의 본토가 위협받지 않고 국익이 최우선이라는 점을 생각하면 달리 부연 설명을 안해도 될것같습니다. 두번째 4란 전략은 전세계적으로 4곳의 전쟁위험 지역에 대해..견제하고 억제한다는 것이며.. 그 4군대 중에 하나로 우리나라와북한이 포함됩니다. 그리고.. 2라는 숫자는 만약 4곳의 전쟁위험지역에 전쟁이 발발하게 되면.. 최대한 2군대에서는 승리를 거두겠다는 거고 나뭐지 1은 그 2군대 중에서도 한군대는 완벽하게 먹겠다(승리)는 겁니다. 이미 미국은 이라크를 마지막 1로 선정해 승리했던 경험이 있습니다. (정치적, 외교적으로는 실패했으나 군사적으로는 이득을 봅니다.) 미 군사 행보를 보면 사단에서 현재 여단화 하는것을 볼 수 있습니다. 단순하게.. 신속하게 움직이고 최신장비가 탑재된 여단형으로 움직이면서.. 전세계를 팍스아메리카나의 손아귀에 넣게다는 행보와도 같다는 겁니다. 이러 와중에 동북아에서 미국의 국인은 뭘까를 생각하면 쉽게풀립니다. 일단 미국은.. 현재까지도 중국을 적국(주적등)으로 규정하고 있지 않습니다. 다만.. 가상의 적으로 규정하고.. 소련을 붕괴했던 켄게이지먼트 전략을 그대로.. 거대하게 포위하고 있습니다. 따라서 동북아의 3대 거점인 한국, 일본, 대만을 적절하게 통제하고 이용하고 있다는 거지요.. 대만은 중국자체가 카드가 되지만.. 한국과 일본은 북한이란 카드만한게 없지요.. 이런 행보를 자세히 보면.. 미국은 이라크 전쟁이후.. 주적을 어디로 설정했느냐의 고민을 볼 수 있습니다. 아마 이란과 북한을 놓고 고민했을겁니다. (북한 악의축 발언) 그리고 이란과 북한 어디를 칠것이냐에서.. 사실 북한을 치자는 쪽이 더 우세했었지요.. 근데 부시2기 정부가 들어서면서... 생각이 바뀝니다. 북한은 동북아를 견제할 카드로서의 메리트가 워낙크고.. 훨씬 유용하기 때문에..이란으로 방향을 돌립니다. (물론 북미관계에 사활적 이해관계자인 한국의 눈치도 있고) <-- 이부분은 노무현 대통령의 LA발언만 봐도 확실해집니다. 즉 이미 미국은 이란 다음으로 북한을 제1적으로 규정하려 했다는 의도를 파악하고 노무현 대통령이 견제했다는거지요.. 자 이런전략적 대응방법을 안다면.. 미국은.. 북한 카드를 해결하지 않고.. 지연하면서. 갖고 있는 카드라는 결론이 아주 자연스럽게 나옵니다. 이해 되시나요?? 쉽게말해서.. 동북아 이용하는데있어 (한국, 일본) 이만한 카드와 명분은 없다는 겁니다. 우리 아주 쉽게 접근해 봅시다. 북한핵 문제가 해결 된다는건.. 북한이 국제적으로 경제활동 및 주권국가으로 당당한 위치를 찾게 되는것이고 그렇게 되면 남북한의 해빙무드는 급진전하고.. 이러한 해빙무드는 미국의 동북아견제에 아무 도움도 안될분더로 오히려 견제할 명분도 없고 군감축으로 이어진다는건 불보듯 뻔합니다. 다시말해.. 한미주둔, 일미주둔에 북한 핵카드 만큼 가장 유용하고 억제수단이 될만한것이 없다는겁니다. 이걸 쉽게 풀면.. 북한의 핵위협과 도발이!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 존재해야만.. 군사력도 계속 증강시키고.. 미 의회승인, 국제적 동조를 얻기도 편하다는 겁니다. 그리고 북한의 도발은.. 미국이 아니라 한국이 될테니.. 이 또한 미국입장에서는 상관없어가 될거고.. 오히려 이걸 빌미로.. 군사무기 다팔고.. 동북아 군사증감하고.. 아주아주.. 그냥 큰 이득보죠??? 그렇기에 미국은 해결할 이유도 없고 해결하지 않는것이 미국 국익에 가장 크게 기여된다는 겁니다. 자 이러한 행보를보면.. 뻔히 나오는 답이 있습니다. 미국은 절대 북한이 핵을 포기하게 두지 않는다. 그리고 북미 관계개선을 위해 북한이 보이는 시위중 하나로 한국 무력도발은 미국에게는 완전완전 땡큐다. 북한이 협상을 잘하는건 맞지만.. 그협의 포인트가 무었이었는지.. 주변의 방해는 없었는지 냉철하게 바라보고.. 해야하며... 우리나라의 햇볕정책을 왜곡하면서 그걸 빌미로.. 자국정치인들과 미국이 치밀하게 이용하고 견제했다는게 결론입니다.
121	북한이 붕괴된후 북한의 지도 [새창]	2012-01-10 17:23:52	31	삭제
	이건 제가 약 2년전에 한류 군게에 쓴글인데요.. 우선 저는 관점을 각국의 입장과 국제사회에서의 명분 그리고 법적 조약에 관한걸 가지고 얘길 해볼까 합니다. 일단 전제는 미국의 중국견제에서 가장 큰 부분을 차지하는 두나라는 북한과 이란이라는 겁니다. 말그대로 미국은 중국견제를 위해서 북한과 한국을 아주 적절히 이용하고 있다고 봐야 할것입니다. 이부분은 어떡해 설명드리냐면.. 중국이 이란을 지지한다는 우회적 표현에서 그 핵심을 찾아보십면 될겁니다. 쉽게 말해서.. 미국은 러시아 붕괴시켰던 전략으로 중국에게 똑같이 압박합니다. (주변국을 섭렵하여 하나의 중국이 아닌 분리된 중국을 만든다.켄게이지먼트 전략) 근데.. 중국이 눈치체고.. 중국을 압박하는 지리적 위치, 아프가니스탄, 이란, 중동국, 러시아등과 군사적/경제적 밀월관계를 맺어버리죠.. 자.. 중국과 이란관계가 어떨까요??? 중국은 대외적으로는 이란 제제에 찬성하지만 경제협력 모색을 통해 최근에는 대놓고 이란 지지한다고 얘기하죠.. 그러니까 옆에있던 러시아도 거듭니다. 자 얼마나 웃깁니까?? 미국은 피안묻히고 주변국 이용해서 압박하려하는데이제 그러지 못하고 있지 않습니까?? 그러다보니.. 이제 시점을 돌립니다. 즉 주변국으로 붕괴하는데 계속 중국은 덩치가 커지고.. 힘은쎄지는데 견제할 방법이 많지가 않다?? 그렇다면.. 견제 할 수 있는 파워가 있는 나라를 섭렵하자... 그것이 바로 일본과 한국입니다. 일본은 그냥 후텐마 기지이전건만 봐도.. 답나오고..(일본은 동북아 패권에 영향력 행사를 위해 무엇보다 군사 증감을 가장 강력히 원하고 있는나라라는걸 명심해야 합니다.) 한국은 지난 10년 다버리고. 미국 꼬붕(표현좀 거칠게 쓰겠습니다.)노릇 하고 있죠.. 자.. 그럼 좋습니다. 동북아가 긴장되고.. 동북아 4대 영향국인.. 중, 러, 일, 미의 사이에서.. 한국은 지금 현재 어느위치이고 어떤이득을 보고 있습니까? 자 그럼 이제 몇가지 관점에 대해 또 얘기해보도록 하죠.. 우선 미국은 북한이 핵을 포기하지 않기를 바랄것입니다. 오히려 동북아 긴장감을 계속 끌고 가기를 원하는건 미국일거에요 쉽게 설명해드리면.. 한반도의 평화는 한국과 북한과의 관계 개선보다도.. 미국과 북한의 관계개선이 핵심이고 우선사항 입니다. 북한은 미국에게 여러차례 말합니다. 핵을 포기할테니 우리의 조건인 국제사회 진출보장, 안전, 군사적 압박개선을 요구합니다. 근데 미국은 말합니다. 너희 하는거 봐서.. 자 이대목이 웃깁니다. 북한이 핵을 부여잡을수 밖에 없게끔 만드는것이 바로 미국이라는 겁니다. 많은 분들이 착각하는게 햇볕정책이 무슨 남북관계 개선을 위해 그리고 우리가 북한에 퍼주는것에 대해 초점을 두고 계시는데요.. 이는 정확한 맥을 못집는 말입니다. 햇볕정책은 미국과 북한의 관계 개선 및 한반도의 평화 입니다. (다시말해서 핵은 미국과 북한이 당사자가 되고 우리가 제3자가 된다는 말입니다. 여기에는 여러가지 의미가 있는데.. 햇볕정책은 미국과 북한을 동시에 견제하고 중재 역할을 할 수 있다는 장점이 있습니다.) 그리고 북한급변시(붕괴, 봉기)등 우리나라가 최소한의 영향력을 행사 할 수 있게끔 만들 수 있는 유일 방법이라는 겁니다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 확실한 이해를 돕기위해 우선 말해보도록 하죠.. 북한과 중국 관련 1961년 맺어진 "조중 우호협력 및 상호원조조약"에 주목할 필요가 있는데.. '조선민주주의 인민공화국과 중화인민공화국 간의 우호·협조 및 상호원조에 관한 조약'이다. 내용은 "체약 일방이 무력 침공을 당하거나 개전상태에 놓이게 되면 상대방도 지체 없이 군사 및 기타 원조를 제공하도록 규정되어 있을 뿐아니라 체약 쌍방이 수정 또는 폐기할 것에 합의하지 않는 한 계속 유효하도록 되어 있어, 어느 일방이 이의를 제기하더라도 동의하지 않는 한 효력이 존속하도록 되어 있다." 여기서 "개전상태"의 정의는 필요한 경우 외전 뿐 아니라 내전에도 확대해석될 수 있는 개념이다.. 곧 미국과 남한등의 외국(?)과의 전쟁, 곧 외전 뿐 아니라 "경제적 곤란으로 인한 내전" 역시 중국이 개입할 수 있는 명분을 갖추고 있는데 반해 남한의 개입명분은 사실상 없으며 국제적으로 인정받지 못하는데.. 유 엔이 인정하는 대한민국의 영토가 한반도 38도선 이남에 불과하기 때문이다. 또 조항 중 "어느 일방이 이의를 제기하더라도 동의하지 않는 한 효력이 존속" 한다는 규정이다. 이 내용은 북한과 중국의 현실적인 힘관계를 놓고 볼 때 사실상 불평등 조약으로 북한이 원치 않더라도 중국이 이를 묵살하고 개입할 수 있는 명분을 갖추고 있는셈이다. 자 이글을 잘 보셨나요?? 북한 급변시.. 북한은 본인들에게 이득되는 방향으로 돌아 설겁니다. 다시말해서.. 국제사회에서도 상임이사국으로 나름 정치외교 파워가 있는 중국에게.. 그래도 너희가 우리를 좀 도와줘! 이말하면... 끝이라는거죠...중국이 미안 나 너희 못도와줘 이럼.. 북한은 말합니다. 야 백두산하고 금강산 너희한테 넘길게 나좀 도와줘?? 만약 이런다면?? 한국은 뭘 할 수있죠?? 아니 우리땅 팔아먹는데.. 뭐할까요?? 미국한테가서.. 야!! 북한이 중국한테 땅판데.. 좀막아봐!! 이러면??? 또 우리나라 얼만큼 퍼줘야 할까요??? 그때도 핵핑계 되고.. 그럴겁니까?? 자.. 한국과 미국은 무슨명분으로 그것을 막을까요??? 전쟁?? 말고 답 있습니까? 자.. 그럼 전쟁부분입니다.. 유럽연합국과 러시아를 설득 할 수 있을까요??? 다른나라도 아닙니다. 중국입니다. 즉 미국을 견제 할 수 있는 유일 나라중 하나인데.. 이나라 지구에서 영영 지워버리면.. 또다시 미국손에 놀아날 여러국가들이.. 과연.. 지지할까요??? 그리고 명분 면에서는 어떨까요???? 러시아가.. 음.. 거리면 미국 화이팅 그럴까요??? 강경정책으로서의 통일이 가능하다면.. 왜 그동안 통일을 못했습니까?? 오히려 1980~190년대 중반까지의 미국파워는 안중오브 중국이었습니다. 근데 현재는?? 미국이 중국 개무시 할 정도로 힘의 파워가 절대적일까요? 또한 통일이 그렇게 쉬웠다면... 우리나라의 동북아정책 4대 패권구도에 관한 대응정책은 뭐하러 있습니까? 자 어떤분들은 북한 급변시 중국이 도와주면.. 대만 어쩌고 저쩌고 하면서 대만을 핑계되는데.. 대만은 국제적으로 중국 영토의 일부분이라고 규정합니다. 이는 중국의 외교력도 있지만.. 중화민족사상이라는 큰울타리에서 대만을 못벗어나게하는 족쇄와도 같은겁니다. 근데 무슨 계속해서 중국이 우리통일에 참여할 이유가 없다라고 주장하고.. 햇볕정책은 시대착오적이고.. 전혀 맞지 안는 정책이라고 얘기하는겁니까? 그것도 모자라 이제는 강경정책 많이 살길이라고 얘기하는 겁니까?? 그러니까 들어주겠습니다. 강경정책으로 우리가 이득 볼 수 있고 북한급변 사태시 대응 할 수 있는 전략과 우리가 외교력을 펼칠때 과연 북한에 입김을 불어 넣을 수 있는지 말입니다. 정부는 그런대안을 가지고 있습니까?? 강경정책은 미국 의존정책입니다.(비핵 개방3000은 미국과 동일한 정책입니다. 다시말해서.. 미국을 믿는다. 그러니까 너희들이 알아서 북한 잘 조율해..이런 무책임한 정책을 지금 현정부가 실행하고 있다는 겁니다.) 자 그러면 어떡해 될까요? 당사국인 한국은 북한에 어떠한 영향력 행사도 못하고 강대국에 의해 무참히 집밣힌다는 겁니다. 자 질문을 다시한번 바꿔보죠.. 한반도의 북한주도권은 한국이 가지고 있습니까? 미국이 가지고 있습니까?? 중국이 북한 내정간섭하면 한국이 전쟁한다?? 참 대단한 상상력이시군요.. 주도권도 없는나라가 무슨 전쟁입니까?? 상상말고 팩트가지고 얘기해보자고요.. 아니 강경정책 펼치고서도 주도권조차 붙잡지 못한 한국이 무슨 주도권을 가지고?? 얘길 하죠?? 그리고 UN에 가입되어있는 국가 북한을 왜 우리나라가 우리나라땅이라고 우기면서 전쟁을 하죠?? 명분은 무엇이죠?? 누가 단순한겁니까?? 단순한 사고를 누가하는지 한번 물어보죠.. 엄청나게 생각이 깊은 분들이 말합니다. 중국이 덤비면 전쟁일으킨다.. 그것도 북한 침략전쟁.. 대단들하십니다. 너무나 생각이 깊어서.. 헤아릴수 없을정도의 전략이네요.. 통일정책은 여러가지가 있습니다. 흡수통일, 점진적 통일, 제2국에 의한 통일, 당사국 의지에 의한 통일등 여러가지가 있어요.. 근데 강경정책은. 딱하나 제2국에 의한 통일 의존이라는 겁니다.(전쟁도 우리마음대로 못하니 의존통일로 보겠습니다) 아니 38선과 지금 분단현실을 보고도 계속 그렇게 주장하는겁니까? 햇볕정책은 흡수통일, 점진적, 제2국, 당사국 모든 부분에서 영향력을 행사 할 수 있는 기초를 마련해두는 것입니다. 근데 기초는 없이 난대없이 통일세 나오고..그럽니까?? 미국은 북한과 관계개선을 안하려고 발악하는 국가입니다. 쉽게말해 북한과 관계개선 해버리면.. 중국 견제에대한 압박정책이 완전무너져 버려서 동북아의 영향력 행사를 제대로 할 수 없다는 소립니다. 북한이 핵포기하면.. 미국이 아주 반길것 같습니까? 오히려 반댈걸요.. 오히려 계속 압박해서 너네 끝까지 핵가지고 있어 그래야 우리가 영향력 계속 행사하고 일본, 한국 주변국 자극해서 중국 및 러시아 견제 할수 있으니까.. 북한 너희는 고마운 나라다라고 생각할겁니다. 다시말하면.. 맹목적으로 북한붕괴된다고 해서 우리랑 자연스럽게 통일된다라는 보장이 없다라는거고... 그에 대한 대비를 해야한다는 거에요.. 근데 대부분의 사람들은 그냥 맹목적이잖아요.. 아니 대체 강경정책으로 우리가 뭘 할 수 있죠??/ 너무 큰 착각들 하시는거 아닙니까?? 우리나라 사람들이 생각하는거랑 이익을 목적으로 도움을 주는 국가와의 관계는 전혀달라요.. 이러면 된다.. 이러면된다.. 대체 어떻게?? 근데요,... 그렇게 쉬운통일이.. 우리나라 국방부에서는 통일을 할 수 있는 유일한 방법은..전쟁밖에 없다라고 단정 했어요.. 그만큼 어려운게 통일이라는 겁니다. 근데 전쟁은 아무나 합니까?? 무리수를 둘까요 미국이?? 미국이 만약 무리수 둔다면.. 이땅에서 영원히 중국지워버리자 입니다. 정말로 한마디로 정의 할 수 없을정도로 복잡한 주변국의 관계를 가진나라가 우리나라에요.. 단순히 생각나는대로 말하지 않으셨으면 좋겠고.. 군사 정치나 정보는 정확한 스펙에 입각해야지.. 아무자료 없이 감만가지고 주장하면 안됩니다. 우리나라가 왜 10년동안 햇볕정책 포응정책등을 펼쳤어야했는지 그이유부터 보고.. 주변내용을 전반적으로 이해해야 합니다. 다시말하면.. 우리나라에서 전쟁일어나면 미국 자동 개입이죠... 북한이 붕괴되면.. 제일먼저 자동개입 되는나라는 중국이에요.. 만약 다른나라인 우리나라가.. 북한붕괴시 어떠한 북한의 요청이나 허락이 없이 넘어가면 침략이 되는거에요... 단순히 그냥 붕괴 됐으니까 도와주러갈게 너희는 도움만 받어.. 이게 안된다는겁니다. 다시 예를 들지만.. 일본이 우리나라 마지막 황제와 명성황후를 어떻게 했습니까? 그리고 우리를 통치했을때 어떤논리로 했습니까?? 어. 한국 너네.. 임시 정부 필요하지..우리가 가서 도와줄게...지금 어떻습니까? 일본의 논리는.. 근대화에 이바지 했다고 주구장창 우기지 않습니까? 물론 이렇게 극단적이진 않지만.. 이와 비슷하게 보시면 되요... 저의 마지막 주장은 이렇습니다. 국제사회에서 영원한 동반자는 없습니다. 미국을 맹목적으로 믿고 중국을 우습게보고 경계를 풀면 안된다라는 겁니다. 참 햇볕정책이 순진한 정책이라면 강경정책은 대안은 없고 땅 뺏기는 정책이라고 말씀드리고 싶군요
120	2010 성우 연기 대상 [새창]	2012-01-10 09:29:35	2	삭제
	아.. -_-;; 함성때문에 짜증이 난다..
119	"타블로는 결국…" 돌아온 그 남자 충격 고백 [새창]	2012-01-04 16:14:55	4	삭제
	아직도 의심하는 병신 및 환자들아.. 그럼 고소 고발을 해 의심하지말고.. 고발 했던 인간들.. 법앞에 딱 서니까 다들 미안하다고 잘못했다고 사과하드만.. 아직도 타블로 타령이냐??? 왠간히좀 하자... 이건 뭐 대체 어떡해 되먹은 논리구조여야지 아직도 우기는지 참.. 대단들하다
118	[네이트판펌] 이런 집 며느리로 들어가면 안됨.TXT [새창]	2012-01-04 15:19:50	1	삭제
	남자친구분 어머니께서 개념을 안드로메다에서 배워가지고 오셨나부네.. 정말 저러면 안되는건대...
117	죄수 신창원은 말했다.. [새창]	2011-12-26 17:19:13	0	삭제
	그럼 지강헌(범죄자)이 한 유전무죄 무전유죄? 이것도 자기 합리화냐? 생각해봐라.. 500만원 훔쳐서.. 형량 다 받고 나와서 보호감호제라는것까지 받았다. 근데.. 전경환.. 600억.. (88년당시) 엄청난 금액을 횡령하고도.. 풀려났다. 자...지겅헌이 한말이 자기합리화냐?? 사회와 법에 대한 시스템의 문제냐?? 신창원이 범죄자인건 맞다. 근데 저말을 하면 분명.. 반성과 성찰도 해야 된다. 나는 아니다. 나는 다른대 너는 왜그러냐?? 라고 얘기하면 사람들은 절대 다른생각, 다른행동을 하지말아야 하는것과 같다라는 것과 같다. 예를들면.. 사람10명 세워두고.. "야이 18놈아"라고 얘기하면.. 10명모두.. 똑같이 기분이 좋거나.. 기분이 나빠야 한다는 말이다. 좀 말이되는 형태의 논리를 내세워라.. 자기합리화?? 그럼 이세상 천지에 자기합리화 안붙는 말이어디 있겠냐?? 좀 생각좀 하고 말하자..... 자기합리화라는건... 이게 오른잃이고 난 잘못이 없다라는 뜻이다 . 신창원이 말한건.. 사회에 대한 외침 그리고 우리들도 반성하라는 마지막 일침 이었다는것이다. 나같은 범죄자가 태어나지 않기 위해선.. 이런문제는 꼭 개선해야 된다 라고 말했단 것이다. 알겠냐?? 난독증이 있는거냐.. 자기 멋대로 해석하고 싶은거냐.. 또 이케 보면 몇몇 난독증 환자들은 신창원 비호한다고 하겠지.. 여튼.. 신창원을 비호하는게 아니라.. 우리도 분명 반성하고 성찰해야 한다는걸 말하고 싶은거다.
116	4-1= [새창]	2011-12-22 19:31:37	0	삭제
	나두나두
115	▶◀대한민국 사법부 [새창]	2011-12-22 11:11:49	1	삭제
	정의는... 죽었다.
114	조선일보 기자 무서워서 못살겠네요~!!! [새창]	2011-12-16 11:52:41	50	삭제
	-_- 문제 내볼게요.. 이게 정치적 편향인지.. 사실관계의 문제인지 한번 봅시다. ( )대통령은 불법행위로 인해 국회의원직을 상실했다. ( )대통령은 4대강 사업을 했다. ( )대통령은 FTA 비준안을 2011년 한나라당과 함께 헌법을 위배하고 강제 통과 시켰다. ( )대통령은 동국대학교 강의해서 "내가 투자회사를 설립했다. BBK라고 얘기했다. ( )대통령은 불법 투기로 강남 내곡동에 땅을 100억 가까이 들여 몰래 사려다가 걸렸다. ( )대통령은 일본 태생 출신이며 일본명은 스키야마 아키히로다. ( )대통령은 747공약을 단 한개도 지키지 않았다. ( )대통령은 서민경제를 생각하지 않고 대기업 위주의 정책만 펼쳐서 엥겔지수를 파탄에 이르게 했다. ( )대통령은 시민들의 촛불시위를 물대포로 강제 해산시키고 국민과 대화 하려 하지 않았다. ( )대통령은 국민들에게 쥐라고 불리고 있다. 이게 편향입니까?? 자.. 여기서 사실이 아닌것을 얘기해보세요..

[◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈