오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

불길님의
개인페이지입니다

가입 : 15-06-28

방문 : 37회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

불길님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1568	현직 의사가 바라보는 문재인케어의 문제점... [새창]	2017-12-13 21:41:19	0	삭제
		꼭 안되는 병원있다면서 극단적인 예를 가지고 옵니다. 산부인과. 아니, 출산률이 역대 최악으로 가는데 당연히 될리가 없지요. 그게 건강 보험 탓입니까? 외상 센터나 그런 곳. 육체적으로 힘들다는 부분은 당연히 알고 있으나, 모든 의사가 다 그 계통입니까? 연봉도 다른 직업과 비교하면 당연히 좋습니다. 이거 받아도 저런 쪽을 기피하는 것이 의사 아닙니까? 성형외과나 다른 인기있는(돈 잘 버는) 쪽으로 빠지면 훨씬 더 받으니까요. 차라리 저런 비인기쪽을 더 지원해달라고 하면 이해라도 하겠습니다. 이건 뭐. 보장률 딱 7% 올리는데, MRI나 수백만원이 넘는 신약 같은 것도 보험 처리가 늘어나서 국민들이 혜택을 볼 수 있는 정책임에도. 병원 망한다. 의료 체계 망한다. 근거 없는 언플 날리면서 의료 수가 적어서 돈 줄어든다고 우리나라 연봉 최상위급이 얘기합니다.
	1567	현직 의사가 바라보는 문재인케어의 문제점... [새창]	2017-12-13 21:24:43	0	삭제
		그리고 계산 엉터리로 한 모양인데. 정부 여당 발표에 따르면 최근 10년 평균 건보료는 3.2% 인상이었다. 이수준에서 기준을 잡고, 건보 적립금 11조원에다 국고 지원까지 검토한다. 이겁니다. 충분하죠. 그리고 의료 수가 '인상'도 국민 세금드는 거라는 건 알고 있겠죠? 건보 보장률을 7% 올리는 것은 국민 건강에 이득이 있지만. 의료 수가 '인상'은 어디에 이득인가요? 아, 우리나라 연봉 최상위에 있는 의사들한테 돈이 더 되겠군요. 국민 세금으로.
	1565	현직 의사가 바라보는 문재인케어의 문제점... [새창]	2017-12-13 21:15:18	0	삭제
		릴리엘/ 네, 거기에다 이번에 흑자 내는 건보 재정도 포함한답니다. 충분한데요? 그리고 누가 OECD만큼 하자고 했어요? 거긴 80%를 하고 우리는 우리에 맞춰서 70%로 하자는 겁니다. 딱 7%만 올리면 우리는 70% 됩니다. 이정도는 충분한데요?
	1564	현직 의사가 바라보는 문재인케어의 문제점... [새창]	2017-12-13 21:01:28	0	삭제
		보장률 겨우 7% 확대입니다. 그것도 2022년까지 단계적으로 천천히. 그런데 이 베오베 글도 그렇고 이걸 생략해서 적습니다. 비급여의 급여화. 이런 식으로만요. 실제 얼마 늘어나는지 안 적어요. 현재 63%의 보장률을 70% 올리는 겁니다다. 딱 '7%'에 불과하죠. 이렇게 왜 안 적을까요? 겨우 7% 인상하는 것을 의사들이 반대한다는 뉘앙스를 피하려는 겁니다. 굉장히 비겁하죠. 반대 명분도 의료 수가 '인상'해달라입니다. 그냥 돈 더 달라는 거죠. 돈 더 안주면 국민들의 건강 보험 확대도 막겠다. 이게 저 사람들의 기본 입장이니까요. 보장률 7% 확대하면서 의료 수가 얘기도 동시에 할 수 있습니다. 대화로 양측이 동시에 얘기할 수 있습니다. 하지만 의사들이 싫답니다. 수가 얘기나 언플하면서 정부 못 믿겠다고 합니다. 대화라도 해봤나요? 안 해봐도 안답니다. 대단하신 분들이죠. 지들이 대화조차 거부하고 언플이나 하고 있는데. 그것도 정부 탓이랍니다. 건강 보험 보장률이 OECD 평균은 80%인데 우리나라는 70%까지 겨우 7% 올리는 것도 이렇습니다.
	1563	현직 의사가 바라보는 문재인케어의 문제점... [새창]	2017-12-13 20:56:31	0	삭제
		현실은 거의 보험처리 위주로 돌아가는 동네 내과 병원 잘만 운영됩니다. 여기 있는 분중에 감기로 동네 병원가서 비급여 처리된 몇 만원짜리 약 처방 받은 사람 있습니까?
	1562	건강보험료와 보장률 [새창]	2017-12-13 20:48:18	1	삭제
		그래서 겨우 7% 확대하는 건강 보험 보장률이 마치 국가 재정을 무너뜨리고, 의료 서비스를 무너뜨린다고 언플이나 하고 있죠. 재정 문제 된다고 말하면서 의료 수가 인상하는 것은 재정이 안 드나봅니다. 자기 돈만 더 들어오면 찬성이겠죠.
	1559	현직 의사가 바라보는 문재인케어의 문제점... [새창]	2017-12-13 20:36:46	0	삭제
		10년평균 건보료 상승이 3%가량입니다. 현정부도 저 기준으로 이번 7% 보장률 확대를 하는 겁니다. 제대로 알고나 오세요. 모르면 조사라도 하고요. 억지 부리지 말고. 성형외과에만 몰리는 이유요? 의사들이 아니라 장사꾼이라서요. 돈만 밝히거든요. 지금처럼. 싸게 진료하는데 보장률이 늘어나면 보험 처리가 늘어나거든요. 그러니 보장 처리 안되는 비급여로 돈이나 벌려는 장사꾼들이 싫어할수밖에요.
	1558	현직 의사가 바라보는 문재인케어의 문제점... [새창]	2017-12-13 20:34:29	0	삭제
		김광렛/ 문재인이 박근혜 입니까? 논리가 없으면 억지밖에 없어요?^^ 보장률 강화 싫다는 사람들이 당신인데요? 인프라를 뭘 박살냅니까? 그냥 보장률 63%에서 70%로 올리는 것뿐인데. 개억지는.
	1557	왜 의사들이 문재인대통령님 의료정책에 반대하는건지 아주 쉽게 요약해줄게요 [새창]	2017-12-13 20:32:11	1	삭제
		oecd 평균이 80%인데 그래서 천천히 70%까지만 꼴랑 7% 올립니다. 그거 때문에 병원 다망한다고 돈 소리만 하는 의사들이 문제 아닙니까? 재원은 국가에서 알아서 책정했으니 걱정 마세요. 의료 수가 올리는 거는 뭐 재정 안 듭니까? 의료 수가 올리는 재정은 찬성한다면서 꼴랑 7% 올리는 보장률 강화는 재정 때문에 안됩니까? 참 양심적인 의사들이군요. 자기 돈들어오는 국민 세금은 되고, 반대로는 안되고~ 산부인과는 출산률도 개판인데 그게 건강보험 탓입니까?
	1556	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-12-13 20:27:36	0	삭제
		김광렛/ 보장률 꼴랑 7% 올리면 병원 망할거라고 언플하는 것은 의사들 쪽 아닙니까? kmaster/ 네, 님말대로 의보 운영이 문제가 있어서 의사들이 성형외과 같은 돈벌이로 빠지는군요. 얼마나 돈이 부족하기에 대부분 보험 처리 되는 동네 병원들이 그렇게 잘 운영만 하고 있을까요? 중증 병원이라면 거기에 관련된 지원으로 충분하지 전체 병원이 다 그렇게 운영하는 거라고 우기면 누가 속겠습니까? 보장율은 겨우 7% 상승입니다. 의사들은 그거 자체도 엮어서 반대하고 있는데요. 보장성 넓게 간다고 나쁜 예가 뭡니까? 비싼 신약값 그럼 수백만원씩 내어서 병원 운영에 도움이 되어야 합니까? 그럼 지금부터 보장율 줄이기라고 할까요? 대충 추상적으로 적으면 그게 주장입니까?
	1555	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-12-13 12:36:37	1	삭제
		시험은내일/ 정책에 문제점이 뭔데요? 보장률 7% 올리면 병원 망할거라는 언플이 문제점인가요? 겨우 7%로요? kmaster/ 님이 반대하잖아요. 보장성을 안 올리면 신약을 어떻게 보험처리합니까? 예산은 재정으로 하는 거고 그건 정부가 알아서 할 일입니다. 실제로 그 부분에 대해서 정부 여당 입장도 문제 없이 가능하다는 거고요. 예산은 국회에서 할 일이지 의사가 왜 걱정합니까? 정부가 알아서 예산 책정한다는데. 보장성 줄이자고는 안하는데 아래 적은 내용은 보장성을 줄이라는 내용인데요? 건보 흑자인데 멀쩡한 보장률에서 개인 부담을 왜 더 올립니까? 현 63%의 보장률로 흑자내니 건보 재정은 문제가 없다는건 확실하고. 겨우 7% 올린다고 시스템이 무너진다는 소리야말로 더 억지 아닙니까? 의료 수가요? 의사들은 평균 연봉 탑클라스 아닙니까? 님들 말대로 7% 꼴랑 이거 올려서 돈이 줄어든다고 칩시다. 그럼 보장률 확대는 국민 건강에 관련된 사안이니 당연히 찬성하고. 의료 수가는 정부와 협의해서 진행해도 되는 사안 아닙니까? 이걸 억지로 엮어서 반대하는 것이 정답인가요?
	1554	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-12-13 12:10:46	0	삭제
		보장률 강화가 국민들이 뭘 몰라서라니요? 입랜스 같은 유방암 치료제. 이거 500만원짜리 보험처리되면 15만원에 씁니다. 국민 건강 보험의 기본틀이 이런 거고요. 63%에서 70%로 올리는 것뿐이고, 딱 7%밖에 안됩니다. OECD 평균은 80%에요. 미국도 오바마 케어로 보장성 강화하는 판에 뭘 몰라서라니. 무슨 헛소리입니까? 그럼 반대로 보장률 줄이면 만족하시겠습니까? 신약 보험 처리 안되서 환자들이 수백만원짜리 써야 좋으세요?

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈