오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

불길님의
개인페이지입니다

가입 : 15-06-28

방문 : 37회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

불길님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1403	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 21:33:15	0	삭제
		스커드 같은 거면, 수십발 동시에 날아올 수 있지. 소형화된 핵 탑재해서 더미용이랑 같이. 핵 날아온다고. 북핵 막으려고 사드 도입한다며? 정말 다량으로 미사일 날아오면 다 막을 거 같아? 미국이면 ICBM만 막으면 되니. 기껏해야 한 두 발이니 막을만 하지. 날아오는 시간도 꽤 걸리는데. 스커드 정도면 수십발이 5분안에 다 꽂힐텐데? TEL 같은 이동식 발사 차량도 있는데 이거 추적이 쉬울 거 같아? 전면전이 뭔지도 모르니 스펙 사진 붙이면서 정신승리하지. 지금 스커드 한 발 막으려고 스펙 타령하는 거냐? 전쟁에서 너 한 발. 나 한 발. 이리 쏘니? 멍청한 건지. 한심한 건지.
	1402	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 21:32:20	0	삭제
		NOM 같은 애가 제일 어리숙한 건데. 스펙 가지고 오면서. 고도 얘기나 처하면서 뭐 이딴 식으로 정신승리하겠지. 사드 고도에 스커드도 닿는다 그런다 뭐다. 뭐 이딴식 말이지. 그런데 스커드가 왜 무섭냐면? 물량이 많아서야. 한 발씩 쏘면 뭐가 무섭겠어? 그정도는 막을 수 있지. 그런데 전면전일때, 누가 미사일 하나씩 쏘냐? 지금 게임해?
	1401	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 21:27:00	0	삭제
		멍청한 새끼들이 많은 모양인데. 여기는 미국이 아니야. 우리가 북한과 태평양 너머 대륙 간에 있냐? 딱 붙어있잖아. 바로 위아래. 휴전선으로. 육군만 왜 기형적으로 많냐? 바로 붙으니까. ICBM? 그건 미국 같이 1만킬로 떨어진 곳이나 노리는 거고. 북한이 가장 많은 미사일이 스커드라고. 스커드가 북한 미사일의 절반이다. 스커드는 일본도 안 닿아. 무조건 우리 상대용이다. 단거리 '탄도' 미사일이니까. 핵? 핵은 뭐 ICBM이나 무수단 급만 탑재할 수 있냐? 소형화하면 스커드에도 탑재할 수 있어. 스커드에도 핵 탑재할 수 있다고. 스커드는 ICBM 급처럼 쏘는데 설치하고 조립하고 연료 주입하고 며칠 걸리지도 않아.
	1400	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 21:22:33	0	삭제
		NoM/ 못 알아보고 개소리하는 모양인데. 김관진, "사드는 수도권 방어에 한계"…"별도의 패트리어트 미사일 필요해" http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0003786912 국방부 왈. 북한의 스커드는 사드가 아니라 패트리어트가 더 낫단다. 그래서 사드 범위가 수도권이 아니어도 된다네? 그런데 스커드 사정 거리는 남한 전역인데?^^ 그림 쪼가리 붙여놓고 정신 승리하지 말고 반박을 해봐. 참고로 패트리어트 명중률은 30%정도. 끽해야 40% 정도고. (그래서 2,3발 정도 패트리어트를 쏴야한단다) 스커드에 소형화된 핵 실으면 다 막을 수 있냐? 스커드가 북한에 못해도 500발은 될 걸. 끽해야 전시에 한 발 쏠까말까하는 ICBM보다 우리는 저게 더 무서워. 알아?
	1399	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 21:19:09	0	삭제
		krondor / 헛소리는 무지막지하게 당신이 한 거지. 왜 진작에 도입 안했냐고? 방어에 투입하기에는 기존 전력도 부족하니까. 미사일 방어는 상대 미사일이 날아오는 상황에서 '방어'만 할 수 있음. F35는? 공격하러 당연히 갈 수도 있고, 상대 날아오는 전투기도 막으러 갈 수 있음. 효용성이 뭔지 모름?
	1398	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 13:30:40	0	삭제
		마지막으로, 북핵 막는다는 것이 사드 배치 명분 아님? 이미 스커드 등의 이유로 우리는 실효성이 부족하다는 것은 이미 얘기했고. (북한과 맞닿은 인접 지형이라서) 상식적으로. 핵은 뭘로 막나? 핵으로 막지. 핵억제력. 핵은 핵으로 막는다. 니가 핵 쏘면 나도 핵 쏜다. 이게 핵 방어 기본 개념임. 사드가 핵을 다 막는다면 누가 반대하나? 미국처럼 ICBM 장거리만 막으면 된다는 것이 어떤 얘기냐면. ICBM은 그냥 위성 생각하면 됨. 대기권까지 올라가는 거라 2단, 3단 분리하는 식이고. 이런 거는 발사대에 설치, 조립, 연료 주입까지 며칠씩 걸리는 거임. 쉽게 말해, 오래 걸림. 전쟁 시에 이거 몇 발 쏠 수 있겠음? 한미 연합군도 저런 곳은 당연히 폭격할텐데. 끽해야 1,2발이나 쏠까 말까임. 미국은 그러니 사드 도입해도 해볼만함. 한,두 발만 막으면 되니까. 우리는? 바로 인접 국가라서 단거리 스커드만 전쟁시에 수십발 동시에 날아옴. Tel 이라고 이동식 발사 차량이 있어서 추적도 완벽하기 힘듬. 이동하는 방식이니 쏘고 튀니까. 그리고 스커드에도 소형화시킨 핵 탑재할 수 있음. 이게 결정적임. 더 설명해야함? 사드로 저거 절대 못 막음. 없는 것 보다 한 발이라도 더 막는 것이 낫다? 그런 논리면 그냥 패트리어트 도입해도 저 소리 그대로 할 수 있음. 없는 것보다는 패트리어트가 낫다. 없는 것보다는 F35가 낫다. (이건 킬체인용 공격, 전면전도 가능, 해상 방어도 가능) 우리가 국방비 남아도는 것도 아니고 패트리어트도 독일한테 중고로 사오는 나라인데. 기회 비용도 모름? 어떤 것이 더 이로운지 판단할 머리가 없음? 정말 핵을 막고 싶으면 우리도 핵을 가져서, 니가 쏘면 나도 쏜다고 협박하든가. 아니면 전쟁이 아예 일어나지 말든가. 이것 말고 있음? 미사일 방어로 핵 막는다는 것은 개꿈 같은 소리하느니.
	1396	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 12:31:42	0	삭제
		8. 대안으로 한다면. 미사일 방어는 원래 국방부 계획인 KAMD와 킬체인으로 완성하고. 남는 돈은 현무 미사일 증산. 차세대 전투기 도입이 훨 나음. 방어를 해야 이긴다고? 이사람아. 공격할 무기가 있어야 뭘 하지. 전투기도 태부족한 상황에서 뭘 하라고? 국방비가 남아도는줄 아시나? 기회비용 대비 1조원 넘는 사드에 왜 꼴아박음? 사드 미사일은 한 발에 100억이 넘음. 그게 다 돈이야. (참고로 스커드는 10~20억) 그돈이면 그냥 한국형 미사일 방어 체계(KAMD) 개발하면서 최소한의 방어. 그리고 바로 전면전에 필요한 전력 구축할 비용이 더 급선무임. 님말대로면 방어한 답시고 미사일 터렛만 깔다가 전쟁도 진다.
	1395	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 12:28:18	0	삭제
		7. 사드는 종말 요격 시스템이고 중장거리 미사일 대비용임. 스커드는 단거리 탄도 미사일이고. 이거는 패트리어트(요격률은 구리지만)로 막는 거임. 참고로 국방부에서 수도권은 북한의 스커드 때문에 사드는 별로고 패트리어트가 낫다고 말했음. 기사는 위에 붙여놨으니 확인하고 오시오. 참고로 북한의 스커드 사정거리는 수도권 까지가 아니라 남한 전역임.
	1394	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 12:26:54	0	삭제
		6. 국방비가 우리가 미국처럼 1000조임? 패트리어트도 독일에서 중고로 2000년대 중반에 수입한 나라가 우리임. 왜 우리가 패트리어트도 2000년대 중반에 했는지. 그전에 뭘 했는지 생각해보쇼. 알기는 하시오? 상식 탑재부터 하쇼. 7. 전쟁 나서 막지도 못할 핵 막을 생각하느니. 전쟁 안나는 쪽이 훨 낫지. 못 막음. 그게 사실이지. 스커드에 소형핵 실으면 어떻게 막냐?
	1393	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 12:25:39	0	삭제
		3. 미사일 방어가 군사 기지 지키는 용도 맞는데? 전면전 시에 그럼 당신이나 나나 멀쩡할 거로 생각함? 그렇게 착각하는 건 당신 수준일 뿐이지. 패트리어트가 점 방어 개념인거는 암? 지도에서 고작 점 수준의 방어임. 30% 정도의 요격률은 그렇다 치고. 방어 범위가 굉장히 작음. 그러니 군사 기지 요격에나 활용할 수밖에 없는 거지. 4. 패트리어트 도입이 2000년대 중반에서야 겨우 들어온 거는 암? 그럼 하나만 묻자. 그동안 왜 미사일 방어 체계. 수십년 동안 도입 안했을까? 패트리어트 도입 기간이 꼴랑 10여년 정도 밖에 안됨. 그럼 그외의 기간 동안은 뭐한 거 같음? 님 불안해서 어떡함? 그때까지 방어 체계 개미흡인데? 전쟁에서 방어무기가 그렇게 전략적 가치가 높겠음? 날아노는 미사일 격추가 낫겠음. 아니면 아예 상대 기지를 묵사발내서 미사일이 안 날아오게 하는 것이 낫겠음? 킬체인이 뭔지는 암? 전투기를 예로 들어보면 전투기는 공격도 하지만 방어도 가능함. 독도 같은 곳도 전투기가 가야지. 미사일 방어 체계는? 날아오는 미사일이 있을 때만 필요하네? 공격은 당연히 못하고. 게임으로 치면 미사일 터렛보다 레이스가 훨 이득 아닌가? 공격도 방어도 하는데?
	1392	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 12:18:06	0	삭제
		krondor / 말장난은 당신이 하는 거고. 1. 전쟁 날 때, 미사일 다 방어할 거라는 소리는 근거가 있음? 미사일 방어가 무적인줄 암? 상식부터 탑재하쇼. 사드 도입 명분이 북핵 막기라는데 정작 수많은 스커드에는 실효성이 없다는 얘기고. 이 얘기는 결국 북핵 방어에 별 도움이 안된다는 거. 그게 팩트요. 2. 탄도 미사일 방어 능력 상승하는 동안. 다른 미사일은 잠자고 있음? 스커드도 개량하면 속도 빨라지는 것은 암? 그리고 스커드 1발 막으려면 패트리어트 2,3발 쏴야하는 거. 치명적인 약점인데? 상식적으로 전시에 스커드 한 발만 날아오겠음? 수십발이 동시에 날아오겠지. 대략 30발만 날아와도 여기서는 80~90발은 쏴야한다는 거임. 그것도 5분안에. 그게 가능함? 참고로 사드도 다중 요격체계에서 실효성 증명된 적이 없는데?
	1391	동아시아 상황 [새창]	2017-07-08 20:21:44	0	삭제
		사드 도입해서 하나라도 더 막자. 틀린 말은 아님. 1조원짜리나 되는 비싼 거지만 뭐, 없는 것보다는 낫다는 식이니까. 그런데 기회비용과 다른 문제도 보면서 파악해야지. 저 논리면 패트리어트 하나 더 두면 미사일 하나는 더 막겠지. 이거와 뭐가 다름? 우리가 미국처럼 ICBM만 주의하면 되는 것도 아니고. 당장 북한 미사일의 절반이나 있는 스커드가 전부 사정권인데. 사드가 그렇게 대단한 위력을 가질거 같음? 사드 놓아서 하나라도 막자고 주장할 거면. 그냥 패트리어트 하나 더 놓으면 어쨌든 하나는 더 막겠네와 다를바 없는 논리임. 유용성 별로라는 소리.
	1390	동아시아 상황 [새창]	2017-07-08 20:10:16	0	삭제
		불완전한 거 맞음. 그래서 전쟁 나면 핵 못막는다고. 사드만 놓으면 북핵 막는다고 선동하는 짓거리는 괜찮고. 스커드 때문에 별 효과 없을 거라고 얘기하는 것은 불편하고? 그럼 전쟁이 일어나면 안된다는 결론밖에 없는데. 이쪽으로는 머리가 회전 안함? 미사일 방어 체계 자체가 군사 거점 방어 위주인거는 알고 있음? 최소한의 방어라는 개념. 미사일 방어 체계가 뭐 저렴해서 마구 도입할 수 있으면 그러려니 한데. 이게 수조원짜리 체계인데. 우리 국방비로 감당 가능하다고 봄? 패트리어트만 해도 노무현때 추진하고 그랬는데 이것도 수조원짜리라서 비쌈. 돈 없어서 독일한테 중고로 들여오고 그랬는데?

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈