오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

불길님의
개인페이지입니다

가입 : 15-06-28

방문 : 37회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

불길님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1418	동아시아 상황 [새창]	2017-07-10 12:12:05	0	삭제
		그리고 왜 대답을 일부만 하는데? 1. 북한이 소형화 시키면 스커드에 핵 실을 수 있어? 없어? 2. 북한에 가장 많은 미사일이 스커드. 절반이다. 맞아? 아냐? 3. 스커드는 TEL 같은 이동식 발사 차량 수십대에 실어서 쏘면, 동시에 수십발이 날아올 수 있어? 없어? 4. 저렇게 수십발 날아오면 전부 요격 가능? (참고로 패트리어트는 요격률이 30%정도. 그래서 걸프전에서 2,3발 씩 물량으로 쏘면서 대응함) 인정하냐? 왜 대답 안 해? 쫄려서 그래? 우리가 미사일 방어체계가 완전할 수 없는 이유. 그래서 군사 거점 위주로 방비하려고 패트리어트 조차 2000년대 중반에 들인 거. 그것도 돈이 없어서 독일한테 중고로 들여왔다. (패트리어트도 조단위가 돈이 들어. 아냐?) KAMD로 최소 방어. 킬체인(이건 그냥 전면전)으로 조지기. 어차피 전쟁나면 ICBM이나 조심하면 되는 미국과 달리, 우리는 북한의 스커드 때문에 미사일 디펜스가 완전할 수 없고. 그래서 군사 거점 위주로 제한적인 방어만 할 수 있다. 전쟁이 무슨 한 발쏘고 마는 것도 아니고. 장난하냐? 스커드 막으려고 사드 도입한다는 도라이는 너밖에 없다. 위에 꼭 대답해라. 하고 싶은 거만 하지 말고~
	1417	동아시아 상황 [새창]	2017-07-10 12:11:06	0	삭제
		혹시나 해서 물어보는데 사드 비용은 트럼프가 우리보고 내라고 했단다. 기사는 봤지? 1조 2천억 우리보고 내라던 트럼프 말이다~ 그리고 하나 더. 저 직접 부담 방식이 아니면, 간접적으로 비용 전가하려고 내년 한미 방위금 협상에서 우리한테 돈을 더 넣는 방식도 있다는 건 알지? 그리고 사드는 미국이 운용하는 것도 알지? 사드가 2단 추진형인거는 알지? 스펙 사진은 붙여대면서 이런 기초도 몰랐어? 설마 몰랐어? 아, 그래서 스커드 막으려고 사드 도입한다고 하는 구나. 멍청해서 몰랐는데 아는 척 하느라고? 3년 동안 3NO 정책으로 사드 반대하다가 갑자기 입장 바뀐 국방부조차 그딴 소리는 안 하는데? 무수단 고각 드립을 열심히 치던데? 언제부터 스커드 때문에 사드 들여와야 한다고 하든? 국방부가. 패트리어트가 이미 있어서 안 한단다~ 특히 수도권에 사드 말고 패트리어트가 낫다는 소리하면서 지들도 인정하던데? 김관진, "사드는 수도권 방어에 한계"…"별도의 패트리어트 미사일 필요해" http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0003786912 니말대로 스커드 막을거면 수도권에 왜 한계라고 하냐? 빙신이야?
	1415	동아시아 상황 [새창]	2017-07-10 11:59:34	0	삭제
		이젠 스커드 잡으려고 사드 도입한다는 븅신도 등장하는 구만. 국방부조차 무수단 고각 드립치면서 종말요격 체계에 대해서 필요하다는 식으로 억지 주장피는 중이고. 그것조차 수도권은 스커드 사정거리라서 사드보다는 패트리어트라고 인정하는 판국에. 사드 전도사 김관진조차 저렇게 인정하는데 저 멍청이는 스커드 막는다고 사드 도입하자는 멍청멍청. 사드 미사일 100억 넘는 거는 아나 모르겠다. 패트리어트 미사일도 40억 정도하는데. 참고로 스커드는 10~20억인 거는 아냐?
	1414	동아시아 상황 [새창]	2017-07-10 11:56:39	0	삭제
		저런 원리기 때문에 사드가 스커드 잡는 용도가 되기 어려운 거다. 애초에 스커드와 사드는 단거리와 중장거리용으로 기본 구성된거다. 스팩 딸딸 치면서 최저 고도가 맞니. 아니니. 진짜 아는 것도 없는 새끼가 웃기는 구만.
	1413	동아시아 상황 [새창]	2017-07-10 11:52:43	0	삭제
		사드가 이론상으로는 스커드가 될 수도 있다는 정도는 있지. 하지만 왜 사드가 최저 고도가 높은 줄 알아? 2단형이야. 위성 발사보면 분리하면서 더 빨라지는 거 봤지? 사드도 그렇게 한다. 왜 이럴까? 무수단, ICBM 같은 것도 그렇게 2단이나 3단 분리 추진하거든. 그거 잡으려면 속도가 받춰져야 하니까. 사드도 2단 분리해야 얼추 마하7~10까지 속도가 붙지. 멍청아. 사드 미사일 한 발이 왜 100억이나 넘겠냐? 이 새끼는 아는 것도 하나도 없네?
	1412	동아시아 상황 [새창]	2017-07-10 11:49:53	0	삭제
		이젠 하다하다 스커드를 사드로 막는다는 븅신도 다 등장하는 구만. 국방부가 공식 발표로 북한 스커드 때문에 사드는 수도권 방어에 별 도움이 안된다고 발표해도 이젠 지맘대로 우기는 구만. 내 살다살다 스커드 막으려고 사드 도입한다는 븅신은 처음본다. 국방부조차도 처음에는 무수단 급이 고각으로 발사 드립치면서 명분 만들려고 개판친건데. 이젠 웃기는 소리하는 구만. 야, 사드가 2단형 미사일인거는 아냐?
	1411	동아시아 상황 [새창]	2017-07-10 11:47:23	0	삭제
		응. 사드가 수도권 방어에 도움이 안된다고 한 것은 국.방.부. 공식 인증인데?^^ 그런데 내가 한 가지 사실을 추가해준것 뿐이지. 스커드 사정거리는 남한 전역이라고. 아니냐? 이 멍청한 새끼는 스커드 사정거리도 몰라?
	1410	동아시아 상황 [새창]	2017-07-10 11:46:11	0	삭제
		김관진, "사드는 수도권 방어에 한계"…"별도의 패트리어트 미사일 필요해" http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0003786912 저기. 사드는 무수단급 막는다는 명분으로 들어오는 거야. 똘박아. 장난하냐? 스커드 막으려면 패트리어트 들여온다는 저 사드 전도사 김관진과 국방부는 그럼 미친 새끼들이냐? 이젠 스커드 막으려고 들여온다는 븅신도 다보겠네. 고각 드립은 왜 치는줄 아냐?
	1409	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 22:28:20	0	삭제
		정리는 간단히. 1. 핵소형화가 되면 '스커드'에 실을 수 있다. (ICBM, 무수단만 가능한 거 아님) 2. 스커드는 북한 미사일의 절반. 가장 많다. TEL(이동식 발사 차량. 200대 추정)로 추적피하면서 발사하면 수십발 날아올 수 있다. 그것도 동시에. 3. 스커드는 5분이면 거의 당도. 그런데 수십발 동시에 날아오면 전체 요격이 불가능. 그것이 우리나라에서 미사일 디펜스 체계의 문제점. 4. 그래서 국방부 계획은 KAMD(한국형 미사일 디펜스)를 준비중. 동시에 킬체인(전투기, 미사일로 북한의 발사대나 TEL을 날려버리는 것. 그냥 전면전.)을 준비. 이게 국방부의 3년 동안 사드 반대의 입장. 5. 이걸로 최소한의 방어 준비하고. 남은 돈은 현무 미사일 증산. 차세대 전투기, 해군까지 투자해야 하는데. 그냥 이렇게 가면 되는데 갑자기 사드 들여오는 걸로 입장 바뀜. 6. 사드 찬성파는 북핵 막는다 (북핵이 무수단이나 ICBM에만 실리냐? 스커드도 되는데?) (이래서 우리에게는 종말 요격 체계가 큰 의미가 없음) 이런 반박이 들어오면 그래도 없는 거보다는 낫다. (다른 거 들여오면 안 됨? 하나라도 막는게 낫다는 식이면 패트리어트 더 들여도 같은 소리잖아? 그거 더 놔도 하나는 더 막긴 하겠지.) (물론 나같으면 전투기나 미사일 더 사서 발사대나 TEL을 날려버릴 듯. 아예 못 쏘게 하나라도 더 날려버려도 되잖아. 이게 킬체인이고.) 7. 결론. 사드는 박근혜 정부가 초반 3년에는 거절 잘 하다가. 막판에 개판을 쳐놓고 말뚝 박아버림. 이제는 군사적인 이유가 아니라 정치적인 의미로 되버렸음.
	1408	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 22:04:26	0	삭제
		일단 사람들이 가장 착각하는 점은 ICBM이나 무수단 이런 거만 무서운 줄 알아. 여기만 핵을 실을 수 있다고 '착각'하거든. 소형화하면 핵은 '탄도' 미사일에 실을 수 있다. 위에 말한 ICBM, 무수단은 중장거리 '탄도' 미사일. 단거리 '탄도' 미사일은? 그게 스커드야. 여보세요. 핵은 ICBM이든 무수단만 실을 수 있는 거가 아니고요. 소형화만 성공하면 '스커드'에도 실을 수 있어요. 이게 정말 무서운 거야. 그래서 북한이 가장 중점 두는 기술이 핵소형화와 ICBM인데. 우리에게 ICBM은 그닥 의미 없어. 저건 미국까지 멀리 쏘려는 용도니까. 미국이 멀리 있잖아. 거기까지 날리려면 필요하겠지. 우리는 ICBM 저게 아니라 핵 소형화가 문제야. 그것도 스커드에 실을 정도의 소형화가 완성되는 쪽이 문제라고. 상황 파악이 안 됨? 스커드는 물량도 겁나 많아서 이동식 발사로 동시에 수십발이 날아올 수 있어. 거리가 짧으니 날아오는 시간도 짧다. 끽해야 5분. ICBM은 위성처럼 발사대에 설치해야 하니까, 설치 조립 연료주입까지 며칠씩 걸리지만 스커드는 저렇게 시간 안 먹어. 물량으로 동시에 날아오면 요격 절대 다 못해. 더미까지 섞으면 더 답 없어. 물량이 무서운 거야. 물량이. 쪽수에 장사 없어. 이렇게 알려줘도 모르면 본인 수준 문제.
	1406	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 21:50:18	0	삭제
		게임으로 생각해봐도 탱크는 공격도 하고 방어도 한다. 레이스도 공격 방어할 수 있지. 미사일 터렛은? 이래도 뭔소리인지 모르면 그 사람 수준 탓. 우리나라는 미국이 아니라 국방비가 1000조가 아닙니다^^ 그리고 북한과 1만킬로 태평양 너머로 떨어지지 않아서 ICBM만 대비하면 되는 미국과 상황이 다름. 단거리 스커드도 다 떨어지는 우리와 다르단다. 그래서 미사일 터렛을 최소한만 짓고 공격 무기를 만드는 것과 같아. 그냥 원래 계획대로 KAMD와 킬체인만 하면 되지. 박근혜 정부도 3년 동안. 저거 한다고 3No 정책으로 사드 반대했는데. 왜 저랬을거 같은데? 생각이 없냐? 국방부조차 수도권은 북한의 스커드때문에 패트리어트가 더 낫다고 인정하는 판국에. 이걸 보고도 아직도 상황 파악이 안되는 수준이니 뭔 말을 해도 모르겠지.
	1405	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 21:42:53	0	삭제
		우리나라가 미국처럼 국방비가 개많으면 뭐든 하겠지만. 현실은 패트리어트 중고로 독일한테 들여옴. (패트리어트도 조단위가 들어간다. 이거 비싸) 현재 퇴역하는 전투기도 많은데 차세대 전투기는 대체 언제 옴? 공군력 부족. 현무 미사일은 이제서야 북한 전역이 타격되는 사정거리 확보. 양산해야 됨. 할 거 존나 많음. 미사일 방어 왜 하냐고? 군사 거점 지키려고. 그런데 일단 공격 무기가 있어야지. 탱크, 전투기, 미사일, 포. 준비해야지. 이게 된 다음에는? 이제 군사 기지를 늘리는 방식을 사용. MCRC도 늘리고. 공중 경보기도 도입하고. 방어? 그다음 아닌가? 그것도 일단 공격할 무기가 우선이고. 방어 무기는 군사 거점이나 조금 지킬 수준으로만 도입하게 된다. 무슨 전쟁 나면 미사일 다 막기를 바라고 있냐? 전쟁 이기려고 한다며? 이미 국방부가 이렇게 수십년째 하고 있는데 뭘? 사드 도입 3No 정책으로 반대할 때. 미사일 방어는 KAMD 정도와 킬체인으로 한다. 이거면 최소한의 방어책이다. 이게 박근혜 정부 3년 동안 기본 입장이었던 거는 아냐? 김대중, 노무현, 이명박조차 미국의 MD 체계에는 가입 안 했고. 사실이 이런데 뭔 개소리를. 사드가 무적이야?
	1404	동아시아 상황 [새창]	2017-07-09 21:37:44	0	삭제
		그리고 krondor 얘도 참 단순한데. 위에 재시한 번호대로 하나씩 반박하렴. 일단 팩트부터 체크해보자. 스커드에 소형화된 핵을 실을 수 있지? 스커드가 북한 미사일의 절반 가량으로 가장 많은 거는 아니? 스커드가 남한 전역이 사정거리는 맞니? 스커드면 TEL 같은 이동식 발사차량이 수십대가 동시에 발사. 그럼 수십발 동시에 날아올 수 있지? 스커드가 5분 정도면 땅에 꽂히지? 일단 이거부터 순서대로 파악하면 미사일 방어가 한계가 있다는 것을 알게된다. 하긴 패트리어트가 점방위 개념인지도 모를텐데. 그래서 작전 반경이 짧다는 것도 모를테니 뭔 말을 해도 모르겠지.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈