오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

cwc7419님의
개인페이지입니다

가입 : 15-05-27

방문 : 919회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

cwc7419님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	2742	투표소에서 직접 수개표는 완벽한 선거제도입니다. [새창]	2017-06-06 17:02:38	8	삭제
		둘다 성급한 일반화의 오류를 범하고 있죠. - 이 글은 성급한 일반화의 오류를 범하는게 아니죠. 이 글은 러시아의 수개표 제도 때문에 다른 선진국도 믿으면 안 됩니다! 가 아니라 당신들 논리대로라면 이런 성급한 일반화 오류도 받아들여야 합니다! 라고 주장하는거죠.. 글을 적힌대로만 받아들이시겠다면 드릴말씀이 없네요.. 오류가 있다고 지적했지... 토론하자고 하지 않았어요. - 그렇군요. 글 까지 파서 법안에 대한 의견을 묻길래.. 그냥 질문글이였나보군요.. 댓글들 보면 질문글은 아닌 것 같던데 말이죠..
	2741	투표소에서 직접 수개표는 완벽한 선거제도입니다. [새창]	2017-06-06 16:59:02	13	삭제
		"그는 "지금도 새누리당이 압도적인 지역에서는 더불어민주당 참관인을 제대로 확보하지 못한다. 과거에는 그런 일이 심했기 때문에 그나마 모아서 개표하는 게 공정성을 담보하는 길이었던 것"이라며 "그렇다고 지금은 그 걱정이 없어졌냐고 하면 자신할 수 없다"고 말했다." -new1 인터뷰 기사 발췌- 여기서 '그'는 누구일까요? 이니, 의문의 1패
	2739	투표소에서 직접 수개표는 완벽한 선거제도입니다. [새창]	2017-06-06 16:29:32	11	삭제
		더더군다나 우리나라 같은 보조분류기+수개표 (법상 수개표 국가)의 시스템을 지적하면서 전자개표 시스템을 사용하다가 수개표로 전환한 국가를 예시를 드는 것은 정말 더플랜의 최악의 진실 왜곡과 선동질의 결과물입니다. 이런 것 부터 바로 잡지 않으면 애로도사님이 원하는 토론도 하기 힘들 것 입니다.
	2738	투표소에서 직접 수개표는 완벽한 선거제도입니다. [새창]	2017-06-06 16:27:55	17	삭제
		수 많은 선진국 중에 고작 몇개국이 시행 중이라고 믿어도 되고 최고의 방법이라는 것이 성급한 일반화의 오류이고 이 글은 그 성급한 일반화에 대해 합리적으로 지적하는 글입니다.
	2737	k값 문제는 그냥 재개표하고 책임질 사람 책임지면 끝날 일 [새창]	2017-06-06 16:26:45	1	삭제
		그리고 개인적으로 그 법안 발의 일자를 보면 결국 더플랜과 얽혀있기 때문에 조금 꺼림칙한건 사실입니다. 물론 그렇다고 법안 자체가 쓰레기라는 것은 아닙니다. 더플랜의 허황된 주장으로 왜곡되어버린 진실들 부터 바로 잡고나서 법안에 대해 같이 논하지 않으면 결국 왜곡된 진실과 오해들을 가지고 법안에 대해 논하면 쳇바퀴 논쟁 밖에 되지 않을 것 입니다. 그리고 시게가 더 어울려 보입니다.
	2736	k값 문제는 그냥 재개표하고 책임질 사람 책임지면 끝날 일 [새창]	2017-06-06 16:24:30	1	삭제
		송의원이 발의한 법안에 대해서 토론을 하려면 말씀인데요? 제가 또 너무 과대 평가 했나요? 법안 발의 자체는 효력도 없고 아무말이나 들어갈 수도 있는 겁니다. 그렇다고 그 법안 발의 타당성을 부정하는 것은 아닙니다. 충분히 논할 가치는 분명 있습니다. 다만, 법안에 대한 토론이라도 그 시기가 겹치는 부분을 우려하는 겁니다. 왜냐하면 그 법안의 취지와 주장속에서 더플랜과 얽혀있는 부분이 너무 많기 때문입니다. 더플랜의 주장이 허구로 밝혀지면서 더플랜 주장에 부수적인 부분까지도 신뢰성과 타당성이 떨어져가는데 되려 그 부분에 대해 명확하지 않는다면 그 법안에도 악영향을 끼칠 수도 있다는게 제 견해입니다. 법안을 떠나서 현재 현장수개표 자체에 대한 토론도 문제가 있다는 것은, 더플랜 K값 주장으로 이어진 것이 현재시스템에 대한 불신 그리고 선관위에 대한 신뢰 부분인데 더플랜 K값 주장이 허구임이 드러난 지금 상태에서 현재시스템과 선관위에 대한 불신만 남겨진 상태에서 건전한 의견 개진이 힘들다는 겁니다. 단적인 예로, 아직도 우리나라는 시행하지 않는 전자개표를 사례라고 들이밀고 보라고 하는 사람들이 넘칩니다. 더플랜이 명확하게 잘못됬고 K값 뿐이 아니라 보안시스템 무시한 프로그램 자랑 그리고 전자개표 사례 등등 잘못 주장한 부분과 잘못 인용한 부분 잘못된 예시 주장을 싹 제거하고, 더플랜 때문에 추락한 현 시스템과 선관위에 대한 신뢰를 원점으로 놓고나서 우리나라에서 사용중인 현 개표시스템과 타국의 개표시스템 비교 측면으로 가야 한다는게 제 의견입니다. 그렇지 않다면 현장수개표를 주장하는 사람과 현 시스템을 주장하는 사람들 사이에서 계속해서 이미 폐기처분해야 할 더플랜에서 사용한 자료 인용 주장 등등으로 개판되기 때문입니다. 끝으로 더플랜과 전혀 상관없이 단순 현장수개표에 대해 논하고 싶으시면 여기보다는 시사게시판이 더 적합해 보입니다. 아니면, 더플랜과 거기에 현혹된 사람들에 대한 오해를 모두 푸는데 같이 힘써주시고 나서 토론을 요구하는 것도 좋을 듯 하구요.
	2735	k값 문제는 그냥 재개표하고 책임질 사람 책임지면 끝날 일 [새창]	2017-06-06 15:38:15	1	삭제
		송영길 의원이 따로 발의한 법안은 일단 허위신고 처벌하고 허위신고에 관련된 주장을 모두 폐기하고 나서 새로운 것에 대해 기존 허위신고에 나온 주장이 아닌 새로운 가정과 새로운 근거를 토대로한 새로운 주장을 해야합니다. 허위신고 과정과 주장 속에서 기존 시스템과 새로운 시스템에 영향이 미치는 부분을 제거하지 않고 토론을 하면 꼬이기만하지 점진적인 토론이 힘들어집니다.
	2734	K값이 1이 아닌게 조작이 아닌거죠?? [새창]	2017-06-06 15:30:50	0	삭제
		전제조건을 달고 시작하는데 그 전제조건에 대한 검증은 커녕 어쨋든 다 사람이니까 어느 나라를 가든 같은 비율이 나온다라는 해괴망측한 소리를 하죠.. 그리고 스스로 그 전제조건에 대해 검증할 방법도 자신도 없으니 선관위 보고 "아니라는 것을 증명해라!!" 라는 희대의 기적의 논리를 구현하는데 자기들만으로 힘드니 영화화해서 압박을 줬죠. 이런 활동이 물론 시민참여라는 긍정적 측면도 있지만 전 정권 집단에 대한 불신을 가중시키고 자기 지지자들의 투표 참여를 높이는데 기여하죠. 자기들 지지자들의 투표 참여 높이는 것은 문제가 없으나 그 매개체로 한 기관을 신뢰할 수 없는 쓰레기 집단으로 이미지 추락시킴은 물론 반사적으로 상대 진영에 안 좋은 영향을 끼치는거죠. 물론 지금이야 좋은 나라를 만들기 위한 선한 의지로 포장질하지만 이런걸 묵인하고 의도만 가지고 구라치다 들통나고 선동질 한 것을 무마하면 차후에 정권이 또 교체되는데 양날의 검으로 남을수도 있는 건데 K가 1이 나왔더라면 더 압박해서 하고 싶은대로 다 하고 K가 1.6나왔으니 입 다물고 손절하고 의지만 보라는게 얼마나 어거지고 민주주의 따위는 개나 주는 행위인지 모르겠네요.
	2733	투표소 수개표에 문제가 있다는 의견에 대한 반박 [새창]	2017-06-06 15:02:11	2	삭제
		150cm 가 130m 보다 크다 150cm는 크다? 에휴..
	2732	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-06-06 14:58:29	0	삭제
		19대 대선 K값이 1이 나왔어도 이 글을 볼 수 있었을까..?
	2731	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-06-06 14:57:05	0	삭제
		저희도 수개표인데요?
	2730	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-06-06 14:51:10	0	삭제
		우리나라와 하등 상관없는 전자투표 폐지 예시를 드는건 진짜 뭘 어찌해야할지..
	2729	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-06-06 14:50:18	0	삭제
		우리나라는 수개표라니까요? 그 수 많은 선진국 중에 몇개국 빼고는 부정선거 가능성이 매우 높나요?
	2728	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-06-06 14:49:18	0	삭제
		김총수는 신입니다. 다 옳습니다. 그것이 원하는 헛소리입니까?

[◀이전10개] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈