모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    청해일성소님의
    개인페이지입니다
    가입 : 15-05-12
    방문 : 16회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    청해일성소님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    13 천안함 격침이 좌초, 기뢰가 아닌이유. [새창] 2015-05-20 03:16:27 4/4 삭제
    대북무기 전문으로 하는 정보기관에서 근무했느냐 말씀하시는데
    그런식이면 본인께서는 북한이 어째서 그게 불가능하다고 판단하십니까?? 그 기본 스펙 확인을 못할텐데 말입니다.
    12 천안함 격침이 좌초, 기뢰가 아닌이유. [새창] 2015-05-20 03:13:59 4/6 삭제
    ㄴ ...? 무슨 논리십니까. 제가 서술한 내용은 해당분야 조금이라도 관심있다면 알고 있는 '기본적인' 내용입니다.

    본인이 그 정도 수준의 자료 참조도 안하신겁니까.
    11 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-05-17 22:42:15 0 삭제
    당연히 조교는 잘못이 없습니다.
    때문에 제가 분명 위에서 사전교육과 그에 대한 숙지를 해야 함에도 간부들이 안시키기 때문에 책임발동이 안된다고 써놨는데요?,
    왜 자꾸 엉뚱한 소리 하십니까??
    10 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-05-17 22:40:56 0 삭제
    말씀하신 예도 잘못된것이구요 예를 드신다면
    당연히 부장급이 있고 아래 팀장 대리등이 있는데
    이사진이 부당한목표를 내놓고 거기에 맞추도록 지시하였으며
    때문에 부장이 거부권행사 하여야 함에도 안한상태로 진행된겁니다.
    이로 인해서 사원에게도 거부권 및 예방, 방지의 책임이 있으나 불가항력적이기 때문에 '면책' 되는 거구요.
    9 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-05-17 22:38:35 0 삭제
    이해를 못하시나 본데 조교의 기본 책무가 있기 때문에 거기에 대해서는 책임이 있는겁니다.
    말씀하신 내용은 책임 사유가 조각된다는 것이지 책임이 아예 없는게 아닙니다.
    따라서 해당 상황과 사유를 감안하여 책임이 면제되는 것이구요
    8 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-05-17 19:59:48 0 삭제
    무슨 부분만 읽으면 제가 간부 책임 없다 이런식으로 쓴줄 알겠네요 굉장히 불쾌합니다.

    http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=military&no=55427

    똑바로 읽고 쓰세요. 이런식으로 교묘하게 부분 짜깁기로 몰아세우는 방식 대단히 불쾌합니다.
    7 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-05-17 19:53:04 0 삭제
    아니 물리적으로 불가능하니 조교 책임이 아니라고 써놨는데 그걸 조교 책임이라고 제가 말했다하면 제가 뭐라고 이야기를 해야 합니까???
    책임 소재가 조교에게 있다는 것과 조교가 책임 져야 한다는 소리가 같은소리로 보이시면 더 할말 없습니다.
    6 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-05-17 19:50:55 0 삭제
    어째서 조교의 책임이 면책되는지를 써놨는데 엉뚱한 소리하시니 좀 당황스럽네요.
    5 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-05-17 19:49:48 0 삭제
    자의적으로 해석하지 마십시오. 제가 책임소재 이야기한것은 7m 거리, 사격통제에 대해서 조교 책임이 있다는 것이었고 현장 상황을 고려했을때 해당 책임이 면책된다는 소리를 한겁니다. 어디에도 조교 탓이라고 쓰지 않았습니다.

    글을 이해를 좀 하시고 쓰십시오.

    누가 보면 제가 조교탓이라고 몰아붙인 줄 알겠습니다.
    4 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2015-05-17 19:44:33 0 삭제
    ...? 그래서 면책사유라고 써놨습니다마는 뭘 말씀하고 싶으신겁니까??
    3 군인의 책임범위를 시사한 만화입니다 [새창] 2015-05-16 20:13:16 4 삭제
    일본군이 물리적으로 불가능한걸 요구합니다.
    합리적이로 판단한다면 미군은 분명 상황발생후에 해당 사태 극복을 위해 조교가 소총획득 후 사살하려 노력했는가 유무를 판단했겠죠

    구 일본군 정신론과 별반 차이 없어보입니다. 군인이기 때문에 대전차 총검술이라도 해야 합니까...
    2 간부와 조교의 잘못이 없는것은 아니나 [새창] 2015-05-16 20:07:55 0 삭제
    ㄴ 네 동의 합니다. 제가 보기에는 이번 사건은 간부가 교육 조기종료를 위해 무리하게 사로를 늘려서 사격 한게 아닌가 싶습니다. 첫째로 일반적인 표준 사로 구성은 영점사격장 10개사로, 자동화 사격장 20사로로 구성되어 있기 때문에 임의로 사로 숫자를 늘렸을 가능성이 큽니다.
    따라서 이번 훈련입소자와 지난 입소자등 교육훈련 가능 인원을 초과해서 할당했는지를 확인해야 한다 봅니다.

    누차 말하지만 불가능한 임무가 문제 발생의 원인을 제공했을 수도 있기 때문입니다.
    1 애초에 총기사건시 조교들이 그 자리에 있던게 잘 못 입니다. [새창] 2015-05-16 19:34:55 1 삭제
    조교도 잘못있습니다. 문제는 그 잘못의 범주가 어디에서 비롯되느냐는 겁니다.
    조교가 이번사건과 같이 평시에 자신의 임무에 대해(이탈자 제압, 사고 예방) 교육에 대해서 충분하게 주지 받았으면 해당 조교도 책임 못 피합니다.
    다만 여기서 우리가 대다수 알고 있다시피 일선 향토사단과 예비군 훈련소 등에서 이런 정훈교육이 거의 이루어지지 않기 때문에 조교의 책임이 경감된다고 이야기 하는것이지 원론적으론 조교에게도 책임소재가 있습니다.
    또한 사로 10 사로 이상을 6명이서 통제를 하였고 이건 구조상의 문제, 따라서 7m 간격으로 떨어진 상태에서 제압이 불가능하기 때문에 조교와 간부에게 면책이 되는 것입니다.
    간부고 조교고 슈퍼맨이 아닙니다. 물리적으로 불가능한걸 가능하게 하라고 하는것은 구 일본군 정신승리론적 옥쇄론 밖에 되지 않습니다.

    이런 사유들을 살펴보아 조교의 책임사유가 정상참작되어 면책사유라는 것이지 죄가 없다는게 아닙니다

    이건 두분다 동의 하시는거 아닙니까?? 같은 소리 하시는데 왜 논란인지 모르겠습니다만



    [1] [2] [3] [4] [5] [6]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈