오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

청해일성소님의
개인페이지입니다

가입 : 15-05-12

방문 : 16회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

청해일성소님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	58	천안함 격침이 좌초, 기뢰가 아닌이유. [새창]	2015-05-23 09:11:40	0	삭제
		저 그레그 미전 대사가 말한거 자체가 사건관련 연관자가 '내부 폭로' 를 한 상태가 아니라 '이럴것이다' 하고 자기 주장 펼친 것이외에 의미가 없단 소립니다. 공판내용도 일부만 가져오셨네요?? 최초보고시에 좌초의심으로 보고 하지만 정정보고 들어간겁니다. 함장이 상황살피고 당시 부장하고 의논, 상황 재판단 하고 중간보고 때 정정보고 했단 내용이 핵심인데 자료왜곡 수준.. 공판록 속기부터 가져 오시죠?? 자료라고 엉뚱한거 가져오시지 마시고 최초보고 중간보고 최종보고 이해못하십니까?? 타격당하고 누가 곧바로 이거 좌초다 이거 어뢰다 판단을 합니까 무슨수로. 저기 근무하는 사람들이 미군처럼 1년 200일 야전에서 실상황 경험하는 실전적 군인들 같아요?? 무슨 같지도 않은 소리를
	57	천안함 격침이 좌초, 기뢰가 아닌이유. [새창]	2015-05-23 09:05:11	0	삭제
		ㄴ 아니 그래서 뭐가 달라지냐구요 CCTV 시간이 다르다?? 상황실 근무 해보신적이 없으십니까?? 군용 CCTV의 경우에 상황실 CCTV나 내부 CCTV 시간대 안맞는 경우가 허다합니다. 그리고 미국 전대사 가지고 뭐라하시는데 물고늘어지시려면 말이 되는걸로 물고늘어지세요. 국제 22개국 조사단, 그것도 거의 중립국 수준인 국가들까지 참여한 합조단하고 퇴임 전직 미국 대사, 그것도 89년 부터 93년까지 근무하고 퇴임 한사람인데 무슨 정보가 있다고 그렇게 공신력 부여하시는지들?? 아이고 10녀~15년 전현직 미 대사라면 정보접근권이 있겠지만 저분 아예 20년동안 한국통 정보 끊긴 사람입니다 여러분 좀 제대로 알고 말씀하십시오.
	56	美국무부 5·18 비밀문건 폭로 "북한군 개입 내용 없어" [새창]	2015-05-21 09:50:03	0	삭제
		이렇게 써놔도 시사게 수준보면 또 5.18 물타기 한다고 헛소리 나오겠지만 맨위에 sw 뭐시기님 써놓은거 물타기라고 하는 수준보고 내 하도 한심해서 적고 가오
	55	美국무부 5·18 비밀문건 폭로 "북한군 개입 내용 없어" [새창]	2015-05-21 09:47:25	0	삭제
		베충이들이 욕먹는 이유가 지들은 합리적 의심이라 하는데 남들이 보면 얼토당토 않은걸로 딴지 걸고 엿소리 인과관계도 고려안하고 당시 상황과 맥락은 전혀 고려도 안함. 말그대로 지엽적인 거에만 몰두해서 '무기 들었으니 폭동이야!' 이지랄하는데 시사게에서 천안함 가지고하는 소리 '잠수함 탐지 못하고 격침 됐으니 패잔병이야!' 이소리. 그리고 하는 소리는 국군장비가 얼마나 돈을 많이 붓는데 네 돈많이 붓는데 그 돈지랄한 장비가 천안함이 아니라니까요?? 그럼 탐지할 수 있는 장비를 줘놓고 그런말을 해야할거 아닙니까.
	54	美국무부 5·18 비밀문건 폭로 "북한군 개입 내용 없어" [새창]	2015-05-21 09:39:26	0	삭제
		시사게 보면 무기체계는 이해할생각도 없이 천안함은 어뢰나 기뢰 폭발 아니다 모르쇠 아몰랑으로 일관하면서 여기서도 여지없이 시사게에서 올라온 소리 비판하면 분탕 일베 낙인찍는 어처구니 없는 모습 당장 당신들이 천안함 관련해서 패잔병 드립치고 경계 실패 어쩌고 하는 헛소리 기본적인 함선제원만 알아도 못하는 소리인데 정작 거기에 대해서 알아볼 생각조차 하지도 않고 뜬금없는 레이더 드립 치는 당신들이야말로 부끄러운 줄 알아야지 천안함 70년대 소나로 잠수함 색적해야하는 상황이 ㅅ소나 개량사업 취소시킨 이명박이 4대강 예산 확보하려고 각종 군 현대화 사업 취소 보류 연기 시킨건 알고나 말하는걸까 까려면 천안함 같은 함정 그 최소한의 생존에 필수적인 개량도 취소시킨 이메가를 까야지 패잔병 드립치는 당신네들 진짜 할말없을 정도. 어딜가나 패잔병 드립치던데요?? 시사게에 올린 글에 한결같이 패잔병 소리 하시드만 천안함이 대수상전에 맞춘 함이고 대잠전에서 눈뜬 봉사수준인건 알고 말하는건지 축구선수한테 왜 농구못하냐고 하는 꼴인건 알까. 당신들이 하는 소리가 베충이들이 5.18가지고 물고늘어지는것과 전혀 다를바없는데 눈닫고 귀닫고 그저 자기들 아집에 빠져서는 합리적 의심이면 이해라도 하지. 그리고 여기서 보면 또 물타기 한다고 헛소리 당신들부터 물타기 그만해라 시사게 가면 여전히 저딴소리가 나오고 있고 아니라고 부정해도 이미 글이 그렇게들 올라오는데 무슨 부정? 5.18은 저 소리 안나와도 이미 확고부동하게 민주항쟁으로 기록되어있고 천안함 역시 각종 역학조사를 통해 폭발력에 대해서 검증 끝난 상태인데 거기에 대해서 의심스럽다 의문이다 하면서 의혹제기 하는사람들 근거는 갖고 오나 전부다 베충이들 레파토리 그대로 그 정권하에서 제대로 된 조사했겠어 조작이지 이거 5.18가지고 베충이들이 하는 작태 그대로거든요? 어쩜 레파토리를 토씨하나 안틀리고 그대로 라이센스 하는지 대단들 하십니다.
	53	천안함 관련 어이없어서 글 답니다. [새창]	2015-05-21 08:52:57	2/4	삭제
		시사게에서 암걸리고 여기서 힐링받고 갑니다.
	52	천안함 음모론이 떠오르니 저는 해군 전역자 입장에서 끄적여 보겠습니다. [새창]	2015-05-21 08:48:32	2/4	삭제
		백번양보해서 계류기뢰고 침저기뢰고 다 쓸려나갔다. 라고 해도 결론은 안바뀝니다 왜? 음향탐지를 이용한 신관이면 한국군이 70년, 기존에 부설했던 기뢰가 아니니까요. 이런식으로 소거법으로 하나씩 쳐나가고 결론에 도달한게 어뢰입니다. 그런데 도대체 음모론 주장하시는 분들은 무슨 근거를 가지고 말씀하시는지, 무기체계에 대해서는 귓등으로 듣고 아몰랑만 시전하시는데 그 국내 전문가들 국방부 합조단이랑 토론 4차례인가 벌여서 좌초설에서 데굴멍하고 피로골절에서 데굴멍하고 결국 돌고 돌아 맨처음 국방부에서 제기했던 '어뢰나 기뢰에 의한 타격' 으로 돌아갔던거는 기억못하십니까?? ㄱㅇ것도 러시아 보고서라고 흘러나온거 덥썩물고 기뢰다! 했다가 기존 기뢰부설도 폭장량부족한걸로 데굴멍하고 외국 조사단들이 합류해서 조사한 합조단 보고서보다 더 공신력있는 보고서가 어디있습니까 그럼?? 국내외 전문가들 알루미늄때문에 한번 또 탈곡기 돌린거 아시죠? 열 때문에 잉크 안지워졌을리 없다고 했다가 내외압에 의한 파쇄인거 확인하고 열가지고 딴지걸던 사람들 또 데굴멍 소위 국내외 전문가란 사람들이 제기한 되도않는 음모론 다 탈곡기 돌린 상태인데 허...
	51	천안함 음모론이 떠오르니 저는 해군 전역자 입장에서 끄적여 보겠습니다. [새창]	2015-05-21 08:35:14	4	삭제
		ㄴ 기본적으로 이런 비겁한 행동을 5.18을 두고 일베 애들이 똑같은 소릴합니다. 명확한 사건의 결과와 검수가 있었음에도 수사과정에 개입했을것이다, 정권입맛대로 결론지은거다. 그래서 우리가 거기에 대해서 뭐라고 대응합니까? 일고의 가치도 없죠. 합리적의심은 합리적 추론을 바탕으로 하는데 무기체계에 대해서 기본적인 사항은 다 무시하면서 의심하면 그게 단순한 음모론이지 합리적 의심입니까?? 정부 초기대응? 네 맞습니다. 굉장히 허접했죠. 근데 한국군 지휘체계 자체가 그런 혼선을 빚을 수 밖에 없습니다. 러시아조사단 내용은 러시아대사관에서 가짜라고 반박했고 한겨레에서 꾸준히 주장하는 음모론은 의미가 없습니다. 가짜러시아 조사단 보고서 파동 확인해보십시오. 그나마 만일 보고서가 사실이라해도 기뢰라고 한다면 한국군 부설기뢰가 아니라 북한발 기뢰가 타당하죠. 러시아 보고서가 주장하는건 타격 자체가 기뢰에 의한 것일 것이다 하는데 정장 유기기뢰라고 한다면 한국에서 설치했던 기뢰가 그 수준이 안되니 말입니다. 기뢰라고 하면 기존 해역에 깔려있던거라고 자꾸들 우기려하는데 70년대에 깔린 기뢰는 폭뢰 개조한 접촉식 기뢰입니다. 이건 말그대로 잠수함에 충격주려 압궤일으키려는 폭뢰를 개조한거라 선체에 직접적인 타격을 줄수있는 능력이 대단히 제한되고 천안함의 좌현을 찢어놓을 수준이 안된다구요. 못믿겠으면 이란 80년도 버블제트 사례 찾아보십시오. 결국 기뢰라 밝혀진다고 하면 한마디로 어뢰이든 기뢰이든 북쪽이든 중국이든 어느쪽으로 부터든간에 공격받았다는 사실은 변하지 않는다는 소립니다. 결정적으로 기뢰라고 한다면 계류기뢰나 침저기뢰인데 거기에 기반한 아무런 잔해도 발견이 안됐습니다.
	50	댓글이 제한이라 이걸로 답글 답니다. [새창]	2015-05-20 20:06:04	0	삭제
		한국군이 약하고 말고를 떠나서 노동미사일이나 스커드 요격이 어렵듯이 잠수함자체도 똑같습니다 사전탐지는 말그대로 해당 수역을 계속적으로 뒤지는 색적활동을 해야하는데 무슨 게임들 생각하시는지 지금도 해안소초마다 잠수함 미식별마다 괜히 근무투입을 증가 투입하는게 아닙니다 사실상 발견이 그만큼 어렵기 때문이고 일본은 그나마 대잠전기 p-3c 오라이언을 대량운용100대가량 하구있지만 한국은 그 1/10수준. 여태까지 중점ㅇㅇ로 키워온 전력자체가 대잠전이 아니라 수상함 위주였는데 당신들 말은 축구선수한테 왜 농구못하냐고 하는것하고 같은 소리란 말입니다
	49	댓글이 제한이라 이걸로 답글 답니다. [새창]	2015-05-20 20:00:58	0	삭제
		와 드디어 댓글 써지네 버블제트가 무슨 최신형 기술인양 헛소리 하지 말란말입니다. 폭약이 터지면 어떤형태든지, 어뢰든 기뢰든 가능합니다. 그래서 기뢰 설명하면서 기뢰가 안되는 이유 분명히 서술했는데 난독입니까?? 어뢰파편 녹슬었다고 루머퍼트리신거 이미 반박 끝난건데요?? 물 조가비가 아니라 부서진 조개껍데기(2.5cm×2.5cm)로 확인되었고 어뢰가 폭발 후 해저면에 있던 조개껍데기 조각이 조류 등의 영향으로 스크류 구멍 속에 들어간 것으로 판단되며 흡착물은 조류의 영향이거나 동시에 들어가면서 붙을 수 있다고 해명했다. 실제로 공개된 조개껍데기도 온전한 것이 아니라 부서진 파편이었다. 주장하고 싶은게 뭡니까 그래도 의혹이 있다입니까 좌초입니까 피로골절입니까 기뢰입니까 좌초 기뢰 이미 다 깐거고 피로골절은 미군에서도 한차례 확인된, 그것도 용골 건조가 아닌 리버티쉽에서 발생한 전례인데 뭘 주장하시고 싶으시냐구요. 당신들이 해야할건 그 조약한 무기로 나가게끔 사대강에 예산 빼돌린 이명박을 비난 하는 것이지 그 조악한 함정 승무원을 패배자로 매도하는게 아닙니다 칠갑산인님 무기체계에 얼마나 관심이 없는지 단적으로 나오는 말씀이신데 터놓고 말하면 천안함급의 함정들은 사실상 소나 자체가 액티브 탐신을 할때 제외하면 소나로서 기능이 제한된ㅇㄴ 장비들입니다 그래서 개량사업 예정되있다가 이명박이 다 취소시켰구요 사대강 덕분에 우리나라 좋은나라라고 하시는데 그럼 그 좋은 천안함이 어떤함인지 선체연령이 어땠는지 보시고나 지껄이십니까?? 최소한 함선상태가 어땠는지는 보고 말씀하셔야하는거 아닙니까?? 천안함 수준의 소나로 잠수함을 포착하는거 자체가 엄청난 일입니다. 말한거처럼 전차에 총검들고 달려들어서 관측창을 관통하는 그 확률요 멍청한소리 하지마십쇼 잠수함이라는 비대칭 전력 자체가 원래 색적이어렵고 비용대비 고효율인겁니다 미군조차 재래식 잠수함 탐지를 위해서는 전단 이상이 움직이는데 하물며 한국이?? 좀 알고 말씀하시라구요
	48	댓글이 제한이라 이걸로 답글 답니다. [새창]	2015-05-20 19:54:15	0	삭제
		http://m.blog.naver.com/jjy0501/100104062065 하도 말들이 많으셔서 피격사례 여태까지 있던걸 종합한 분 블로그입니다 참조하세요. 대다수 승조원은 고막파열등의 증상을 수반하지 않았습니다. 사망자는 어뢰 피격구획에 있는 사람들이었구요. 유성매직 반박입니다. 모나미측은 소금기와 접하는 선박에는 유성 매직대신 방청성을 가진 페인트마커를 사용한다며 음모론능 주장하는 "매직으로 적은 1번 글자"라는 주장자체를 무너뜨렸고, 설령 매직으로 적는다고 해도 "고착수지에 부식방지 성분으로 인해 보존될수있다"고 발표하여 매직이 지워지지 않은게 수상하다라는 주장도 무너뜨렸다. 나서 어떻게사라지냐고 하시는데 쏘고 난뒤에 표적추적할 함이 없는데 어떻게 추적을 합니까? 기본적인 함 재원부터 보고 오십시오. 소나가 이론상 탐지 거리가 160km까지 가는 경우도 있지만 당시 훈련해역은 사고발생지점에서 소나 최대 운용거리 약간 밖입니다. 말씀하신 수온층문제와 난류가 특히 심한곳이 서해지역인데 그게 탐지 가능하다고 보시는겁니까?? 저야말로 꼭 잠수함 시뮬이라도 해보시라고 말씀드리고 싶을 지경입니다. 닭까끼마사오님 말씀하신 버블제트는 몆번을 말합니까 압력이 높아지면서 발생하는 현상이고 관건은 근접신관이냐 충돌신관이냐인데 본인 스스로가 이미 거리 이격되야 가능하다면서요 그 이격되서 터뜨리는게 바로 근접신관이라구요. 거기까지 찾아가게 만드는 네비게이션같은게 항적추적어뢰이며 유선이로도 무선으로도 양자모두 운용가능합니다. 아니 무슨 북한이 수퍼맨인줄 아십니까?? 북한이 괴랄한 잠수함을 가진게 아니라 잠수함이란거 자체가 원래 괴랄해요. 북한이 열등하냐 한국이 열등하냐의문제가아니라 천안함이라는 수상함 자체가 가진 한계란말입니다. 인터넷 가서 천안함 제원이라도 봐보세요. 운용자들 사례도 보시고 천안함 소나가 맛이가고 개량사업도 엠비가 사대강삽질 한답시고 전부 취소시켜서 개량안된 완전 초기형 그 자체란 말입니다. 게임처럼 쏘면 스팟되는게 아니라구요.
	47	댓글이 제한이라 이걸로 답글 답니다. [새창]	2015-05-20 19:53:12	0	삭제
		첫째 버블제트는 100kg이든 몇 kg이든 '현상'에 불과합니다 모르면 찾아보고 오십시오. 한국군 중어뢰가 210kg수준의 suit어뢰고 영상올리신 그사진 그게 99년 토밴스 함 실험 격파사진입니다. 참고로 올리신 사진의 탄두중량이 200kg선이며 본인들 말을 그대로 반박하자면 200kg으로도 이미 버블제트가 나타났네요? 그러나 다시 한번 강조하지만 버블제트는 현상이지 실질적으로 내외압에 의한 피격이고, 펄스효과는 부수적이며 물기둥이 솟을수도 아닐수도있는 부차적현상일 뿐입니다. 말씀하신 유리창, 형광등 파손에 대해서 http://test.pgr21.com/pb/pb.php?id=ace&no=1035&page=8&divpage=1&sn=on&ss=on&sc=on&keyword=orbef&select_arrange=hit http://www.navsource.org/archives/05/0599126.(지우세요)jpg http://www.ibric.org/upload/geditor/201008/0.85522200_1281254954.(지우세요)jpg 파손된곳도 있고 아닌곳도 있으며 올리신 사진의 순양함은 더욱근거리 2m내외에서 피격후 선채절단임에도 창문이 반수이상이 멀쩡했습니다. 사람이 다치지 않은 이유는 포클랜드 전투당시 순양함 타격시 사례를 참조 하시면 됩니다. 어뢰타격에 의해 폭심 중심지 외의 승조원은 모두무사했고 무사탈출하였습니다. 어뢰에 의한 승조원 사상자 발생은 데미지 컨트롤 문제지 어뢰 폭발문제가 아닙니다. 자꾸 엉뚱한소리들 하시는데 천안함 내장 소나 자체가 그게 한계입니다. 이부분은 다들 확인도 안하시니 직접 검색해서 보십시오 천안함 소나 체계는 구형으로 70년 이후 개량서업이 없었으며 여러분 말대로 호구 맞습니다. 패시브 탐심은 언감생심이고 액티브 디핑도 정지후 가동해야 탐지가 가능한 수준이라구요 레이더가 아닙니다. 반면에 잠정이 수상함을 탐지하는것은 상대적으로 용이합니다:. 수상저온층의 영향이 있더라도 수상항해가 필연적으로 항주음, 기관소음을 발생시키기 때문입니다. 어뢰유도문제도 발사시에는 액티브 상태에서 운용하기 때문에 사실상 표적획득에 있어서 문제가 없습니다. 이는 천안함도 마찬가지지만 천안함은 정지상태여야 가능합니다. 차이를 아시겠습니까 그리고 올리신 안수명이라는 분의 발언은 아예 신빙성도 없고 포클랜드 전훈도 확인 안한 분이네요 어뢰 개발 수준을 60년대 이후로 못 보신듯 합니다. 그리고 북한 해군이 뛰어나서 그러냐라고 하시는데 아닙니다 그만큼 천안함이 노후화된 함정이기 때문입니다. 어뢰 구경말씀하시는데 코웃음만 나옵니다 로미오급도 533이지만 상어급 연어급도 533에 중어뢰 탑재가능한 모델들입니다. 항속거리가 연어급이 700km 상어급 1400인데 무슨소리들 하십니까. 국방부에서 발표한 북한제 어뢰는, 개인적으로는 최초보도시 있었던 yu 03g의 카피로 생각합니다만, 음향어뢰입니다. 어뢰는 유선무선이 가능하며 함 좌현부 후미에서 직주 해온것으로 판단되고 기관부에 근접하여 터진것으로 보아 함미에 채 미치지 못하였기 때문에 초기에 선체가 완전히 두동강나지 않은겁니다. 합수부 애들도 그래서 폭심이 6m정도로 추산한것이구요. 보시는 mk 48어뢰도 마찬가지. 말씀하시는 '그 불가능한 어뢰'가 이미 80년대 이전에 중국에서도 개발이 끝났습니다.
	46	천안함 어뢰 격침이라는 제가 이상한겁니까? [새창]	2015-05-20 19:51:11	2	삭제
		드디어 댓글이 써지네요. 응원해주신분도 감사하고 신뢰 안간다는분 네 알겠습니다 오유 시사게 수준을 확실하게 알고 갑니다. 일베로 몰지를 않나 분탕질 치러 온거로 몰아세우질ㅇㄹ 않나 진짜 가관입니다. 그리고 533구경은 상어급 연어급등 북한 잠수정에서 모두 운용가능합니다 533구경이 중어뢰구요. 버블제트로 함두동강낸건 토랜스 사례 보시라고 말씀드렸는데요 버블제트가 물기둥이 파쇄한다는게 아니고 압력으로 손궤한다는 소립니다. 때문에 펄스 효과라고 정식명칭이 있구요 형광등 내부에 깨진것도 있고 ㄱㅇ리고 말씀하신대로라면 토랜스 함은 어뢰 직주로 충돌해서 격침된 사례인데 함체 창문이 멀쩡합니다 그렇게 말씀하시는거 확인하시죠. 어뢰에의한 피격사례치고 말씀하신 사례들, 왜 창문이 반수는 멀쩡합니까? 그리고 형광등 가지고 자꾸 뭐라하시는데 형광등 외부 커버 보시긴 하셨습니까?? http://cfile224.uf.daum.net/image/140EF6304C5E786760154Dhttp://www.navsource.org/archives/05/0599126.jpg 선체 내에 형광등 커버와 파손 상태입니다 파손된것도 있고 안된것도 있으며 형광등 파손은 그야말로 넌센스의 극치입니다. 하물며 빌딩 내파를 해도 창문이며 형광등이 안깨지는 경우도 있는데 20개 중에서 몇개 안깨진다고... 아니 안깨질수도 있는거지 그게 그렇게 큰 문제입니까?? 토랜스 사례 예로 들어드렸으니 그럼 더 말씀안드려도 되겠네요?? 몇갠ㅇㄴ 깨지고 몇개는 안깨졌으니
	45	천안함 격침이 좌초, 기뢰가 아닌이유. [새창]	2015-05-20 19:42:26	1	삭제
		버블제트가 무슨 최신형 기술인양 헛소리 하지 말란말입니다. 폭약이 터지면 어떤형태든지, 어뢰든 기뢰든 가능합니다. 그래서 기뢰 설명하면서 기뢰가 안되는 이유 분명히 서술했는데 난독입니까?? 어뢰파편 녹슬었다고 루머퍼트리신거 이미 반박 끝난건데요?? 물 조가비가 아니라 부서진 조개껍데기(2.5cm×2.5cm)로 확인되었고 어뢰가 폭발 후 해저면에 있던 조개껍데기 조각이 조류 등의 영향으로 스크류 구멍 속에 들어간 것으로 판단되며 흡착물은 조류의 영향이거나 동시에 들어가면서 붙을 수 있다고 해명했다. 실제로 공개된 조개껍데기도 온전한 것이 아니라 부서진 파편이었다. 주장하고 싶은게 뭡니까 그래도 의혹이 있다입니까 좌초입니까 피로골절입니까 기뢰입니까 좌초 기뢰 이미 다 깐거고 피로골절은 미군에서도 한차례 확인된, 그것도 용골 건조가 아닌 리버티쉽에서 발생한 전례인데 뭘 주장하시고 싶으시냐구요.
	44	천안함 격침이 좌초, 기뢰가 아닌이유. [새창]	2015-05-20 19:36:43	1	삭제
		쏘고 나서 어떻게사라지냐고 하시는데 쏘고 난뒤에 표적추적할 함이 없는데 어떻게 추적을 합니까? 기본적인 함 재원부터 보고 오십시오. 소나가 이론상 탐지 거리가 160km까지 가는 경우도 있지만 당시 훈련해역은 사고발생지점에서 소나 최대 운용거리 약간 밖입니다. 말씀하신 수온층문제와 난류가 특히 심한곳이 서해지역인데 그게 탐지 가능하다고 보시는겁니까?? 저야말로 꼭 잠수함 시뮬이라도 해보시라고 말씀드리고 싶을 지경입니다. 닭까끼마사오님 말씀하신 버블제트는 몆번을 말합니까 압력이 높아지면서 발생하는 현상이고 관건은 근접신관이냐 충돌신관이냐인데 본인 스스로가 이미 거리 이격되야 가능하다면서요 그 이격되서 터뜨리는게 바로 근접신관이라구요. 거기까지 찾아가게 만드는 네비게이션같은게 항적추적어뢰이며 유선이로도 무선으로도 양자모두 운용가능합니다. 아니 무슨 북한이 수퍼맨인줄 아십니까?? 북한이 괴랄한 잠수함을 가진게 아니라 잠수함이란거 자체가 원래 괴랄해요. 북한이 열등하냐 한국이 열등하냐의문제가아니라 천안함이라는 수상함 자체가 가진 한계란말입니다. 인터넷 가서 천안함 제원이라도 봐보세요. 운용자들 사례도 보시고 천안함 소나가 맛이가고 개량사업도 엠비가 사대강삽질 한답시고 전부 취소시켜서 개량안된 완전 초기형 그 자체란 말입니다. 게임처럼 쏘면 스팟되는게 아니라구요.

[1] [2] [3] [4] [5] [6]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈