오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

(/ㅇ_ㅇ)/님의
개인페이지입니다

가입 : 15-03-03

방문 : 880회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

(/ㅇ_ㅇ)/님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1911	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-05-15 10:44:14	1	삭제
		문제가 없긴요. 이미 19대 대선무효소송 준비 들어갔고 박사모 등 인정하지 않는 사람들도 있어요.
	1910	논거가 완벽하면 참이지만 모두 옳은 것은 아니다. [새창]	2017-05-15 10:15:15	5	삭제
		이 사람이 제 여동생을 강간했습니다. 아니라고요? 이 사람이 제 여동생을 강간한 건 합리적인 의심입니다. 다시는 강간당하는 일이 없도록 모든 여성의 질 속에 테이저를 삽입합시다. 네? 전기충격을 받으려면 삽입을 해야 하니까 이미 강간당하게 되는 거라고요? 저는 동의할 수 없습니다. 당신은 강간을 막자는 것에 반대하는 거로군요. 다시는 다른 누군가가 강간당하지 않도록 저 같은 사람도 믿을 만한 방지책을 고민해 봐아 하는 거 아닌가요?
	1909	개표 방식은 앞으로 변화할 것인가? [새창]	2017-05-15 10:03:35	4	삭제
		1. 더 플랜이 말한 방식은 쓰레기 of 쓰레기. 논할 가치도 없고 일부러 받을 수 없는 안을 제시함. 무시당했다고 선동질할 목적이었던 것 같다. 2. 투표소수개표 등 실례가 있고 장단이 뚜렷한 방법이라면 고민해 볼 만하다. 3. 개표방식을 어떻게 바꾸면 좋을지 얘기하는 건 과게의 대선 조작설 논쟁과 관련이 없다. 여기에 어울리지 않는다. 3-1. 작성자는 어그로 끌려고 개표방식 얘기를 꺼내서 과학게시판 사람들을 시민적 자질이 부족한 사람으로 몰아가려 한다. 다른 개표방식과 더 플랜의 쓰레기를 구분하지도 않은 채로 오해의 소지가 있도록 말하면서 개표방식 변경에 대해 부정적인 답을 유도하고 있다. 4. 지난 선거가 조작이라고 하기에는 너무도 확률이 희박하고 직접적인 증거도 없다. 그럼에도 더 플랜과 그들의 신봉자들은 조작이 확실하다고 얘기한다. 종교적인 믿음으로 그렇게 믿는다면 할 말도 없다. 그러나 과학이라는 이름으로 주장하며 조작설을 믿지 않으면 화형식을 거행하고 다니잖아?
	1908	개표조작설 시나리오 보강과 반론 [새창]	2017-05-14 19:33:31	0	삭제
		정정합니다. 링크의 내용을 잘못 읽었습니다. 첫번째 링크의 말대로 "투표함이 열리기 전 개표방송"이라는 기록은 있습니다. 둘째로 제가 말하려던 바는 투표함 도착 전 개표방송이 된 곳은 하나도 없다는 것이었습니다. 투표함이 열리기 전 개표방송이 되었다는 주장은 분류기제어용PC가 개표상황표에 기록한 분류개시시각을 기준으로 한 것입니다. 실제 투표함이 열린 시각이 언제인지는 확인할 수 없습니다. 그러나 공표시각이 분류개시시각보다 빠른 경우도 있었다는 점을 감안하면 제어용PC의 시간 설정이 잘못되었다는 설명이 가장 유력합니다.
	1907	개표조작설 시나리오 보강과 반론 [새창]	2017-05-14 19:09:25	0	삭제
		따라서 조작설에 동의하지 않는 입장에서 링크의 설명은 현상의 나열일 뿐이지 시간역전이 역누적 그래프를 만들어내는 데 영향을 주었다는 아무런 근거도 되지 않습니다.
	1906	개표조작설 시나리오 보강과 반론 [새창]	2017-05-14 19:05:51	0	삭제
		그리고 주장은 보기 쉽게 정리해서 알려주시면 좋겠습니다. 제가 일일이 링크에 들어가 말씀하시고자 하는 바를 문제 풀듯이 찾아내야 할까요. 우선 김어준의 파파이스가 주장하는 바는 전제 자체가 조작입니다. 사실과 그에 근거한 추론을 통해 현상을 설명하는 게 아니라 조작이기 때문에 그렇다는 결론입니다. 역누적에 대한 링크의 설명은 "시간 역전으로 보건대 이 선거의 결과는 이미 조작되어 있었다. 그래서 문재인이 유리한 투표함을 늦게 깔 수 있었다."라는 내용입니다.
	1905	개표조작설 시나리오 보강과 반론 [새창]	2017-05-14 18:55:37	0	삭제
		잘 보십시오. 투표함 이송 중 방송이 나갔다는 내용이 아닙니다.
	1904	개표조작설 시나리오 보강과 반론 [새창]	2017-05-14 18:38:04	0	삭제
		본인의 생각에 따라 양심에 어긋날 수도 아닐 수도 있는 것입니다. 이성적으로는 조작이 불가능하다고 생각하면서 조작설을 지지한다면 양심이 없는 사람일 거라는 대답은 드릴 수 있습니다. 제 주장에 수긍하는 사람이라면 양심상 조작설을 지지하기 힘들 겁니다. 그러나 제 주장에 수긍하지 못한다면 도루라님처럼 반론을 제기하려 노력할 겁니다. 그리고 그건 양심에 어긋나는 일이 아닙니다. 댓글의 내용이 다소 공격적으로 느껴졌다면 죄송합니다. 주의하도록 하겠습니다.
	1903	개표조작설 시나리오 보강과 반론 [새창]	2017-05-14 18:28:42	0	삭제
		1. 시간역전이 발생한 투표함 중에서 문재인 후보가 앞선 곳이 단 세 곳이 아니라, 호남에서 시간역전이 없다고 잘못 알고 계셔서 제가 사례를 제시한 게 무안, 순천, 영광 세 곳인 것입니다. 2. 투표함이 열리기 전에 개표결과가 방송된 경우는 단 한 건도 없습니다. 그리고 시간역전은 이 글에서 고려되는 요소도 아닙니다. 시간역전과 역누적이 무슨 관계가 있습니까? 이해가 안 갑니다.
	1902	개표조작설 시나리오 보강과 반론 [새창]	2017-05-14 15:58:52	0	삭제
		참고로 방송이 개표보다 빨랐던 시간 역전은... 1. 분류기제어용PC상의 시간을 잘못 설정 2. 공표 전 방송사의 개표상황표 취재 전송 3. 선거관리위원의 공표시간 착오 기재 ...같은 이유로 발생했다는 게 밝혀진 사실입니다.
	1901	개표조작설 시나리오 보강과 반론 [새창]	2017-05-14 15:54:59	0	삭제
		있습니다. 본인이 못 찾으신 거지요. 아래 링크의 무안 이외에도 순천, 영광에서도 시간 역전은 있었습니다. http://c.hani.co.kr/hantoma/2637616
	1900	오유 탈퇴하러감 [새창]	2017-05-13 00:26:15	1	삭제
		남긴 하는데 닉눌러서 추적은 못해여. 구글신으로 찾아야 함!
	1899	근데 K값 실시간 발표한다고 했는데 왜 며칠째 무소식이죠? [새창]	2017-05-11 13:02:24	5	삭제
		아 팟빵 말하는 거였어요? 걔네 방송 봤는데 개표소 참관인 연결은 무슨 쓰잘데기없는 잡담만 하더군요.
	1898	근데 K값 실시간 발표한다고 했는데 왜 며칠째 무소식이죠? [새창]	2017-05-11 12:52:56	7	삭제
		각 지역선관위에 별도로 정보공개청구를 해야 하니까 그렇죠. 자료 받고 컴퓨터에 데이터 정리하는 데 최소한 보름 정도는 걸릴 겁니다.
	1897	시민의 눈이 보는 현 개표방식의 문제점 [새창]	2017-05-11 12:43:43	0	삭제
		수치를 제시하세요. 혼표가 얼마나 많이 발생했는지, 정말 육안 검사가 불가능한지. 계수기에 바로 넣는 건 육안검사를 병행하는 심사계수기니까 그렇죠. 1분에 150장 많아 보여요? 충분히 검사해요. 오히려 수검표하라니까 귀찮아서 휘리릭하던 사람들 있던 때보다 훨씬 개선됐죠. 그리고 완전수개표해도 똑같은 말 나옵니다. 1차 분류하고 나서 검표 제대로 할 것 같아요? 개함부에서 수분류하면 정치적 성향에 따라서 사무원이 혼표 섞지 않을 거라는 보장 있어요? 왜 완전수개표 시절에 재검표하면 할 때마다 결과가 뒤바뀌고 그랬을까요??? 결론은 당신들이 근거 없는 불신이 심한 거예요. 가장 가까운 재검표 사례인 20대 총선 부평갑만 봐도 알아요. 그렇게 부실개표했는데, 수작업으로 한장 한장 판정해봤더니 오차가 거의 없네...??? 25번의 재검표에서 유의한 오차가 발생하거나 결과가 뒤집힌 적이 단 한번도 없고 말이야... 아아 참 좋은 선거관여위원회네요. 공정하게 관여한단 말야. 내가 지지하는 후보한테 편향적이어야 하는데 ㅜㅜ

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈