오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

방글님의
개인페이지입니다

가입 : 14-06-07

방문 : 467회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

방글님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1112	싱글세 검토된바 없고, 말이 잘못 전달된것이라는데요 [새창]	2014-11-12 14:26:12	1	삭제
		저출산에 대한 우려지요 저출산이 지속되면 최종적으로 이러한 결론까지 도달할지도 모른다 라고말이에요. 물론 요새 증세에 모두들 예민해져있는 상황에 자극적인 발언임은 사실이지만, 이러한 정책을 시행하겠다고 말하지는 않았어요. 위에 말씀드렸다시피, 정책을 고려중이다와, 저출산이 지속된다면 언젠가 이런시대가 올지도 모른다는 전혀 별개의 다른뜻을가진 문장이라구요. 말장난 아니죠, 저출산에대한 우려를 조금 격하게 표현했을 뿐이지요.
	1111	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-11-12 14:18:10	0	삭제
		이거 이렇게 올리면 누가 저장해서 먹습니다
	1110	싱글세 검토된바 없고, 말이 잘못 전달된것이라는데요 [새창]	2014-11-12 14:17:14	1	삭제
		호마님 상대랑 대화를 하시려면 이양반아 저양반아 그런식으로 하지마세요 어쨋든 말씀드리면 이러한 정책을 고려중이다와, 저출산이 계속해서 더 심각해진다면 언젠가는 이렇게 될지도 모른다 라고 말한거랑은 천지차이에요. 난 지금 변비로인해 병원에 갈것이다와 똥이 장기적으로 계속 안나온다면 언젠가 병원에 갈것이다는 전혀 다른 문장입니다.
	1109	싱글세 검토된바 없고, 말이 잘못 전달된것이라는데요 [새창]	2014-11-12 14:12:40	1	삭제
		호마// 정책이아니라 낮은 출산율에 대한 얘기를하다가 나온소리지 정책을 이렇게 잡겠다는 발언이 아닌거같은데요
	1108	싱글세 검토된바 없고, 말이 잘못 전달된것이라는데요 [새창]	2014-11-12 14:11:49	1	삭제
		..? 05년에 이미 검토된바 있었다는게 왜 개수작인지..
	1107	싱글세 검토된바 없고, 말이 잘못 전달된것이라는데요 [새창]	2014-11-12 14:07:18	1	삭제
		그럼 05년도엔 싱글세 검토까지하고 발의 직전까지 갔으니 국가정책이 그리로갔나요 일단 검토된바 전혀 없는사안이라하니 기다려봐야죠.
	1106	싱글세 검토된바 없고, 말이 잘못 전달된것이라는데요 [새창]	2014-11-12 14:06:27	1	삭제
		이번에 처음 나온것도 아니네요 05년도에 이미 하려다가 무산됬다던데
	1104	욕주의, 반말주의) 선별적 무상급식 [새창]	2014-11-12 13:57:28	1	삭제
		애들 모르게 할 수 없다 -> 이미 이전부터 급식비 지원 행해져옴. 관리만 잘하면 누가 알아챌리 없음. 소득분위 어떻게 나눠? -> 이미 국가장학금 제도에서 시행중인 제도. 뭘 보고 어렵고 수천명 공무원이 필요한일이라고 하시는지. 누가 비논리에 근거하는지는 알아서 잘 생각해보세요. 쓸데없이 감정에 치우쳐서 논리인지 그냥 욕지꺼리인지 구별안가는글이 본문인가 댓글인가를.
	1103	욕주의, 반말주의) 선별적 무상급식 [새창]	2014-11-12 13:55:06	1	삭제
		본문에 대한 반론을 내놨더니 그 반론에 대한 반론이 본문에있다고 하시면 반론을 읽은건지 안읽은건지.. 제기한 반론들 어디가 논리적이지 못한 반박인가요? 오히려 본인이 3일이면 전교생이 다안다 라는 근거도없는 발언이 비논리적이 아니신지요. 복지를 똑같이 제공하고 낼사람에게 더 걷는다, 밥값은 안내고 대신 다른데서 더내라입니까 조삼모사도아니고. 해당 복지가 필요없는 계층에게는 굳이 힘써서 제공할필요없이 필요한 자에게 더 큰 복지를 돌아가게 하는것이 진정한 복지입니다. 예, 복지란 삶의질 향상이라고 볼수 있는데 자신이 억대 부유층 자산가라면 년 10~20만원 정도의 급식비 지원으로 삶의 질이 향상됩니까? 서민에게 다가오는 10~20만원과 그들이 느끼는 10~20만원의 기준은 다를수밖에없어요 부유층에게 급식비 지원해봤자 그건 그들에게 복지가 아니라구요.
	1102	욕주의, 반말주의) 선별적 무상급식 [새창]	2014-11-12 13:10:12	0	삭제
		보편적 복지의 최종결말 -> 안받아도 되는 부유층까지 줘버리니 정작 복지를 받아야할 이들에게 돌아갈 복지의 질과 양이 적어짐 이게 정말 참복지인가
	1101	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-11-12 03:07:28	0	삭제
		류현진하고 쌍벽을 이룰당시의 김광현이면 몰라도 지금은.. 윤석민꼴날거같은데
	1100	100분토론 오랜만에 보는데.. 갑갑하네요; [새창]	2014-11-12 02:39:45	0	삭제
		보편적 복지를 위해 부자증세를 해야한다가 대전제가 아닙니다. 부자증세는 보편적 복지랑 엮지 않더라도 필히 시행되어야할 사안중에 하나라고 봅니다. 따라서 보편적 복지는 증세뒤에 따라오는 부가적인 요소로 봐야하는것이지 보편적 복지를 위해 증세를하자 라는 말이 아니라는 것이지요.
	1099	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-11-12 02:33:33	1	삭제
		영상에서 답이 나오네요 12년식 차로 15년 최신형을 어떻게이기냐고..;
	1098	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-11-12 02:29:08	2	삭제
		저기에 현대 엠블럼 박아놓으면 디자인 50%는 죽어보이겠지 현대는 로고만 바꿔도 디자인이 훨씬 좋아보일텐데

[◀이전10개] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈