오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

대지의법도님의
개인페이지입니다

가입 : 07-05-04

방문 : 4138회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

대지의법도님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	11680	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-03 09:55:20	2	삭제
		인간 여러분! 광합성 하는 미개한 생물들에게 질 수는 없죠! 모두 에어컨 보일러 동시에 틀어요!
	11679	경남 창원 한 여고생의 위엄 [새창]	2017-10-03 09:19:51	38	삭제
		본문 문서 직접 찾아봤는데 여고생은 신기술 개발한 것이 아니라 한국에서 안 쓰던 기슬을 쓰자고 제안만 했나보네요. 같은 페이지 아래쪽에 2007년에 호주에서 비슷한 것을 했다고 나옵니다.
	11678	경남 창원 한 여고생의 위엄 [새창]	2017-10-03 09:09:47	6	삭제
		엽록소를 추출하는 것이 아니라 위성사진보고 빛이 나오는 파장대(형광)의 패턴을 보고 계산합니다. 본문에 여고생이 발견했다고 하는 기술이 어떤점에서 특별한건지 나오는 참고문헌 있나요?
	11677	경남 창원 한 여고생의 위엄 [새창]	2017-10-03 06:32:01	3	삭제
		한국에 뭐 있었나 싶어서 Algae satellite korea로 검색해봤더니 한국에서 홍조에 대해서 1998년~2002년 사진으로 실제 홍조발생 여부랑 비교해서 홍조예측 모델 짠 2006년 논문도 나오네요. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S156898830500079X
	11676	경남 창원 한 여고생의 위엄 [새창]	2017-10-03 06:24:27	14	삭제
		본문이 뭔지 잘 모르겠네요. 적어도 2012년 보다는 오래된 테크닉인데 기존거랑 뭐가 다른지 알 수 있나요? 해양관측하는 위성들은 그냥 해양 관측을 목적으로 날린 위성이지 조류관찰에 있어서는 딱히 뭐가 있는 위성은 아니고 본문하고 똑같이 광학적으로 측정해서 보는 걸텐데요. 언제부터 있던 기술인지는 저도 몰라서 2010년도에는 있었다는 근거는 가져왔습니다. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21037979 제가 2012년에 해양대학원을 다녔는데 그때도 교과서에 나올 정도의 기술이었는데요.
	11675	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-02 20:01:23	0	삭제
		K9000 사이버독 건이 이 글을 싫어합니다.
	11674	돈의 맛을 알아버린 개미 [새창]	2017-10-02 19:29:45	1	삭제
		그래서 바퀴랑 개미랑 세력경쟁 하는거였나? 돈 혼자 받으려고
	11673	가독교인들은 성경의 비과학적인 내용에 대해 어디까지 믿나요? [새창]	2017-10-02 18:50:34	0	삭제
		무슨 본인이 자료 잘못올려놓고 용어 잘못 써놓고 신앙이 민감하다 운운하시는지 ㅋㅋㅋ 개독교도 아니고 가톨릭도 안 믿고 이슬람도 안 믿습니다. 그냥 본인이 틀렸다는 걸 인정하는 것이 어려워서 민감해지신걸로 알겠습니다. ㅋㅋㅋㅋ 딥군(2017-10-01 13:13:06)(가입:2013-08-22 방문:1158)175.223.***.106추천 0 역사적 예수는 신학적으로 논란도 좀 있고, 요즘은 역사적 예수를 부정하고 있다고 해요. https://namu.wiki/w/역사적%20예수 전혀 http://science-infuse.tistory.com/m/639 와는 관계 없는 댓글 싸두시고 물타기가 참 심하시네요.
	11672	볼 수 있는 건 보여진다. 는 항상 진실인가요? [새창]	2017-10-02 11:50:43	0	삭제
		매직미러 같은 것들이 있죠. 한쪽에서 상이 맺혔다고 다른 쪽에서 꼭 상이 맺는 것은 아니죠. 판옵티콘처럼 한쪽에서는 빛이 아예 안 보일 수도 있고요.
	11671	가독교인들은 성경의 비과학적인 내용에 대해 어디까지 믿나요? [새창]	2017-10-02 09:03:42	0	삭제
		딥군/ 나무 위키 보고 말씀하시는거 같은데 애초에 그 문서 개요에 ----- 이 '역사적 예수'라는 존재는, 그리스도교의 근간이 된 예수 그리스도의 근간이 된 인물을 신성성을 배제하고 순수히 인물성으로서만 재구성하는 것으로, 예수의 실존여부에 대해서 이야기하는 것이 아니다. 예수 실존에 대한 것이 궁금하다면 예수/역사 항목으로 이동할 것 ------ 라고 쓰여져 있습니다. 실존여부에 대해서 연구한 학문이 아니라고요. 역사적예수라는 신학분야가 도태된 것은 ---- 사실 이제는 역사적 예수(Historical Jesus)라는 표현보다는 순수한 예수(Pure Jesus) 혹은 본연의 예수(Natural Jesus)라고 표현하는 것이 옳은지도 모른다. 본문의 중간쯤에서 이야기했듯이 이제 신학자들이 찾는 '역사적 예수'는 장애물이나 벽으로 대표되는 '역사학적 예수'의 속성을 버리고, 세상의 때와 오물이 묻지 않은 순수한 성직자(당시에는 랍비)로서의 예수를 찾는 것이니 말이다 ---- 연구하면 연구할수록 에수가 세상의 때와 오물이 묻지 않은 순수한 성직자가 아니라 민족운동가에 가까워져서 그런겁니다. 예수가 없어서 분야가 없어진 것이 아니고요. "예수 실존에 대한 것이 궁금하다면 예수/역사 항목으로 이동할 것"라고 문서에 적혀있는데 그부분도 보고오셔야죠.
	11670	가독교인들은 성경의 비과학적인 내용에 대해 어디까지 믿나요? [새창]	2017-10-02 08:43:14	1	삭제
		딥군/ 옛날 자료 요즘 자료 차이가 아니라 단어 자체가 다르다니까요. 과학이 발전하면서 성경의 기적에 대한 믿음이 떨어져가니 그 상황을 타개하기 위하여 성직자들이 기적은 없었지만 예수는 존경할만한 랍비였다고 주장한 것이 '역사적 예수'입니다. 이 과정에서 밝혀진 것은 실존인물인 것은 맞고 존경할만한건 아니라는 거였죠
	11669	가독교인들은 성경의 비과학적인 내용에 대해 어디까지 믿나요? [새창]	2017-10-01 13:19:15	1	삭제
		https://namu.wiki/w/예수/역사 딥군/ 같은 나무위키에서 참고문헌을 가져오면 예수는 실존한다는 쪽이 정설입니다. 역사적 예수는 실존했을지도 모르는 '존경할만함 인간적인 지도자 예수'를 그려보고자 했다가 실패한 움직임을 말하는 것이고요. 실로, 지금까지의 역사적 예수 연구는 연구자의 가장 이상적인 인물상을 그려내는 것에 지나지 않는다. 알베르트 슈바이처[1], 1906년에 출판한 〈예수의 생애 연구사: 라이마루스에서 브레데까지(Geschichte der Leben-Jesu-Forschung: Von Reimarus zu Wrede)〉 중에서
	11668	가독교인들은 성경의 비과학적인 내용에 대해 어디까지 믿나요? [새창]	2017-10-01 10:18:11	1	삭제
		시오노 나나미는 소설가인데요.. 근거는 있는 말인가요? 로마인 이야기에 흔히 나오는 ~아닐까 하는 부분 보신거 아니에요?
	11667	가독교인들은 성경의 비과학적인 내용에 대해 어디까지 믿나요? [새창]	2017-10-01 08:45:56	0	삭제
		기독교인 나름이죠. 일단 6번은 진실 전체적으로 보면 천주교단은 대외적으로 과학쪽을 믿되 신의 존재나 신의 뜻 같은 부분은 믿는 쪽이고 개독교단은 대외적으로 다 믿죠.
	11666	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-09-30 18:34:23	4	삭제
		헬조센에서는 그냥 줄기세포 연구 안하는 것이 답입니다. 헬조센에서 태어났다는 것 하나만으로도 줄기세포 연구논문 발표할 때 검증을 두세배로 당합니다. 그리고 그 주범이 연구를 다시하겠다? 누가 믿어줄런지..

[◀이전10개] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈