오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

BJC님의
개인페이지입니다

가입 : 07-02-25

방문 : 616회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

BJC님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1203	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:45:39	2	삭제
		본인이 하는말을 기억 못하시는지 모르겠는데, 계속해서 님이 일관적으로 주장한건 1. 여성이 약하다 2.그러므로 군복무에 부적합하다. 이것이죠? 여성이 군복무에 부적합하다는 건 본인 의견에 불과한데 그걸 진리처럼 내세우는 근거가 남녀 힘의차이 빼고 뭔지, 그리고 아까부터 이어지는 통계 장난질과 20%라는 수치는 대체 무슨 이유로 나온 수치이고 왜 남성과 공평한 신체검사로 적합성을 판단하는거 보다 그 수치가 중요한 건지? 욕은 이쪽이 하고싶네요. 하도 말에 핵심이 없고 계속 상황에 맞지도 않은 통계장난이나 하고 계시니까요.
	1201	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:38:24	2	삭제
		그리고 20%는 대체 무슨 기준입니까? 왜 공평한 신체검사가 아닌 20%라는 수치가 있어야 하는지??
	1200	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:37:23	2	삭제
		그러니까 여성전투력이 남성에 비하면 낮다는게 왜 여성징병을 하지 않아야할 이유가 되나구요. 여성을 최전방 전투임무에 바로 투입하자고 누구도 주장하지 않았는데 말입니다. 실제 전쟁이 나면 극소수만 최전방 전투에 임하고 대다수는 후방에서 지원역할을 하게 되는데 왜 최전방의 육탄전을 기준으로만 전쟁을 판단하여 여성징병을 하지 않아야할 근거로 쓰는지 그걸 아까부터 묻는겁니다.
	1199	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:30:34	2	삭제
		cwc7419 // 결론이 달라요. 저 분은 여성은 약하기 때문에 대대적인 여성징병이 불가능하다는거고 여기는거고 저는 공평한 기준으로 신검받고 선별만 잘 하면 충분히 가능하다고 보는 입장입니다.
	1198	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:28:34	3	삭제
		자구 딴소리 하는데 님이 중점적으로 주장하는 거 1. 여성은 약하다, 2. 그래서 군생활 못한다. 이거밖에 없습니다. 그게 헛소리라는 거 아니까 제가 계속 태클 거는거구요. 님 말씀대로라면 여군간부 여성경찰 뭐 여성뭐시기 전부다 엎어버려야지요 안 그렇습니까?
	1197	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:27:15	3	삭제
		자꾸 여자는 약하니까 군생활 못해! 하시니 묻는건데, 그럼 지금 현역간부들은 다 쫓아내고 여경 여성소방관 다 엎어버리는 일이 시급하네요. 그렇지 않습니까? 이미 여군 숫자가 1만을 돌파했는데 님 의견 대로라면 전력에 어마어마한 문제군요. 아직 하지도 않은 여성징병보다 그쪽을 처리하는게 더 시급하지 않습니까? 여군 간부들은 전부 체력적으로 철인인 여성만 모아놨다라는 안 하실테고 어떻습니까? 디게 궁금하네요.
	1196	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:19:53	2	삭제
		1. 자꾸 통계 주관적으로 해석하고 반올림 장난 하지 마시구요. 이스라엘은 남성 면제율 25% 여성 면제율 43%입니다. 남성 면제율 역시 이스라엘은 우리나라 의 90% 이상의 현역판정으로 비교하면 말도 안 되게 높은겁니다. 2. 여성이 군장을 착용한 채 전투수행이 불가능하다? 우선 이것은 여성 중에서도 개인차에 불구하고 그 누구도 평범한 여군에게 최전방 전투임무를 요구하지 않습니다. 3. 미군의 여성 비율이 낮다,? 모병제국의 여군비율이 낮은게 징병제인 우리나라의 상황과 무슨 관계인지요? 4. 연구결과 남성과 여성 근력차? 그래서 그 여성의 평균적인 근력이 일반적 군생활을 하는게 불가능하다는 통계가 어디있다는 건지? 누가 여자랑 남자랑 힘 똑같다고 말한거도 아니고 말입니다.
	1195	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:14:21	1	삭제
		애초에 여성이 전쟁이 나면 최전방에서 활약하여 엄청난 전쟁영웅이 되어야 한다고 주장한적 없구요. 지금 대다수의 현역 남성들도 전쟁이 나면 직접전투와 상관없는 후방 임무를 맡게 될 것이고 진짜 화두는 의무의 평등히 하고 남성독박으로 요구되는 무거운 짐을 여성도 나눠들자는 것인데 왜 자꾸 여성전투력 이야기로 가는지 당초에 모르겠네요.
	1194	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:09:52	1	삭제
		그리고 수십kg 짜리 장비를 죄다들고 뛰어야 한다는게 어느시절 이야기인지 모르겠습니다. 제가 10군번인데 요즘엔 훈련 할때도 그렇게 안 합니다. 제가 훈련할 땐 개인군장만 챙기고 나머지는 전부 차량으로 수송 합니다. 본부중대였고 보급계, 취사병 모두 함께 생활했던 제가 누구보다 잘 압니다. 무엇보다 그것이 왜 여성징병을 가로막는 장벽이 되어야 하는지 당쵀 이해가 안 가네요.
	1193	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 19:01:26	2	삭제
		상관없는 이야기 그만 하시구요. 건강에 이상없는 평범한 여성이 일부 보직을 제외한 평범한 군생활을 못 견딜 것이라는 그 과학적인 근거는 무엇인지요? 남성이 전투력이 뛰어나다느니, 지금껏 전쟁은 남성이 주도했다느니 하는 상관없는 이야기 뭐하러 하는지 모르겠습니다. 당연히 지금껏 군대는 남성의 전유물이었지요. 그래서 여성은 항상 차별받아 왔구요. 지금은 남녀평등을 부르짖는 시대인데 군대 만큼은 남성이 더 강하기 때문에 남성의 전유물로 남겨두자? 그럼 여성이 평등해야할 명분도 사라지는 건데 그래도 괜찮다는 건지요?
	1192	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 18:50:15	3	삭제
		누가 여성과 남성이 체력차이 없다고 했습니까? 뚱딴지 같은 과학타령은 왜 하는지 모르겠구요. 특수한 보직을 제외하면 대부분의 신체건강한 여성은 군생활을 충분히 견뎌낼수 있다는 걸 말하는 겁니다. 실제로도 여군들이 입대전에 전부 체육계에서 활약하던 사람들만 있는거 아니구요. 오히려 제가 만났던 여군간부들은 전부 평범하게 학교다니다가, 혹은 어떤 일이 동기가 되어 온 경우가 대부분이었습니다. 그런 평범하던 여성들도 군생활을 하는 사례가 도처에 널려있는데 건강에 이상이 없는 평범한 여성들이 왜 군생활을 견디지 못할거라는지 그 근거쪽이 오히려 저는 궁금하네요.
	1191	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 18:45:31	3	삭제
		과학은 무슨 과학이요. 그쪽 의견엔 아무런 근거도 없습니다. 데드리프트 남자보다 못든다고 여성이 행군 못하고 유격못하고 훈련 못받는다는 근거 어디에도 없구요. 실제로 여간부들 대부분의 훈련을 병사와 함께하고 있습니다. 적어도 제가 본 여군들은 그랬구요. 본인의 주관적 의견을 과학이라며 진리화시키는 만용은 부리지 않으시길 바랍니다.
	1190	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 18:42:23	5	삭제
		그리고 저는 그 빡시다는 전투공병이었고 여군간부와 함께 군복무 했습니다. 물론 장간교립교는 같이 안 하지만 행군, 유격, 혹한기 같이 뛰었구요. 여성 군수보급관이 있었고 여성 소대장, 중대장도 있었습니다. 여성은 약하다 약하다 하는데 막상 시켜놓으면 극히 일부 남자들도 힘겨운 일 아니면 여성도 훈련받고 단련하면 다 같이 합니다. 왜 그렇게 여성의 능력을 한정지어서 열등화 시키는지 의문입니다.
	1189	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-10-11 18:36:24	4	삭제
		어거지는 그쪽이 쓰고있네요. 지금 군생활하는 여군들은 뭐 전부 남성호르몬제 맞고 하는건가 봅니다. 그리고 말씀하신 대로라면 여성의 군복무는 부적합인데 여군간부도 싸그리 사라져야 하겠네요. 저는 여군과 같이 훈련도 받아봤는데 그 사람은 사실 여자가 아닌 모양이죠. 같은 논리로 여경과 여성소방관도 없어져야 하네요. 여성은 남성보다 약하니까 힘든 일을 하지 못한다? 전형적인 마초이즘입니다. 그런 관점이 반대로 여성차별을 낳는건 왜 모르는지. 저는 평등주의자입니다만 페미만큼 마초도 잘못되었다고 봅니다.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈