오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

럭키쓰리님의
개인페이지입니다

가입 : 14-02-08

방문 : 1308회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

럭키쓰리님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	568	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-08-12 12:12:17	20	삭제
		퀘이사 설명이 약간 잘못된 것 같아요. 퀘이사 자체의 크기는 대략 태양계 정도의 크기밖에 안 됩니다. 퀘이사의 밝기가 변하는 주기를 측정함으로서 크기를 알아냈다고 하네요. 아마 지구로부터 수십억 광년 거리만큼 떨어져 있다는 점을 잘못 쓰신 듯 싶네요. 퀘이사가 진정으로 무서운 점은, 고작해야 태양계 정도의 크기인 주제에 은하에 맞먹는 에너지를 방출한다는 점입니다(태양계 지름은 제아무리 크게 잡아도 1광년이 안 되는데, 은하는 기본 크기가 몇 만 광년인 데다가 수십억 개 이상의 별들을 포함하고 있죠). 그것도 전 파장 영역에서 말이죠.
	567	역게 운영 방향에 대해서... [새창]	2015-06-20 17:02:45	2	삭제
		역사 게시판 내에서 역사 게시판 유저들이 자발적으로 공지를 만들고, 또 그게 많은 유저들의 동의를 얻은 경우라면 운영자님께선 그걸 충분히 신뢰하셔도 될 것이라 생각합니다. 그리고 그걸 역게 기본 운영방침으로 정하면 되겠지요. 여기 게시판 유저들은 대부분이 역사를 학문적 입장에서 진지하게 바라보는 분들이니까요. 또 마찬가지의 이유로, '다수의 횡포' 등등의 역기능은 거의 없으리라 판단되구요.
	566	빛은 질량이 0이다 [새창]	2015-06-20 04:14:44	1	삭제
		질량이 0이라 해서 다른 물질과 간섭할 수 없는 것은 아닙니다. 질량이 0인 다른 녀석들도 마찬가지지만, 빛(광자)은 질량이 0이지만 에너지와 운동량을 가지고 있습니다. 그로 인해 다른 물질과의 상호작용을 정확히 기술할 수 있지요. 또한 운동량이 0이 아니기 때문에 빛이 무언가를 '밀어 내는' 것도 가능합니다. 복사압이 그 결과죠. 또한 글에서 말씀하신 '자유로워 진다'가 어떤 표현인지는 잘 모르겠습니다만, 빛은 튕겨나가고, 즉 반사가 일어나고, 매질을 투과하기도 하고, 흡수되고(예시를 들자면, 엽록체가 빛을 흡수해서 당을 만들거나 혹은 음식 속의 물분자가 전자레인지의 마이크로파를 흡수해서 온도가 올라가거나 등이 있겠죠) 또 소멸하기도 합니다(광자-광자의 쌍소멸 등을 예로 들 수 있겠군요).
	565	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-06-20 04:06:29	1	삭제
		1 수학적으로 0.999...=1 맞아요. 대체 무슨 근거로 수학적으로는 아니라고 하시는지 궁금하네요. 그리고 lim (x->1) [x] 는 당연히 0이지만 [0.999...] != lim(x->1) [x]입니다. [0.999....] = [1] = 1이에요.
	564	본삭금 제가 마찰력을 배우는데요 [새창]	2015-06-16 10:22:57	0	삭제
		주어진 마찰계수를 대입하면 m과 M사이에서 작용할 수 있는 마찰력의 최대값을 구할 수 있습니다. 그 최대값을 f_max라고 해보죠. 그러면 f_max/m을 하면(m의 질량으로 나누면) 그 값이 m이 가질 수 있는 가속도의 최대값입니다. 그런데 만약에 M이 a_max보다 더 큰 값으로 가속된다면 m과 M의 가속도는 필연적으로 달라지게 될 것이고, 이는 m과 M이 미끄러짐을 의미하지요. 이 조건을 이용해서 문제를 푸시면 됩니다.
	563	(질문+본삭금) 산소 발생 실험에서 단위가 이상합니다. [새창]	2015-06-15 15:46:11	1	삭제
		반응속도 단위를 ml/s로 해도 이상할 건 없지요. 기압과 온도 조건이 명시되어 있으면 얼마든지 ml/s를 mol/s로 바꿀 수 있으니까요. 다만 mol/s가 더 범용성이 높기 때문에 많이 쓰이는 거지요. 반응속도 자체가 말 그대로 단위시간당 반응량이기 때문에 ml/s도 문제가 없습니다.
	562	본삭금) 복사율(emissivity)에 대한 질문입니다. [새창]	2015-06-15 15:44:02	1	삭제
		일단 쉽게 설명드리기 위해 유리를 예로 들어볼게요. 사람이 유리를 보면 투명하다고 느끼잖아요? 이건 유리가 가시광선을 완벽히 흡수하지 못하기 때문에 그런 겁니다. 이처럼, 모든 물체는 특정 파장 영역대는 잘 흡수하지만 다른 특정 파장 영역대는 잘 흡수하지 못합니다. 이 때문에 이상적인 물체인 흑체와 실제 물체 간에 차이가 생기는 거지요. 흑체는 복사선이 전파이든 적외선이든 가시광선이든 자외선이든 감마선이든 다 흡수하는 물체라는 걸 생각하시면 이해가 더 쉬울 것 같네요. 또 다른 질문에 답을 해드리자면, 모든 물체는 흡수한 만큼 에너지를 방출하진 않습니다. 복사만을 한정해서 이야기하자면 그래요. (식물이 좋은 예지요. 얘네는 흡수한 에너지 중 일부를 광합성에서 소모하니까요.) 더 정확히 말하면, 모든 물체는 자기 온도에 따라 그에 알맞은 파장의 전자기파를 복사열 형태로 내놓습니다.
	561	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-06-13 02:18:53	3/4	삭제
		비난은 어떤 경우에도 옳지 못합니다. 저도 사람이니 누군가를 비난할 때도 많고, 다른 사람들도 마찬가지지만 그렇다고 해서 그게 올바른 건 아니죠.
	560	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-06-13 02:15:04	7	삭제
		Fripsider // 초점을 벗어난 비난에 공감하지 못하는게 나쁜 건가요? 거기에 공감하지 못한다고 해서 이 글에 비공감 누른 사람들 모두가 민주주의의 가치도 근본도 모르는 사람인건 아니에요. 그런 성급한 비난은 삼가주세요.
	559	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-06-13 02:08:09	4/10	삭제
		Skip// 국가의 역적에게 역적질에 대한 욕을 하는 건 문제가 아니라고 생각합니다. 오히려 그것에 분노하여 비판하는게 올바른 시민으로서 가져야 할 마음가짐이구요. 몇 오유인들이 이 글에 도리를 언급하는것은 저 페북 글 어디에서도 저급한 모욕 외에 제대로 된 비판을 찾지 못했기 때문일 것이라 생각합니다. 만일 박근혜가 정부수반으로서 보여준 무책임하고 무능한 행보를 비판하는 글이었다면 반발의견이 없었겠지요. 인간비글// 저 글에서 다카기 마사오에 대한 비판은 없어요. 여기서 '그래도 이건 심하다'하시는 분들은 박정희의 친일 및 독재 행각에 분노하는 것이 심하다고 하는 게 아닙니다. 그저 초점이 빗나간, 게다가 심지어 굉장히 저급한 비난에 공감을 못하는 거지요. 박정희가 왜 민족의 역적인지를 조목 조목 밝히고 이에 대한 비판이나 풍자를 하는 글이었다면 너무하다는 말을 하는 사람은 없었을 겁니다.
	558	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-06-13 01:37:44	14/15	삭제
		당연히 분노해야죠. 분노하고, 끊임없이 비판해야 합니다. 그들이 대한민국에 안겨다 준 슬픔과 분노는 절대 씻을 수 없는 수준이니까요. 그러나 이 글 어디에 박정희의 독재에 대한 비판이, 박근혜의 무능한 국정 운영에 대한 비판이, 대한민국 독재자의 잘못을 향한 풍자가 있나요? 우리가 뭐 이런 저급한 모독이 없으면 비판이나 풍자조차 못하는 집단인가요? 밑도 끝도 없는 비난과 당사자의 과오를 샅샅히 파헤치고 그것을 비판하는게 같진 않잖아요. 이걸 독재자, 친일파 쉴드라고 오해하실지도 모를 분들을 위해 말씀드리자면 저 박정희 혐오합니다. 그냥 싫어하는 것도 아니고 아주 증오합니다. 그래서 학교에서 동아리 활동을 통해, 또 주변 사람과의 만남을 통해, 가끔씩은 인터넷 공간에서도 박정희를 비롯한 독재 또는 친일 세력을 강력히 비판합니다. 올바르게 그들을 비판하고 역사의 심판대, 그리고 시민의 심판대에 올리기 위해서라도 비판과 비난은 구분할 필요가 있습니다.
	557	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-06-13 01:22:48	12/8	삭제
		7788009/ 독재, 인권유린, 고문 등 수많은 과오들에 대해선 분명히 강하게 분노하고 비판해야 합니다. 모든 시민들이 거기에 대해 항의하고 계속해서 문제 제기를 하고, 왜곡을 막고 맞서 싸워야지요. 그런게 올바른 시민의식이고 비판의식입니다. 또 그게 저치들이 받아야 할 응보입니다. 그러나 이 글에선 전혀 그런 것을 찾아볼 수 없군요.
	555	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-06-13 01:15:10	11/28	삭제
		1 이해가 가지만 정당한 외침은 아니죠. 주민들의 외침이 패륜인 것엔 변함이 없습니다. 그리고, 왜 패륜을 하지 않으면 곧 침묵하는 것이다고 판단하는 건가요? 이건 흑백 논리입니다. 침묵하지 않고, 또 옳지 않은 짓도 하지 않으면서 정당하게 비판하는 것도 얼마든지 가능합니다. 다분히 원색적일 뿐인 모독, 비난과 비판 및 풍자는 엄연히 다른거라 생각합니다.
	554	6번째 메르스 환자, 다발성 장기부전으로 사망 [새창]	2015-06-02 13:22:30	23	삭제
		3번째 아닙니다. 현재 확인된 사망자 2명은 본문의 6번째 확진자와 19번째 확진자(사망 후 확진)입니다.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈