오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

starscape님의
개인페이지입니다

가입 : 07-02-09

방문 : 787회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

starscape님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	2	정말 어이 상실... 개념 상실... [새창]	2007-02-24 15:37:05	2	삭제
		대 구 지 방 법 원 제 1 1 형 사 부 판 결 사 건 2006고합911 가. 폭행치사 나. 상해 피 고 인 甲 판 결 선 고 2007. 2. 7. 주 문 1. 피고인을 벌금 1,000,000원에 처한다. 2. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인 들을 노역장에 유치한다. 3. 이 판결선고 전의 구금일수 3일을 피고인에 대한 위 벌금에 관한 노역장 유치기간 에 산입한다. 4. 이 사건 공소사실 중 폭행치사의 점은 무죄. 이 유 범 죄 사 실 피고인은, 처인 피해자 A가 다른 남자를 만나왔다는 사실을 알고 심한 갈등을 빚어오 던 중, 2006. 7. 22. 03:00경 자신의 집에서 피해자 추궁하여 다른 남자를 만나고 있다는 사 실을 알게 되자, 주먹과 발로 피해자의 얼굴 등을 수회 때리고 그곳에 있던 코끼리 장식물을 들고 등에 던져 피해자에게 약 6일간 입원치료를 요하는 정도의 안면부 좌 상을 등을 가하였다. 증거의 요지 1. 피고인이 이 법정에서 한 진술 1. 사법경찰리가 작성한 B, C에 대한 각 진술조서의 진술기재 1. 진료확인서, 진료기록지의 각 기재 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 상해의 점 : 형법 제257조 제1항(벌금형 선택, 사건의 경위, 상해의 정도, 처벌전력 의 유무, 반성하는 점 등 참작) 1. 노역장유치 형법 제70조, 제69조 제2항 1. 미결구금일수의 산입 형법 제57조 무죄부분(폭행치사의 점) 1. 공소사실의 요지 피고인은 처인 A가 다른 남자를 만나왔다는 사실을 알고 심한 갈등을 빚어오던 중, 2006. 9. 10. 02:25경 자신의 집에서, A의 외도 사실을 알고 나서 이를 용서하기 위하 여 함께 서유럽 여행을 다녀오는 등 관계를 정상화시키기 위하여 노력하였으나 때때로 분노를 참지 못하고 있던 중 2006. 9. 7.경 피해자의 통화내역을 조회한 결과 수개월 동안 상대방 남자와 860여 회에 걸쳐 통화한 내역을 확인하자 이에 격분하여 2006. 9. 10. 00:00경 술을 마시고 귀가하여, 약 1시간에 걸쳐 피해자에게 이를 따지며 “씨발년 아” 등 욕설을 퍼붓고 고함을 질러, 피해자가 이에 겁을 먹고 D와 F를 집에 오게 하여 피고인을 설득하였으나 누그러지지 못하고 계속 고함을 치고 욕설을 하여, 이에 위협 을 느낀 피해자가 아들이 있던 방으로 들어가 방문을 잠그자 주방에 있던 부엌칼(날길 이 20㎝ 가량)을 들고 위 방문을 내리찍어 부수어 버리고자 하였으나 칼날이 문에 꽂 힌 채 부러지자 다시 현관 입구 연장함에 있던 망치(길이 약 43㎝ 가량)를 들고 방문 을 내리쳐, 방안에 있던 피해자가 “B 아빠 왜 이러는데, 살려줘, 그만해요”라고 간절히 애원하고, C도 “아빠 그만해요, 살려주세요”라며 애원을 하였으나 이를 무시하고 망치 로 내리쳐 방문 중간부분을 손괴한 후 방문을 열고 망치를 든 채 들어가 C를 밖으로 내보내는 등 피해자로 하여금 생명이나 신체에 심각한 위협을 느낄 정도로 위협하여, 이에 피해자가 피고인을 피해 창문 밖으로 도망하여 베란다에 설치된 추락방지용 펜스 를 잡고 매달려 있다가 약 25m 아래로 추락하여 다발성골절 등으로 사망에 이르게 하 였다. 2. 판단 가. 인정사실 앞서 든 각 증거에 의하면, 피고인이 2006. 9. 10. 약 1시간에 걸쳐 피해자와 다투 면서 고함을 지르고 욕설을 하였고, 위협을 느낀 피해자가 작은 아들 김상우가 있던 방으로 들어가 방문을 잠근 사실, 이에 피고인이 방문을 열기 위하여 부엌칼과 망치로 방문을 내리쳐 그 중간 부분을 손괴한 후 방문을 열고 망치를 든 채 들어가 김상우를 밖으로 내보낸 사실, 위와 같이 피고인이 방문을 열고 들어 올 무렵 피해자가 창문 밖 베란다에 설치된 추락방지용 펜스를 잡고 매달려 있다가 약 25m 아래로 추락하여 다 발성골절 등으로 사망한 사실이 인정된다. 나. ‘폭행’이 있었는지 여부 ⑴ 폭행치사죄에서의 ‘폭행’의 의미 형법 제262조의 폭행치사죄는 형법 제260조 제1항의 폭행죄가 성립함을 전제로 하고 있고, 위 폭행죄에 있어서의 폭행이라 함은 ‘사람의 신체’에 대한 위법한 유형력 의 행사를 의미한다(대법원 1984. 2. 14. 선고 83도3186 판결 참조). ⑵ 판단 이 사건에서 피고인이 위와 같은 의미에서 피해자를 폭행하였는지 여부에 관하 여 보건대, 피고인이 피해자가 있던 방으로 들어가기 위하여 방문을 부엌칼과 망치로 여러 차례 내리쳐 손괴한 행위는, 방문을 통해 공간적으로 격리된 피해자를 만나기 위 한 수단적 행위에 불과할 뿐 ‘피해자의 신체‘에 대하여 유형력을 행사한 것으로는 볼 수 없다(피고인이 위와 같은 거동 외에 부엌칼과 망치로 방문을 수회 내리치는 소리를 통하여 피해자를 폭행하였는지 여부에 관하여, 앞서 본 바와 같이 방문을 통해 공간적 으로 분리된 피해자에게 위와 같은 소리만으로 신체에 대한 위법한 유형력이 행사되었 다고 보기도 어렵다). 또한 피고인이 피해자가 방안으로 들어가기 이전에 피해자와 약 1시간 가량 말 다툼을 하면서 고함을 지르고 욕설을 하였거나, 손괴한 방문을 열고 망치를 든 채 방 안으로 들어가 C를 방 밖으로 내 보낸 행위도, 그것이 피해자를 외포하게 하는 신체에 대한 해악의 묵시적 고지로서 협박죄 등으로 의율할 수 있을지 여부는 별론으로 하고, 피고인이 피해자의 신체에 대하여 어떠한 유형력을 행사하였다고 보기는 어렵다. 3. 결론 그렇다면, 피고인이 피해자를 폭행하여 사망에 이르게 하였다는 폭행치사의 점에 관 한 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 아니하거나 범죄의 증명이 없는 때에 해당하므로, 형사소송법 제325조에 의하여 무죄를 선고한다. 재판장 판사 이원범 판사 구민승 판사 이준영
	1	정말 어이 상실... 개념 상실... [새창]	2007-02-24 15:36:08	1	삭제
		제가 보기엔 썩 문제있는 판결은 아닌 것 같습니다만.... "폭행치사"에 관하여 무죄를 선고한 부분이 "저 사람"은 "무죄"(=아무 죄도 없다)라는 오해를 불러일으킨 것 같네요... 댓글다신 분들 모두들 흥분하고 계시길래 이리저리 검색해서 판결문을 찾아냈습니다. ^^ 폭행치사에 관해서는 무죄, 상해에 관한 부분은 유죄를 인정하고 벌금 1백만원에 처해진 사건이더군요.... 네이버 카페에 올라온 판결문 링크하려고 했습니다만..... 링크가 불가능하여.... 긁어올립니다... --;;

[◀이전10개] [21]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈