오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

drinksangria님의
개인페이지입니다

가입 : 13-11-01

방문 : 455회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

drinksangria님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	654	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 20:01:19	1	삭제
		그리고 글 쓰고 있었는데 왜 끊으세요?
	653	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 20:01:05	2	삭제
		"그래 우린 결국 다 처녀를 원하는 거야"도 왜곡이신데요? "그래 우린 처녀 아닌 여자를 참을 수 없어"가 원본이죠.
	652	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:59:56	2	삭제
		"그래 우리들은 결국 다 처녀를 원하는 거야."가 그냥 과거 문제여부 문제로 읽히나요. 처녀성에 대한 선호잖아요. 본인의 창녀소리 작렬로 그걸 확실히 했고, 텍스트 왜곡하고 있는 건 본인이신데요?
	651	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:58:27	4	삭제
		님 이해력 떨어지시죠? 제가 언제 그따구로 맥락 정리한 적 있나요? 남자든 여자든 과거가 없는 게 좋다. 라는 표현이 님이 처녀얘기가 나온 이유를 설명하는 데 나온 표현이에요. 저는 거기에 대해 잘못된 이유를 들었다고 반박했던 거고.
	650	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:56:37	5	삭제
		글 제대로 읽고 말하는 건 본인이구만, 저는 님이 말한 저게 "짜집기"라고 하는 주장을 반박하고 있는 겁니다. 거긴 물음표 하나도 없어요. 님이나 글 똑바로 읽으세요. 남한테 글 읽으라고 운운하지 말고.
	649	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:55:44	4	삭제
		님은 무슨 텍스트를 그대로 인용한 게 아니면 왜곡 취급하시네요. 시험 볼때도 교과서 그대로 베껴쓰세요?
	648	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:54:13	5	삭제
		그게 짜집기라구요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 처녀가 아님을 의심하는 상황에서 "근데 왜케 헐렁해?" 에서 한글자 추가한 게 맥락파괴에요?
	647	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:53:27	2	삭제
		그리고 제가 물음표 붙인 거는 님 주장을 제가 제대로 이해한 거 맞냐고 묻고 있는 건데 님이나 내 글 똑바로 읽으세요.
	646	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:52:31	2	삭제
		제가 올린 유포텍스트본을 본 사람들은 댓글캡쳐에 있는 말을 충분히 유추해낼 수 있고, 크게 왜곡된 게 아니라고요. 더 써도 될까요? 설마 제가 방금 유상무가 한 말을 "너는 처녀가 아닌가? 왜케 헐렁해?"라고 썼다고 그게 왜곡이라고 하진 않으시겠죠?
	645	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:50:25	3	삭제
		massdrop / 님이 말하는 건 단어를 이어붙이면 짜집기라는 건가요? 님이 말한 반박이 죄다 의미가 없는데요. 저 사람들이 옹달샘의 말을 바꿨습니까? 연관없는 말을 했습니까? 유상무 : 너는 처녀가 아닌가? 왜케 헐렁해? ---> 비처녀는 헐렁해 이게 무슨 짜집기고 왜곡이에요.
	644	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:48:29	1	삭제
		massdrop / 댁이 말하는 그 잣대가 뭔데요?
	643	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:47:32	1	삭제
		타들어갑니다 / massdrop님도 유포텍스트가 짜집기가 아니었단 말을 하니까 넘어가죠. 크게 의미있는 내용이 있는 게 아니면. 팟캐스트 시청자들에게도 욕을 먹은 거 보니까 의미있는 차이는 없을 것 같네요.
	642	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:45:58	4	삭제
		massdrop님꼐 2. 저는 텍스트 자체에서 비하적인 표현을 읽었고, 거기서 해당 리플의 표현들로 전환된 건 충분히 연관성 있다고 생각합니다. 물론 님이 빨간색 처리하신 "처녀가 아닌건 참을 수 없다." "성겸한 여자는 다 개X년, X녀" "여자는 다 멍청하다. 멍청해" "키스한 여자는 볼짱 다본거지." "성경한 여자는 문제있는 여자 취급" "여자는 자기 과거를 말하면 안되는 존재" "후임이 자기때문에 자해하고 그걸 못참아서 군화발로 턱을 차는 사람" + 고인 비하, 모든여자 비하, 성희롱, 여성혐오자 등등.. 여기서 4, 6, 7(군대이슈는 별로 관심없지만)은 과장된 표현임을 인정합니다. 근데 전 이런 글을 별로 본 적이 없네요. 본인이 말한 "결론적으로 서로 과거가 없으면 된단 말" 부분에 대해서. [결론적으로 서로 아에 과거가 없으면 그런 불편한일이 생길일 없으니 처녀 발언이 나온겁니다. 전여친 전남친 경험이 없으면 애초에 과거일을 말할 일이 없으니까요] 이거 본인이 말한 거 맞죠. 그니까 서로 과거얘기가 안나오는 예시로 그냥 처녀얘길 들었다고요? 그럼 공정하게 상황극에서도 남자도 총각이어야죠. 비처녀라고 상대만 조롱하는 게 공정합니까? 그리고 님이 말한 상황극의 맥락에서 모든 표현이 정당화됩니까? 상황극이면 지적장애인 비하해도, 흑인 비하해도 정당한 거에요? 님이 말한대로요, 해당 상황극이 위악적인 상황에서 위악적인 개병신을 연기하는 거라면 끝없이 암시를 줬어야 해요. 블랙코미디는 그래서 어려운 거구요. 지속적인 암시와 부연이 없으면 그냥 병신이 되는 게 블랙코미디입니다. 개막장과 소수자 비하를 다루는 사우스파크에서도 개막장인 발언은 거의 개막장 캐릭터인 커트맨에게 전담시키는 게 이런 맥락이죠. 저기서 본인들이 상황극에서 연기한 남자들이 개막장이고, 공정하지 않다라는 암시가 있나요? 본인들의 견해를 뒷받침하는 "솔까말" 캐릭터잖아요. 뒤에 옹달샘의 결론도 그를 뒷받침하고.
	641	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:38:28	1	삭제
		타들어갑니다 / 아무튼 저는 1시간이 넘는 분량에서 해당 에피소드만 청취했습니다. 해당 텍본이 있으면 링크해주세요.
	640	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2015-04-16 19:37:28	3	삭제
		massdrop님께 답변합니다. 이게 최초에 오유에 올라온 거고, 해당 에피소드를 그대로 타이핑한 거 맞지요? 해당 에피소드를 왜곡하고 편집한 거 없죠? 제가 들은 바에 따르면 그렇던데요. 아니면 지적 부탁드리고, massdrop님이 말하는 왜곡은 이거 말하는 게 아니죠? 그니까 해당 텍스트에서 특정 문장만 따오거나, 아니면 텍스트에서 어떤 문장을 유추하는게 문제라는 거죠? 상황극에 "헐렁하다"는 표현에 대해서 봅시다. 님이 말하는 맥락에 따르면 옹달샘 혹은 유세윤은 "서로 불편한 과거를 말 안했으면 좋겠다"라고 말했다는 거죠? 해당 상황극에서는 처녀가 아닌 여자랑 섹스를 하면서 왜 이렇게 헐렁하냐고 하고 있죠? 그니까 님은 "성경험있는 여자는 헐렁해"라는 말을 직접 하지 않았으니까 괜찮다고 말하는 것 맞나요? 제가 보기엔 옹달샘과 유세윤은 자신의 처녀성에 대한 선호를 명백히 결론 부분에 표시했어요. 님이 말을 조금 바꿨는데 "남자들은 처녀 아닌 여자를 참을 수 없어"가 아니라, 유세윤이 "우린 처녀 아닌 여자를 참을 수 없어."죠. 다른 남자들의 의견이 아니라 본인들의 견해라고요. 여기서 "우린"이 우리 남자들을 지칭하는 거라면 자기 견해로 여론을 대표해버리는 폭력적 일반화구요. 새누리당이 자기 입장 발표할 때 "국민" 운운하는 거랑 똑같고요. 어느 맥락에서도 옹호가 안 되네요. 아무튼, 적어도 님 본문의 짤방의 리플들. 님이 말한 "성경험이 없는 여자가 헐렁해" "처녀아닌 여자는 창녀" "비처녀를 헐렁한 개보년" 이런 편집이 문제된다는 거죠? 전체 상황극의 맥락상 계속 남자의 입장에서 비처녀를 조롱해대고 있잖아요. 님의 말대로 "단지 과거를 말해주지 않길 바랄 뿐"의 맥락이라고 칩시다. 처녀 아닌 여자는 처녀라고 속였는데 헐렁하다라는 조롱을 들었죠? 본인들은 상황극 속의 여자가 처녀가 아니란 사실을 알고 있었으니까, 비처녀는 헐렁하다는 표현을 한 것 아니에요? 폭력적 표현이잖아요. 해당 상황극에서 비처녀는 뭘 해도 조롱받는데, 사람들이 여기서 뭘 해석해낼 수 있겠어요? 유세윤의 "처녀가 아닌 것을 참을 수 없어"와 연관지어서요. 계속 상황극에서 여자의 성경험을 터부시하고 있잖아요. 거기서 "비처녀는 헐렁하다."라는 결론을 이끌ㄹ어내는 게 뭐가 문제인지 모르겠네요. 님은 어떤 사안에 대해 얘기할 때 텍스트 그대로 인용하나요?

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈