오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

Rude님의
개인페이지입니다

가입 : 06-07-25

방문 : 631회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

Rude님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1105	흔한 아라드의 기만충 카운터치는 패드립충.jpg [새창]	2017-12-12 12:29:20	0	삭제
		웃기긴한데...저런 패드립을 치고 무슨 생각이 들까요 ㅋㅋㅋ
	1104	이제는 전설이 되어버린 부산의 한 로펌 [새창]	2017-12-12 12:26:54	2	삭제
		그리고 '그' 게시판을 시사게로 특정한것은 불편하신분들 계시면 죄송하다고는 생각하지만 김끄리님이 말씀하시는 게시판이 시사게밖에 없다고 생각해서 특정했습니다. 저번에 한번 난리통을 겪기도 했으니까요.
	1103	이제는 전설이 되어버린 부산의 한 로펌 [새창]	2017-12-12 12:22:45	3	삭제
		김끄리//유머 기준점이 사람마다 다를 수도 있긴하니 본문보다 유머같다거나 하는부분은 상관 없습니다마는 본문에 반박부터 하고 댓글에 반박하라고 하시는데...어 음 이거 뭐라고 해드려야 할지 모르겠네요 ㅋㅋ... 일단 김끄리님 댓글에 반박이 아니고 너무 과하다고 짚어드린겁니다. 이게 유머자료가 아니라고 생각하시면 게시판 위반으로 신고도 하시고 댓글로 유머가 아닌것에 대해서 지적을 하시면 되는 것이지 "민중을 계몽시킬 사명감에 불타는, 의식이 깨어있는 진보적 계몽투사" 라고 작성자분을 단정하시고 쓰시지 않으셨습니까. 작성자분이 어떤 의사를 내비친적은 없는것 같은데요. 오히려 작성자분의 지난글을 보고(저는 일단 안봤습니다.) 문제가 있는 글들을 발견해서 작성자가 "민중을 계몽시킬 사명감에 불타는, 의식이 깨어있는 진보적 계몽투사"라고 단정하신거라면 본문외의 다른 내용을 끌고오신것이니 문제가 되는 점이라면 따로 저격글을 작성하시는게 옳다고 봅니다. 그리고 본문에 반박할 꺼리가 있나...? 게시판 위반여부는 저도 애매하게 생각한다고 이미 적어놨는데 ㅎ...애매하게 말하지 말고 확실히 하라고 말씀하신다면 저는 유머라고 봅니다. 음 또 말의 요지를 잘 보셔야 할것이 저도 찬양하는 사람이 있다고 안했습니다. 그정도가 되면 욕먹을만 하다고 생각하는데 딱히 그런 내용이 눈에 띄지도 않는데 의문의 극딜을 넣으시니 저도 이상합니다. 시사게에서 그랬건 말건...여기서는 안그랬는데 말이죠.
	1102	이제는 전설이 되어버린 부산의 한 로펌 [새창]	2017-12-12 06:55:19	16/11	삭제
		댓글도 재밌고 본문도 생각 못한데서 튀어나와서 피식했는데 뭐 게시판 위반인가 싶은 여지도 있긴합니다마는 비공찍었다고 양심이 있느냐니...좀 과하다싶네요. 그리고 내용물이 딱히 문제가 될만한 찬양급이 뜬금없이 올라온것도 아닌데 김끄리님은 과하게 비꼬시네요.
	1101	친구니까 개고기 안먹는다고 하지 말아요 [새창]	2017-12-11 18:28:01	8	삭제
		이 밑에 댓글들중 하나의 대댓에 페이스허거 있습니다...주의 요망 ㅠ;
	1100	친구니까 개고기 안먹는다고 하지 말아요 [새창]	2017-12-11 18:27:23	2	삭제
		으아 혐주의 표시좀요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
	1099	탈레반 특수부대 대장을 폭격으로 처치하는 미군.gif [새창]	2017-12-10 15:40:11	1	삭제
		그냥 별생각 없이 댓글 지나가다가 윗댓분 쓰신거 보고 적어봅니다. 저희가 쏜것도 아니기도 하고...저 작전의 당사자들이 아니기때문에 이렇게 글을 써 볼 수도 있습니다. 근데 제가 눈앞에서 자살시도한 분을 본적이 있는데 막상 '내 앞에서 사람이 죽을 수도 있다.' 라는 생각이 드는 순간. 그 공포심과 어마무시한 생각의 흐름이 무지막지 합니다. 지금이야 이런 사건이 있었지...정도로 생각하고는 있습니다마는 다른 동물이 로드킬 당한걸 보던, 로드킬 당할 뻔 한걸 보는 정도와는 느낌이 차원이 달랐었습니다. 그렇다고 다른 분들이 이런 경험이 없을거라고 무시한다거나 하는건 아닙니다. 물론 IS가 하는짓을 옳다고 하는것도 아니고 저도 폭력을 저질렀으면 그에 상응하는 대가를 치르는게 맞다고 생각합니다만 굳이 이런 댓글을 쓰는 이유는 "죽을 놈이 죽었는데 뭐가 잘못이냐!" 라는거는 저도 인정하지만 쏘고, 유도한, 지휘한 인원들이 그 목숨을 "1킬"로 생각할것 같지는 않기 때문이지요.
	1098	타카나시 릿카.png [새창]	2017-12-10 15:25:09	0	삭제
		보다보면 다른색상이면 허전합니다
	1097	페미니즘의 학계 잠식에 대해 [새창]	2017-12-10 11:47:38	6	삭제
		결국 차단먹었네요...
	1096	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-12-10 11:43:35	0	삭제
		히다마리 스케치이이이 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
	1094	페미니즘의 학계 잠식에 대해 [새창]	2017-12-10 11:21:22	4	삭제
		에...댓글쓰려고 생각하는동안 40분가량이 흘렀는데 그사이에 많은 대댓글이 적혔군요. 추가로 더 적어봅니다만 페미니스트 단체가 진화심리학등을 부정하면서 얻는것은...솔직히 지금 보이는것은 과거에 보였던 사실로써 있었던 여성차별을 하나둘 지워가고 여성의/평등한/권리를 위해 노력하는 것이 아닌 여성의/권리를 위해 노력한다. 라는 점을 통해서 얻는 사회적 지위와 명성으로 인한 이득이 크다고 봅니다. 이것들은 사회에서 얻을 수 있는 큰 이점들 인데...가끔 우울할때 이런 논란을 보면 "난 남자라서 저런 주장을 해봐야 한국특정 커뮤니티에선 '어차피 넌 남자'라고 욕먹는 마당에...이건 성차별 아닌가?" 싶습니다.
	1093	페미니즘의 학계 잠식에 대해 [새창]	2017-12-10 11:04:01	8	삭제
		남기선짱//솔직히 말씀드려서 어떤걸 원하신다고 말씀하시는건지 이해하는데 한참 걸렸습니다... 그리고 댓글을 달기에 앞서서 저 스스로는 과학을 주의깊게 개인적으로 공부하지도 않았고 최근의 사건들에 대해서 깊게 파고든적이 없음을 먼저 말씀드리면서 지금부터 제가 쓸 댓글은 오롯이 남기선짱님의 댓글에 대한 제 개인적인 생각임을 말씀드립니다. 일단 남기선짱 님이 하시는 질문은 "진화심리학으로 인해 여성의 사회적권리를 나눌 수 있다. 라고 한다면 페미단체가 진화심리학을 부정할 이유가 없는데 왜 페미단체는 진화심리학을 부정하느냐? 그렇다면 진화심리학이 여성의 사회적권리를 나누지 못하게 하는 하나의 과학적 차단막이 아닌가?" 라는 것으로 이해했습니다. 제가 살면서 이해한 진화심리학은 현생 인류를 포함한 인류들의 행동이, 무엇을 먹고, 어디에 살고, 어떻게 번식할지 등의 심리를 진화하는 과정을 통해서 설명한다고 이해하고 있습니다. 그런데 물어보신 대로 이러한 관점들에서 나온 여성과 남성의 차이를 인정한 뒤에 사회적권리를 나눈다고 해도 못 나눌것이 없다고 생각합니다. 이것들은 말 그대로 사회적권리에요. 본인이 원하는 직업을 갖는것, 공동의 이익을 위해 정치권에 출마하는것도 사회적권리죠. 사회적권리는 사회의 주민들이 합의하고 약속한 사회체계 아래에서 나오는것인데 진화심리학에서 여성과 남성은 차이가 있다. 라고 해서 그것이 사회적권리를 행사함에 있어서 페널티를 주나요? 그렇지 않다고 봅니다. A라는 인물이 진화심리학을 인용해서 "여성과 남성이 차이가 있기때문에 여성은 A 를 하지 못하게 하고 남성은 B를 하지 못하게 해야한다." 라고 주장한다면 그것은 문제가 있다고 봅니다. 하지만 그것은 그 A라는 인물이 진화심리학을 가지고 주장한 것이지 진화심리학이 저 주장을 한게 아니라고 봅니다. 물론 글에서 나왔다시피 과학이라고 하는 지식을 100% 신용하면 위험합니다. 완전히 굳혀진 진리같은 부분들이 있고 아직은 의심의 여지가 있는 부분들이 있다고 알고있는데 진리같은 부분이 아닌 아직 연구중인 분야에서(여기서는 진화심리학입니다.) 나온 이야기를 통해 잘못된 주장이 있다고 생각한다면 진화심리학을 파해쳐서 그 주장을 꺾고 진화심리학을 수정 혹은 변경해야하는 것이지 "이런 잘못된 주장이 나오기때문에 이 과학은 잘못된 것이다!" 라고 오히려 역주장 하는것이 오히려 잘못된 주장이라는 것입니다. 따라서 제가 생각해내서 드리고싶은 답변은 페미니스트 단체가 저 진화심리학을 부정하는것은 "남녀는 서로 평등한 존재인데 이 진화심리학 이란것은 남녀의 차이를 긍정한다! 고로 이 진화심리학은 여성의 사회적권리를 나누지 못하게 하는것이다!" 라는 것인데 실질적으로 진화심리학만으로는 여성의 사회적권리를 낮추지 못한다고 생각합니다. 생물학적으로 여성이 남성보다 근력이 낮다고 하여서 여성이 근력을 많이 요구하는 직업을 갖지 못하나요? 아닙니다. 반대로 남성이 근력이 높다고 하여서 근력을 별로 필요로하지 않는 직업을 갖지 못하나요? 마찬가지로 아닙니다. 사회적권리는 과학에서 나오지 않습니다. 이 단어에도 들어가있지만 사회에서 나오는 것이라고 봅니다. 페미니스트 단체가 진화심리학을 부정하는것은 사회적권리신장을 요구하고 있지만 거기서 과학이 사회를 바꾼다는 오류를 범하고 있기 때문입니다. 사회를 바꾸는것은 그 사회에서 살고있는 시민이며 과학은 그 시민들이 의사를 결정할때 '참고'할 수단일 뿐이라고 생각합니다. 이만 글을 마치면서 혹여나 다른분들이 읽으면서 잘못된점이 있다면 지적해주시면 감사하겠습니다. 제가 생각하고있는 부분들을 옮겨적은것이기 때문에 잘못된점을 알려주시면 반영해서 살아가는데 쓰도록 하겠습니다.
	1092	요즘 성교육 안내 책자 수준 [새창]	2017-12-10 09:04:26	0	삭제
		답변 감사합니다. 혹여 나중에 성교육 관련 내용으로 이야기를 들을 기회가 있다면 주의깊게 들어보겠습니다 ㅎ
	1091	KARD "Trust Me" MV [새창]	2017-12-08 14:16:06	1	삭제
		KARD - RUMOR 정말 좋아하는데 신곡 나왔나보네요 목소리들이 좋기도하고 노래 스타일이 맘에 들어서 롱런했으면 좋겠어요

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈