오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

アンノウン님의
개인페이지입니다

가입 : 13-10-06

방문 : 576회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

アンノウン님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	334	K 1.5 설계의 함정 두번째.. (스압) [새창]	2017-04-25 11:02:13	0	삭제
		분류표차, 미분류표차 같은 처음 듣는 용어가 있는데 이에 대한 정의는 써 주셔야죠.
	333	우왕 k값 [새창]	2017-04-25 09:27:02	1	삭제
		모집단의 어떤 성질에 대한 정보를 얻기 위해 표본을 추출한다고 하면 표본은 알고자 하는 성질 외의 것에는 영향을 받지 않는 방법으로 선별되어야 합니다. 이러한 대표적인 방식이 무작위 추출이죠. 무작위 추출을 하게 되면 모집단이 가지고 있는 성질 외에는 어떠한 영향도 받지 않고 모집단과 비슷한 특성을 가지는 표본집단을 만들 수 있습니다. 그리고 이 표본집단은 모집단을 대표한다고 할 수 있죠. 예를 들어 어떤 남성과 여성으로 구성된 집단의 성비를 알고 싶다고 할 때 무작위로 추출하면 그 사람이 여성이거나 남성일 확률은 모집단의 성비의 영향을 받게 됩니다. 그리고 이걸 여러차례 반복해서 표본집단을 만들면 표본집단의 성비는 모집단과 비슷할 것이라고 기대할 수 있습니다. 하지만 무작위추출이 아니라 신장을 기준으로 170cm 이상인 사람만 선별하는 방식으로 했다면 어떨까요? 표본집단의 성비가 과연 모집단과 같다고 기대할 수 있을까요? 이렇게 선별한 표본집단이 모집단과 비슷할 것이라고 기대하기 위해서는 이 집단의 남성의 신장과 여성의 신장이라는 특성이 비슷하다는 전제가 필요합니다. 이러한 전제가 있다면 모집단과 표본집단의 성비가 비슷할 것이라고 기대할 수 있죠. 하지만 이런 전제가 없다면 모집단과 표본집단의 성비가 비슷할 것이라고 기대할 수 없습니다. 미분류표라는 것은 투표지의 상태를 보고 분류된 집단입니다. 무작위 추출이 아니기에 이렇게 선별된 표본이 모집단과 비슷한 특성을 가지고 있을 것이라고 기대할 수 없죠. 모집단과 표본집단이 비슷할 것이라고 가정하기 위해서는 미분류표의 선별 작업에 영향을 줄 수 있는 변수들이 동일하다는 전제가 필요합니다. 예를 들면 M과 P의 지지자가 실수할 확률이 완전히 같다는 전제나 투표지분류기가 P에게 간 표와 M에게 간 표의 실수에 대한 동일한 민감도를 가진다는 전제 같은 것들 말입니다. 이러한 전제가 있어야만 '아무런 조작이 없을 때 K는 1이라고 기대할 수 있다.' 라고 할 수 있습니다.
	332	더 플랜이 얼마나 허술한지 알려줄까요? [새창]	2017-04-24 14:05:36	2	삭제
		http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=science&no=63405&s_no=63405&page=1 지금 이분은 여기서 의미불명의 지표를 가지고 이야기를 하고 있습니다. 이 글의 테이블에서 가장 우측에 있는, 전체 득표율과 미분류표 득표율의 차이값을 구하고 이걸 내세워 이야기하는 것으로 보입니다. 개인적으로는 이 지표가 대체 무슨 의미가 있는지 모르겠습니다만...
	331	솔직히 수개표가 더 낫다는것도 태클 걸고 싶네요. [새창]	2017-04-24 13:53:57	0	삭제
		이분이 말씀하시는 건 기계=>사람이 아니라 사람=>기계인 것 같습니다.
	330	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 13:30:34	0	삭제
		일반득표율과 미검수득표율의 차이는 그냥 일반득표율과 미검수득표율의 차이입니다. 이건 일반득표율과 미검수득표율의 비율과는 다른 개념이에요. 그래서 %와 %P를 착각하고 계신다고 말씀드린거고요.
	329	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 12:42:10	0	삭제
		지금 문제는 일반득표율과 미검수표의 득표율의 차이라는, 대체 무슨 의미가 있는지도 알 수 없는 지표를 가지고 이상하다고 하고 계시는 겁니다. 솔직히 그 지표를 왜 신경써야 하고 뭐가 이상한지는 전혀 모르겠습니다.
	328	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 12:30:56	0	삭제
		지금 보니까 %P와 %를 혼동하고 계시네요.
	327	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 12:30:23	0	삭제
		그리고 일반득표율과 미검표득표율의 차이는 제대로 하면 단위는 %P(퍼센트 포인트) 가 되어야 합니다. 그리고 이건 백분율(%)과는 다른 개념입니다. 그리고 지금 그걸 동일시하고 계시는 것 같네요.
	326	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 12:24:58	0	삭제
		그게 왜 말이 안되는건데요? 말이 된다/안된다를 판단하는 기준이 대체 무엇인가요?
	325	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 12:16:48	0	삭제
		그리고 대체 이게 무슨 의미가 있는 값인지도 모르겠고...
	324	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 12:13:43	0	삭제
		그리고 이걸 K값 1.5와 비교하는 것도 더욱 의미가 없고요.
	323	솔직히 수개표가 더 낫다는것도 태클 걸고 싶네요. [새창]	2017-04-24 12:12:52	3	삭제
		사실 의사결정 방식을 어떻게 정할 것인가는 정치적인 문제죠. 큰 오차가 날 것을 감수하고서라도 모든 것을 사람의 판단에 더 권위를 둘 것인지, 아니면 정밀도를 우선시할 것인지 말이죠.
	322	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 12:11:13	0	삭제
		K는 이미 1.5로 주어진 값인데, 이걸로 또다른 K를 구한다는게 말이 안된다고 보는데요... 이건 K와는 다른 별개의 개념으로 정의해야죠.
	321	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 12:10:25	0	삭제
		실제득표율과 미검표득표율의 차이를 K라고 보시는건가요?
	320	K1.5 설계의 함정 [새창]	2017-04-24 12:06:34	0	삭제
		K가 4.5가 나와야 한다느니 하는 이야기때문에 착각했습니다. 그런데 그게 그렇게 나와야 할 이유가 없는데요.

[◀이전10개] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈