오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

アンノウン님의
개인페이지입니다

가입 : 13-10-06

방문 : 576회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

アンノウン님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	469	과학이란 무었일가요? [새창]	2017-06-02 23:11:37	1	삭제
		과학이라는 것은 '과학적 방법론' 이라고 정의될 수 있는 검증수단과 이를 통해 누적된 지식체계 전반을 가리킨다고 생각합니다. 개인적으로 과학이라는 지식체계에서 중요한 것은 개별적인 지식들이 아니라 검증체계라고 봅니다.
	468	더플랜을 이야기 하려면 영화내용만 가지고 합시다. [새창]	2017-06-02 22:25:46	2	삭제
		앞서 말했지만 K에 대한 논쟁은 데이터의 해석 문제입니다. 주어진 데이터를 어떻게 해석할지는 통계 지식의 문제지 데이터의 문제가 아닙니다.
	467	더플랜을 이야기 하려면 영화내용만 가지고 합시다. [새창]	2017-06-02 22:10:42	4	삭제
		애초에 그거 하나밖에 없는 상황에서 이상하다고 주장하는 것 자체가 문제가 있는 겁니다. 비교대상이 없는데 자연스럽지 않은 숫자라는 결론이 나올 수 있나요?
	466	더플랜을 이야기 하려면 영화내용만 가지고 합시다. [새창]	2017-06-02 22:04:34	1	삭제
		그리고 K값에 대한 문제는 데이터를 어떻게 해석할것인가의 문제였습니다. 데이터가 모자르니 뭐니 할 문제가 아니죠.
	465	더플랜을 이야기 하려면 영화내용만 가지고 합시다. [새창]	2017-06-02 21:54:32	9	삭제
		결론이 나기에 데이터가 모자르다고 하는데, 이 영화와 관련된 핵심 쟁점은 K값이었습니다. 그리고 이 K값에 대해서 1.5라는 숫자는 이상한 값이라는 주장과 이상할 것 없다는 주장이 맞선거죠. 분명히 K값이 무엇이라고 결론내리기에는 데이터가 모자를지도 모릅니다. 하지만 K값이 1.5인 것은 이상한 값이라는 주장이 틀렸다는 결론을 내리기에는 이미 충분합니다.
	464	분류기 조작이라고 합시다. [새창]	2017-06-02 21:34:08	2	삭제
		걔네들은 그게 좋은가보죠. 애초에 여러가지 개표 방식에는 일장일단이 있고, 어느것이 반드시 우월하다고 할 수 없습니다.
	463	빛과 직관 그리고 의문 [새창]	2017-06-02 16:40:34	0	삭제
		상대성이론에 따르면 모든 물체는 속도가 빨라질수록 질량이 증가합니다. 물론 이 속도가 광속에 크게 못미치는 경우에는 이 질량의 차이가 거의 없습니다. 무시해도 될 수준이죠. 이 경우에는 정지질량을 논하는 것이 큰 의미는 없습니다. 하지만 광속에 가까워질수록 이 질량은 어마어마하게 커집니다. 이 때문에 정지질량이라는 개념이 유효한거죠.
	462	질문)김전일 만화에 나왔던건데요! [새창]	2017-06-02 16:24:20	0	삭제
		뭐, 해당 에피소드를 모르니 제대로 대답할 수는 없을 것 같습니다만... 벽에 수평선이 그어져 있는데, 사실 수평선이 아니라 위아래로 조금씩 폭이 넓어지는(또는 좁아지는), 그러나 넓어진다고 인지하기 힘든 선이 있다면 가능할거라고 봅니다. 아마 상대의 신장을 가늠하는데 참고를 할 주변의 환경을 이용하게 될텐데, 주변 환경이 왜곡되어 있으면 인지도 왜곡될 수 있겠죠.
	461	이건 머 의문제시했더니 같은글만 반복해서 쓰는꼴이라... [새창]	2017-06-02 16:01:07	1	삭제
		그래서 저는 스스로 잘 설명했다 싶은 서술을 복붙합니다.
	460	분류기 조작이라고 합시다. [새창]	2017-06-02 15:26:05	3	삭제
		현 시점에서는 효율도 그렇고 정확도도 그렇고 투표지분류기를 쓰는 편이 효율이 좋습니다.
	459	분류기 조작이라고 합시다. [새창]	2017-06-02 15:15:42	1	삭제
		시민의 눈은 사실 홍준표에게 매수된 조작단이었던 겁니다.
	458	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-06-02 14:34:32	0	삭제
		이번 대선에서도 홍준표의 미분류율이 더 높게 나왔는데요...
	457	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-06-02 14:12:19	3	삭제
		모집단의 어떤 성질에 대한 정보를 얻기 위해 표본을 추출한다고 하면 표본은 알고자 하는 성질 외의 것에는 영향을 받지 않는 방법으로 선별되어야 합니다. 이러한 대표적인 방식이 무작위 추출이죠. 무작위 추출을 하게 되면 모집단이 가지고 있는 성질 외에는 어떠한 영향도 받지 않고 모집단과 비슷한 특성을 가지는 표본집단을 만들 수 있습니다. 그리고 이 표본집단은 모집단을 대표한다고 할 수 있죠. 예를 들어 어떤 남성과 여성으로 구성된 집단의 성비를 알고 싶다고 할 때 무작위로 추출하면 그 사람이 여성이거나 남성일 확률은 모집단의 성비의 영향을 받게 됩니다. 그리고 이걸 여러차례 반복해서 표본집단을 만들면 표본집단의 성비는 모집단과 비슷할 것이라고 기대할 수 있습니다. 하지만 무작위추출이 아니라 신장을 기준으로 170cm 이상인 사람만 선별하는 방식으로 했다면 어떨까요? 표본집단의 성비가 과연 모집단과 같다고 기대할 수 있을까요? 이렇게 선별한 표본집단이 모집단과 비슷할 것이라고 기대하기 위해서는 이 집단의 남성의 신장과 여성의 신장이라는 특성이 비슷하다는 전제가 필요합니다. 이러한 전제가 있다면 모집단과 표본집단의 성비가 비슷할 것이라고 기대할 수 있죠. 하지만 이런 전제가 없다면 모집단과 표본집단의 성비가 비슷할 것이라고 기대할 수 없습니다. 미분류표라는 것은 투표지의 상태를 보고 분류된 집단입니다. 무작위 추출이 아니기에 이렇게 선별된 표본이 모집단과 비슷한 특성을 가지고 있을 것이라고 기대할 수 없죠. 모집단과 표본집단이 비슷할 것이라고 가정하기 위해서는 미분류표의 선별 작업에 영향을 줄 수 있는 변수들이 동일하다는 전제가 필요합니다. 예를 들면 M과 P의 지지자가 실수할 확률이 완전히 같다는 전제나 투표지분류기가 P에게 간 표와 M에게 간 표의 실수에 대한 동일한 민감도를 가진다는 전제 같은 것들 말입니다. 이러한 전제가 있어야만 '아무런 조작이 없을 때 K는 1이라고 기대할 수 있다.' 라고 할 수 있습니다.
	456	더플랜) 개봉부터 지금까지 요약 [새창]	2017-06-02 12:57:10	6	삭제
		애초에 더 플랜에서 18대 대선이 조작이 되었다는 주장의 유일한 근거는 K값입니다. K가 1.5가 나오는 것은 부자연스러운 일이며 그렇기에 인위적인 개입이 있었을거라는 거죠. 반면 반대편에서는 1.5라는 숫자는 자연스럽게 나올 수 있다고 말했고, 이번 대선에서 그게 검증된거죠. 19대 대선에서 1.5가 자연스러운 숫자라는 것이 입증된 이상 18대 대선에 어떤 인위적인 개입이 있었을 것이라고 생각해야 할 이유가 없습니다.
	455	더플랜ㅡ진실의 일면이 밝혀져서 다행이에요 [새창]	2017-06-02 11:55:58	9	삭제
		'투표지분류기가 문제가 없다고 볼 수 없다.' 라고 하시는데, 투표지분류기의 문제가 명확하게 입증되지 않은 이상 문제가 있다고 봐야 할 이유는 없습니다.

[◀이전10개] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈