오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

アンノウン님의
개인페이지입니다

가입 : 13-10-06

방문 : 576회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

アンノウン님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	499	투표지 분류기 해킹 가능성? [새창]	2017-06-05 09:53:01	5	삭제
		더 플랜에서 해킹 시연은 K값보다도 더 의미가 없습니다. 애초에 해킹이라는 것은 컴퓨터의 모든 보안장치를 뚫을 수 있어야 가능합니다. 여기서 말하는 보안장치란 소프트웨어적인 것 뿐만 아니라 하드웨어를 비롯하여 운용 방식을 포함하는 개념입니다. 투표지분류기가 토해낸 표를 재검표하는 것도 이런 보안장치의 하나죠. 투표지분류기가 해킹이 가능하다면 이런 보안장치를 모두 무력화하고 최종적인 결과에 영향을 줄 수 있어야 합니다. 더 플랜에서 시연한 것은 그냥 삽질이죠.
	498	상식과 상식이 서로를 존중하고 공존 할 수 있기를... [새창]	2017-06-05 08:38:33	1	삭제
		K값의 정상값이 1이라고 생각하는 것은 사화과학이 아닙니다.
	497	현장수개표가 무안단물처럼 여겨지는게 이해가 안되네요. [새창]	2017-06-05 01:03:07	0	삭제
		문제가 있으면 바꾸는게 맞는데, 지금 무슨 문제가 있느냐 하는 겁니다. 문제를 바꾸려면 뭐가 문제인지를 정확히 인지한 후에 개선작업을 해야 하지 뭐가 문제인지도 모르고 개선작업을 하다가 개악이될수도 있습니다. 그래서 뭐가 문제인지 정확히 지적해보라는 겁니다.
	496	일반인으로서 더플랜 k 갑 논쟁에 관한 의견은 [새창]	2017-06-05 00:40:38	0	삭제
		K값이 1이 나오지 않은 것은 각 후보 지지자들의 특성이 달랐고 그것이 K값으로 나타났기 때문일 겁니다.
	495	일반인으로서 더플랜 k 갑 논쟁에 관한 의견은 [새창]	2017-06-05 00:38:59	1	삭제
		모집단의 어떤 성질에 대한 정보를 얻기 위해 표본을 추출한다고 하면 표본은 알고자 하는 성질 외의 것에는 영향을 받지 않는 방법으로 선별되어야 합니다. 이러한 대표적인 방식이 무작위 추출이죠. 무작위 추출을 하게 되면 모집단이 가지고 있는 성질 외에는 어떠한 영향도 받지 않고 모집단과 비슷한 특성을 가지는 표본집단을 만들 수 있습니다. 그리고 이 표본집단은 모집단을 대표한다고 할 수 있죠. 예를 들어 어떤 남성과 여성으로 구성된 집단의 성비를 알고 싶다고 할 때 무작위로 추출하면 그 사람이 여성이거나 남성일 확률은 모집단의 성비의 영향을 받게 됩니다. 그리고 이걸 여러차례 반복해서 표본집단을 만들면 표본집단의 성비는 모집단과 비슷할 것이라고 기대할 수 있습니다. 하지만 무작위추출이 아니라 신장을 기준으로 170cm 이상인 사람만 선별하는 방식으로 했다면 어떨까요? 표본집단의 성비가 과연 모집단과 같다고 기대할 수 있을까요? 이렇게 선별한 표본집단이 모집단과 비슷할 것이라고 기대하기 위해서는 이 집단의 남성의 신장과 여성의 신장이라는 특성이 비슷하다는 전제가 필요합니다. 이러한 전제가 있다면 모집단과 표본집단의 성비가 비슷할 것이라고 기대할 수 있죠. 하지만 이런 전제가 없다면 모집단과 표본집단의 성비가 비슷할 것이라고 기대할 수 없습니다. 미분류표라는 것은 투표지의 상태를 보고 분류된 집단입니다. 무작위 추출이 아니기에 이렇게 선별된 표본이 모집단과 비슷한 특성을 가지고 있을 것이라고 기대할 수 없죠. 모집단과 표본집단이 비슷할 것이라고 가정하기 위해서는 미분류표의 선별 작업에 영향을 줄 수 있는 변수들이 동일하다는 전제가 필요합니다. 예를 들면 M과 P의 지지자가 실수할 확률이 완전히 같다는 전제나 투표지분류기가 P에게 간 표와 M에게 간 표의 실수에 대한 동일한 민감도를 가진다는 전제 같은 것들 말입니다. 이러한 전제가 있어야만 '아무런 조작이 없을 때 K는 1이라고 기대할 수 있다.' 라고 할 수 있습니다.
	494	현장수개표가 무안단물처럼 여겨지는게 이해가 안되네요. [새창]	2017-06-05 00:29:47	1	삭제
		그리고' 이 당연한 것도 이해 못하느냐 하시는데, 그게 왜 당연한지 전혀 모르겠는데요.'
	493	현장수개표가 무안단물처럼 여겨지는게 이해가 안되네요. [새창]	2017-06-05 00:28:33	2	삭제
		현장수개표를 하면 지금보다 더 많은 사람이 필요하죠. 게다가 도시라면 모를까 도서지역에도 충분한 자원봉사가 모일거라고 기대하기도 어렵고요.
	492	현장수개표가 무안단물처럼 여겨지는게 이해가 안되네요. [새창]	2017-06-05 00:25:09	1	삭제
		거긴 거기대로 문화나 사정이 있겠죠. 애초에 다른 나라를 표준으로 삼아야 한다는 발상이 이해가 안되는데요.
	491	현장수개표가 무안단물처럼 여겨지는게 이해가 안되네요. [새창]	2017-06-05 00:23:43	2	삭제
		선관위 직원이 모자라 일반 공무원에 자원봉사자까지 동원되는데 로테이션으로 감당이 될까요?
	490	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-06-04 23:05:02	1	삭제
		현장 수개표가 무안단물처럼 여겨지는데, 이건 이것대로 위험성이 있습니다. 예를 들어 특정 정당에 대해 지지성향이 강하고 폐쇄적인 지역에서 이 지역민들이 자발적으로 개표조작을 할 수도 있죠. 현장개표라는 것은 이런 위험성이 있습니다.
	489	사람에 대한 믿음도 별로 없으신 분들이 수개표는 왜 이리 믿는건지. [새창]	2017-06-04 21:31:01	2	삭제
		1번 문제는 기계를 사용하느냐 하지 않느냐의 문제라기보다는 현장개표의 위험성에 대한 얘기입니다.
	488	나만 영화 이해를 잘 못한건가?? [새창]	2017-06-04 20:26:26	1	삭제
		근데 그렇게 해도 혼표는 왠만하면 잡아낼 겁니다. 촤라락 넘길 때 비슷한 위치에 기표가 반복되다가 하나가 다른데 찍히면 눈에 확 띄죠. 그런 식으로 두세번만 반복해도 왠만하면 잡아낼 겁니다.
	487	사람에 대한 믿음도 별로 없으신 분들이 수개표는 왜 이리 믿는건지. [새창]	2017-06-04 20:22:58	17	삭제
		사람의 장점과 기계의 장점은 다릅니다. 사람은 표의 의미를 이해하고 있으며 유연한 판단이 필요할 때(기표상태가 이상한 표의 유효 유무를 판단하는 등) 적절한 판단을 할 수 있고 민주주의 시스템은 인간의 판단에 권위를 부여합니다. 대신 속도도 느리고 빠르게 지칩니다. 그리고 이에 의해 정확도가 낮아질 수 있죠. 반면 기계는 기준만 있다면 빠르고 정확하게 지치지 않고 분류할 수 있습니다. 대신 유연한 사고가 불가능하고 민주주의 시스템은 기계의 판단에 권위를 부여하지 않죠. 만약 기계와 인간이 분업한다면 서로의 장점을 살리고 단점을 커버할 수 있어야 합니다. 그리고 기계가 먼저 분류하고 그걸 인간이 재확인하는 것이 서로의 장점을 살리는 거죠. 이걸 뒤바꾸는 것은 장점을 죽이고 단점을 살리는 것이 됩니다.
	486	나만 영화 이해를 잘 못한건가?? [새창]	2017-06-04 20:14:05	1	삭제
		링크고 뭐고 기계가 오작동하는거 잡아내라고 사람이 재확인을 하는 과정이 있는데요...

[◀이전10개] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈