오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

Kierkegaard2님의
개인페이지입니다

가입 : 13-07-18

방문 : 29회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

Kierkegaard2님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	179	왜 xx는 나쁜가? [새창]	2013-10-05 10:27:29	0	삭제
		집시데인저/ 전 그 자살조차 나쁘다고 하는 것입니다. 제 댓글들에 대해선 어떻게 생각하십니까
	178	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-05 10:25:24	0	삭제
		님 말이 말도 안되는 경우라는 것을 알고 있지만, 그것이 글의 주장을 반박하는 것은 아니다. 라는 것이 제 주장입니다.
	177	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-05 10:24:50	0	삭제
		전 비아냥거리지 않았습니다. 물론 그렇게 보일 수 있다는 것은 인정합니다. 하지만 이것은 제 진심입니다. 제가 철학에서 훈련받은 방식이기도 합니다. 토론에서는 말싸움 즉 정치가 아닌 진리를 추구할 것.
	176	왜 xx는 나쁜가? [새창]	2013-10-05 10:22:41	0	삭제
		전 "나는 나에게 책임을 진다" 혹은 "나는 너에게 한 일에 책임을 진다" 이 둘 전부에 피해에 대한 관념이 있다고 생각합니다. 전자는 내가 나에게 잘못된 행동을 해도, 탓할 사람은 나밖에 없다. 즉 이 피해는 주(나) 가 객 (나) 에게 한일이다. 라는 뜻이고, 후자는 주(나) 가 객 (너) 에게 한 일이다. 고로 피해 책임은 (나) 에게 있다. 는 것입니다. 항상 책임은 주체에게 있습니다. 그 관계성에서 객채가 나 이든 타인이든 말입니다.
	175	어젯밤 저희집 고블린이 유니콘을 낳았습니다. [새창]	2013-10-05 10:13:56	0	삭제
		"그들이 우리가 죽은 자들로부터 부활할 수 없다고 말하는 이유는 무엇인가? 출생하는 것과 부활하는 것, 즉 전에 없었던 것이 존재하는 것과 전에 있었던 것이 다시 존재하는 것 중 어느것이 어려운가? 전자는 일상적인 일이므로 우리에게는 쉽다고 여겨진다. 후자는 일상적이지 않다고 해서 불능하다고 여겨진다. 대중적인 사고방식" -블레즈 파스칼
	174	왜 xx는 나쁜가? [새창]	2013-10-05 10:13:08	0	삭제
		개인이 분리될 수 없다면 개인이 개인에게 책임을 질 수 있다는 것 또한 어불성설입니다.
	173	완전한 신과 창조의 난점 [새창]	2013-10-03 16:46:16	0	삭제
		에버샤이닝/ 지금 그것에 대한 말들을 칸트에 대해 논함으로써 이야기 하고 있습니다.
	172	완전한 신과 창조의 난점 [새창]	2013-10-03 16:44:41	0	삭제
		왜냐하면 정언명령은 감정과 관련된 것이 아닌 선의지와 관련된 것이기 때문입니다. 즉 상대에 대한 공감의 감정이 일어나지 않는다 하더라도, 의무로써 도덕을 실천할 수 있습니다.
	171	완전한 신과 창조의 난점 [새창]	2013-10-03 16:43:55	0	삭제
		파라라/ 전 뇌가 양심을 결정짓는다고 생각하지 않습니다.
	170	완전한 신과 창조의 난점 [새창]	2013-10-03 16:42:49	0	삭제
		파라라/ 바로 여기서 철학의 가치가 나오죠. 심리학자들이 저런 결과를 내기 전에 이미 철학자들은 사변적으로 양심을 이야기 하고 있었습니다.
	169	완전한 신과 창조의 난점 [새창]	2013-10-03 16:41:50	0	삭제
		파라라/ 선악의 구별 이전에, 양심의 파괴를 허용한 것은 그 자신이니, 그 책임은 자신에게 있다 라고 생각합니다.
	168	완전한 신과 창조의 난점 [새창]	2013-10-03 16:40:30	0	삭제
		파라라/ 어찌되었든 제가 가져온 링크가 피아제와 관련된 것은 맞는가 보군요.
	167	완전한 신과 창조의 난점 [새창]	2013-10-03 16:39:58	0	삭제
		파라라/ 사이코패스에 대해선 전 양심 자체가 없이 태어난 것이 아니라, 양심이 퇴화된 상태, 즉 지속적 양심에 대한 파괴를 통해 양심이 무뎌진 상태라고 판단합니다.
	166	완전한 신과 창조의 난점 [새창]	2013-10-03 16:38:31	0	삭제
		에버샤이닝/ 제 답변은 아까부터 일관적입니다. 결국 선하거나 악하거나라구요. 덜 선하고 더 악하고 그런 것. 충분히 존재할 수 있지요. 하지만 선과 악이라는 말을 떠난 중립적 상태를 부르는 단어 조차 없는 형국입니다. 즉 덜 선할 수는 있어도, 여전히 "선함" 으로 규정된다는 뜻입니다.
	165	완전한 신과 창조의 난점 [새창]	2013-10-03 16:36:43	0	삭제
		The currently prevailing theory on human development is that human beings start their lives with a "moral blank state," but new research contradicts this view. The researchers have found babies as young as six months old already make moral judgments, and they think we may be born with a moral code hard-wired into our brains. -> 인간발달에 대한 현재의 지배적 이론은 인간은 "도덕적백지상태" 에서 삶을 시작한다는 것이었다. 허나, 새로운 연구가 이 이론을 부정하는 결과를 낳았다. 연구자들은 생후 6개월의 아이들이 벌써 도덕적 판단을 내리며, 또한 연구자들은 우리가 우리 뇌 안에 도덕이 박힌 채 태어날 수 있다고 한다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈