오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

스핑☆님의
개인페이지입니다

가입 : 03-10-16

방문 : 4회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

스핑☆님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	96	Naked Evolution [새창]	2009-07-12 00:00:05	0	삭제
		오늘의님만 말하고 가면 제가 뭘 무시했습니까? 진화에 계속 말해서 또 말하기 그래서 리플다시보시라고 했고 힉스입자얘기는 그러면 됬습니다. 제가 계속 얘기하던걸 얘기하시네요 ㅎ 저도 말꼬리 잡고 늘어지기 싫어영 ㅋ
	95	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 23:57:59	1	삭제
		일단 찬란한유산 실시간 재방좀 보고 올께요 12시 30분쯤 다시 얘기해봅시다. 근원적인 물음에 대한 답은 회피하고 거기서 나오는 가지들만 가지고 반박하시려고들 하시네요.
	94	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 23:55:31	1	삭제
		321// 네 결과를 말할수 있을때까지 말하지 말고 ( 진화론은 옳고 창조론은그르다) 연구의 과정만( 진화의 과학적증거)을 말해주세요. 저도 동감입니다. 저도 진화 다시한번 말하지만 믿고 있구요. 다만 아직 결과가 나오지 않았으니 다양한 가능성을 이야기해보자것 뿐인데 뭐가 잘못된거 있습니까? 제가 강요를 하는것두 아니구요.
	93	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 23:51:23	0	삭제
		종교/// 헐 신이 과학적이라니요 어떻게 제말을 이해하셨길래 -_-;; 전 오히려 사람들이 신이 비과학적이라는 편견을 가지고 있다고를 말한것 뿐인데.--> 이문장가지고 태클거는 분들 제 앞리플보시고 오세요// 전 종교교리로 못살게 군적없습니다.. 아마 제 일부리플보고 리플다신거 같은데 앞으로 저한테 무슨말 하시려면 제 리플 다 읽어보시고 답글다세요 전 과학,논리적 물음을 던졌을 뿐입니다..
	92	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 23:48:40	0	삭제
		잠시 찬유 재방보고 있는데 많은 분들이 글 쓰셨네 ㅋ 뉴트리노// 정확히 물어보고싶으신게 무엇이지 직접적으로 말하세요 비유적으로 답변하게 해서 논란거리 만들지 마시구요 오늘의// 일단 제 리플 처음부터 끝까지 읽어보시면 님의 진화에 관한건 제입장이 무엇인지 아실꺼구요 강입자가속기로 힉스입자가 뭔지 연구중이지 힉스입자가 어떻게 존재하게됬는지도 어디 극비리에 연구중인가요? 놀랍군용 ㄷㄷ 모든논란잠재울듯.ㄷㄷ 321/// 제가 신을 믿고 있다면 바로 그 세상을 창조한 신을 믿는겁니다. 네 그렇죠 결과가 나온게 아니라 연구중이면 말하지 말라 아주 좋네요.. 창조론을 무조건 배제하려 하는 분이 그말좀 제대로 들었으면 좋을꺼 같아용 ㅎ
	91	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 23:23:31	0	삭제
		hh// 빈정거리는 말투는 죄송합니다 ㅎ 많은 사람들이 신을 떠올리면 비과학적이라 생각하잖아요 ㅋ 과학은 어릴때부터 배운거라 과학이 들어간 내용이면 신뢰하려하는 표면적 선입관을 말했습니다.(당연히 과학자체는 신뢰가 되는 내용이죠 ㅎ) 님이 말씀하신것처럼 과학적 방법론으로 증명되지도 않았으면서 신이라는것을 제거한다는것이 옳지 못하다는거죠 충분한 가능성을 열어봐야하지 않겠습니까? ㅎ 제가 그렇다고 과거 마녀사냥때처럼 창조론 안믿는다고 때려죽이는것도 아니고 단순 대화를 해보자는거에요.. 오늘의// 생물학까지 다봤습니다 -_-;; 전 무생물.. 아니 곧 밝혀지지도 모르는 힉스입자까지의 미세입자가 어떻게 생겨났냐에 대한 질문입니다.
	90	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 23:00:52	1	삭제
		hh/// 인류가 진화되었다는것을 부정한적은 없습니다. 저도 그렇게 믿고 있구요. 과연 물질이 스스로 존재했다는 것이 해석될날이 올런지...ㅋㅋㅋㅋㅋ 혹시 그거 생각해보셨어요? 과학의 증명법에 의해 과학은 말그대로 과학적이고 신이라는것은 비과학적이라는 표면적 선입관을 제거한다면 물질이 스스로 존재한다는 말도 신이 존재한다는 말처럼 터무니 없는 말이거든요 ㅋㅋ
	89	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 22:51:20	1	삭제
		신이라는 존재가 비과학적이라는 선입견을 제발 배제해주신다면 신이 물질을 만들었다. 물질이 어떤 과학적원리로 '스스로'존재하게되었다는 말은 둘다 확신,증명하기 어려운 말입니다. 결론을 내리기에 우리지식은 아직까지 너무나 도 부족하죠...
	88	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 22:47:53	1	삭제
		지구는 돈다님 님께선 한번도 자기의 입장에서만 말한다고 생각한적 없나요? 님께서나 역지사지 하십시요 창조론을 무조건 배척하고 진화론을 믿는것에 대한 근본적인 원인이 밝혀지지 않았으니 성급한 판단을 하지 말라는게 제 요점입니다. 전 지금 모든 신,성경지식을 배제하고 과학,논리적으로만 질문을 던질뿐입니다.
	87	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 22:44:28	1	삭제
		지구는 돈다// 전 창조론 믿으라고 한적없습니다. 님께서 오히려 저를 미친놈취급하는 사제같네요.. 과학은 증명하지 못한다 고로 신은존재한다라..ㅋㅋㅋ 어느 바보가 한말인지 모르겠네요 ㅋ 님 말처럼 진화론이 귀납적 방법으로 증명해나간다해도 님이 말한것처럼 근원적 원인 을 완전히 대놓고 증명하지 못했잖아요 근데 이상태에서 신이 있다없다, 물질이 그 냥 만들어졌다등을 판단할수 없다는걸 저는 계속 말하고 있습니다. 고로 창조론을 무조건 배척하는것이 틀리다는것을 말할뿐이에요.
	86	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 22:38:23	1	삭제
		매일 이런글 올라오면 방관하다가 이번에는 제생각을 좀 말해보고 싶었음 ㅋㅋ 라이토 : 이제 어디 토론하실분 안계신가요?? (나의 ..리다....) 아까운 나의 찬란한유산 ㅠ
	85	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 22:30:26	2	삭제
		요즘 전도 방식이 이상하긴 하지만 ㅋㅋ 제가 가끔 친구들에게 기독교를 알리는 이유는 앞서말한 리플에서말한것 처럼 신을 믿는다는것도 과학적 근거가 없지만 그렇다고 안믿는것도 과학적 근거가 없거든요 단순히 신이라는 존재가 비과학적이라는 선입견만이 존재할뿐이죠. 근데 만약 신이 있다면 올바른 신의 존재를 안믿는 자들에게는 안좋은 결과가 기다리고 있으니 말이죠..
	84	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 22:19:12	0	삭제
		흠// 가시다니 안타깝네요 ㅋ 진화론은 과학적으로 설명할 부분이 많지만 창조론은 과학적으로 설명이 불가능하기에 과학이 아닙니다 당연히 이 말은 맞는 말입니다. 전 진화론만 맞고 창조론이 옳지 못하다는 생각에 대해 물음을 던졌을 뿐입니다.
	83	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 22:16:08	0	삭제
		ㅉㅉ // 전 그런 흑백논리를 하는 창조론자가 아니며 제가 말한 흑백논리는 창조론을 배재한체 과학적으로 근거가 많은 진화론만을 믿는 사람들을 말한겁니다. 뭐 중력가속기의 예는 과학적으로 밝혀내려고 노력하고 있다는것을 말하려는 것이지 물질 근원에 대한 해답을 중력가속기에서 찾지 못한다는것은 아시죠? 중력가속기, 정확히 말해 강입자가속기인데 이것은 빅뱅의 근원인 힉스입자라는것이 뭔지 알아내기위한 실험이지 힉스입자가 어떻게 생겨났는지는 알수 없습니다. 다시한번 말하지만 진화론이 과학적으로 부족하다고 창조론이 옳다라고는 한적없습니다. 저또한 창조론과 진화론 둘다 믿고 있구요.
	82	Naked Evolution [새창]	2009-07-11 22:09:20	1	삭제
		흠// 애시당초 저는 진화론을 부정한적이 없습니다. 또한 정확히 말하자면 진화론을 믿는게 아니라 진화가 일어났다는것을 믿는거죠. 상반되는 측면을 말씀해주시면 제 생각을 말해보겠습니다. 당연히 진화론의 초점은 태초물질생성여부가 아니죠 제가 태초물질생성여부를 거덜먹거린것은 창조론을 아니고 진화론만이 옳다라는 관점또한 전혀 과학적이지 않다는것을 말할때 말한것 뿐입니다. [창조론은 신이 존재한다 라는 짧은 문장 하나로 해결이 된다는겁니다 과학은 그런게 아니라는 거죠.. 신이 어디서 어떻게 존재하느냐?가 과학이겠죠.. 그리고 님이 말씀하신것중에 이해가 안되는것은;;] 이부분은 저에게 뭘 묻고싶은건지 모르겠습니다.. 전 창조론을 과학을 근거로 주장한적은 없습니다. 아 찬유 시간지났다 ㅣㅏㅓㅠㅣㅏㅠㅓㅣㅏㅠㅓ뮤ㅠㅠㅋ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈