오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

00님의
개인페이지입니다

가입 : 05-08-01

방문 : 1562회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

00님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1134	사람 목숨 가격 [새창]	2018-04-20 18:10:27	0	삭제
		브라더진 <- 테세우스의 배와 다른 점은 배의 일부를 전체로 대표 할 수 있나 인데 이것과 조금 다르지 않나 생각됩니다 화성의 나의 문제와 비슷할 수 있으나 다른 점은, 화성의 나와 지구의 나가 같은 가 라는 질문인데요, 화성의 나가 시간이 흘러 변형이 되고 인식을 하고 생각을 하고 하면 지구의 나와는 다르게 됩니다. 하지만, 딱 만들어져 시간이 흐르지 않은 아무 인식도 없는 상태 에서 지구의 나와 화성의 나는 같은 가 라고 물은 다면 어떨까요?
	1133	사람 목숨 가격 [새창]	2018-04-20 17:42:43	0	삭제
		여기서 영혼은 거론치 않습니다. 영혼 따위는 없다고 생각하니까요. 한시간 전의 나와 지금의 나는 다르죠, Camel010 <- 아까 물어 본 것은 지금의 나는 한시간 전의 나와 물리 변화가 전혀 없는 상태고 한시간 동안의 기억을 삭제 한다면 지금의 나와 한시간 전의 나는 동일 한가를 물었습니다
	1132	사람 목숨 가격 [새창]	2018-04-20 12:47:07	0	삭제
		저는 간단하게 알아 볼 수 있다고 봅니다. 현재의 나와 1시간전의 나가 있습니다. 현재의 나는 1시간전의 나와는 물리적 변형은 없다고 가정한다면, 현재의 나의 기억을 1시간정도 잃어버리면 현재의 나와 1시간 전의 나는 동일하다 볼 수 있나요?
	1131	사람 목숨 가격 [새창]	2018-04-20 12:43:27	0	삭제
		원래 본문에 원본과 복제의 딜레이에 대한 것도 넣었다가 길어질 것 같아 일부러 빼버렸습니다. 원본이 사라지기 전에 복제를 살리면 시간이 좀 흐른다면 같은 사람이라 보기 어려울 수 있습니다. 그러니 원본 사라진 후에 복제를 한다고 가정해야 합니다. 사라진 후에 딱 만들기 어렵습니다. 언제 어떻게 죽는지 모르기 때문이죠. 그러니 데이터 복제하고 죽기전까지의 데이터 손실은 잠깐이라면 가벼운 기억상실로 넘어갈 수 있다고 봅니다. 그리고 죽은 후에 일들은 죽었으니 어떤 일이 있건 상관 없다고 봅니다. Camel010님은 똑같이 원본을 복제한 인간이 딱 만들어 졌을 당시 그 시점에서도 다른 인간이라 보시나요? 다른 인간이라 본다면 뭣 때문에 다른 인간이라 보나요?
	1130	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-04-04 18:43:35	0	삭제
		자신을 망치는 욕에 이불이나 차지마시고, 본글에 4.3과 3.10 , 3.1은 하나에 묶여 있음
	1129	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-04-04 14:27:46	0	삭제
		4.3을 버린다는 것은 대표성을 버린다는 것입니다. 있던 일을 없애거나 하지 않고요, 그리고 버리지 못한다면 하나의 사건으로만 나둬도 됩니다. 더 큰 사건들도 이름조차도 없는데 그것처럼 말이죠.
	1128	전우용 역사학자 트윗, <검사들이 '인간의 부끄러움'을 알았더라면,> [새창]	2018-01-11 09:28:06	11	삭제
		전우용님의 광역 디스는 최고 입니다. 다른 검사들이 저 파견검사를 검사에서 없애야 판을 겨우 엎을 수 있게 디스해버리네요!
	1127	[수수께끼] 나는 거짓말쟁이로소이다 [새창]	2018-01-09 20:47:51	0	삭제
		공백이나 null을 얘기 한 것은 메타적 논리 때문에 적어 놓은 것입니다. 메타 논리에 의해 첫째 조건인 책이 있는데 모든 책에 들어갈 수 밖에 없는 null이나 공백을 책 제목으로 한다면 '이 책은 자기자신을 언급하지 않은 책들의 제목들을 빠짐없이 담고 있습니다.' 이 조건을 쓸 수 없으니까요 자기자신을 언급하지 않은 책-대상 그런 책들의 제목을 모두 담은 책 -메타 메타가 성립이 안되니 조건으로 쓸 수 없습니다. 러셀의 역설도 마찬가지죠, 조건의 순서에 따라서 '자신을 원소로 포함하지 않는 모든 집합들의 집합'은 자신을 원소로 포함하지 않는 집합- 대상 그런 모든 것들의 집합-메타 메타가 성립되지 않습니다.
	1126	[수수께끼] 나는 거짓말쟁이로소이다 [새창]	2018-01-09 15:29:53	0	삭제
		글쓴이에게 묻고 싶군요, A의 제목이 공백이나 아무것도 없는 것이면 A 책이 존재할까요? 안할까요? 1 나누기 0은 오류입니다 역설이고 뭐고 그냥 오류설정입니다 책에 자기 자신은 제외 됩니다란 설정 등이 부족한 것이라 봅니다
	1124	인생의 세가지 철학 [새창]	2016-04-20 00:39:59	0	삭제
		겸손을 갖출 려면 어떤 내용을 추가하면 될까요? 개인적으론 1번과 2번이 같이 작동하면 겸손 같은 미덕들도 더불어 갖출 수 있다고 생각했거든요..
	1123	나는 존재하지 않은 적이 없다. [새창]	2016-04-01 02:11:55	0	삭제
		지금의 내가 어제의 나와 완벽하게 동일한다면 동의할 수 있습니다.
	1122	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-03-25 12:23:37	0	삭제
		유물론이면 물자체도 인식 가능하다고 주장하는데요. 결국 이문제는 유물론과 관념론의 세계관의 바탕에 따라 다른 것 아닌가요??
	1121	시간의 흐름(=시간)은 왜 존재하나요? [새창]	2016-03-24 17:58:09	0	삭제
		시간은 인간이 정한건데요, 예를 들면 세슘 원자의 진동수(일정) 약 90억 횟수마다를 1초로 지정한 것입니다. 그러면, 세슘 원자의 진동수는 일정할까요? 아뇨 아주아주 약간의 오차가 있습니다. 그래서 시계의 오차가 생기는 것이죠. 자연적 오차 말고도 원자 자체의 속도나 중력 등에 의해 변한다고 합니다. 즉, 진동수가 바뀌니 시간도 바뀌는 것이죠! 극단적으로, 초강력 중력의 블랙홀은 어떨까요? 중력에 의해 세슘의 원자의 진동수가 변하게 되며 시간도 변하게 되는 것이죠 영화 '인터스텔라'와 같은 물리적 현상이 가능하다는 소리죠. 지구인들이 보면 물리적 요소들도 모두 느리게 움직이니 주인공들은 아주아주 멈춰있는 것처럼 느리게 움직인 것이죠. 결국 다른말로, 시간은 물질이 고유적 운동한 량의 합이 되겠죠
	1120	정의란 무엇인가요 ? [새창]	2016-03-19 10:16:03	0	삭제
		정의의 정의는 앞선 분들이 말했으므로 저는, 정의의 설정에 대한 구체적인 사견을 말하자면 자연은 가치 중립이므로 인간적 기준을 설정할 수 밖에 없는데, 개인적 최고의 기준은 '홍익인간'이라고 봅니다. 우리나라 사람이라 그런것도 아니고 구식이라 별 것 아닌게 아니라, 인류의 기준 철학으로 지정해도 모자람이 없다고 생각하는 것이죠. 홍익인간을 잘 살펴보면 너무너무 지키기도 힘들지만 인간으로서 방향을 제시해주기도 하는 철학이 담겨 있기도 하니까요. 지키기 어려운 이유는,,과거에는 인간의 인식의 범위가 좁았기에 염두해 두어야 할 변수가 적었지만, 지금은 인식의 범위가 엄청나게 넓어졌습니다. 그러기에 주된 인식 범위까지 우선 지정하고 정의의 기준으로 삶고 정하는데, 주된 인식의 너머의 변수가 피드백 되는 게 많으므로 그 변수까지도 염두해 두죠, 나중에 인식을 넓히다가 문제가 있으면 수정해 나가는 거고요, 즉, 홍익인간을 기준으로 인식 안팎을 살펴보며 정의를 설정해 나아간다 입니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈