오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

00님의
개인페이지입니다

가입 : 05-08-01

방문 : 1562회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

00님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	594	이신론에 대한 반론 [새창]	2013-09-24 13:45:38	0	삭제
		/킹스마일 '신 == 종교' 라는 훈이아빠의 절대적 믿음도 깨는 것. '신의 인식'은 너무나도 공격적인 말이라는 것. (이 신만이 진짜가 되므로, 다른 신은 가짜고 다른 종교도 모두 가짜라는 말과 같기 때문)
	593	이신론에 대한 반론 [새창]	2013-09-24 13:34:42	0	삭제
		/킹스마일 너무 그렇게 타박하지마세요, 기존 틀을 깨고 나오기가 무척어려운게 사람이니까요. 훈이아빠가 생각하는게 사전적 일반적과 다르고 모순이 있다하더라도, 강요보단 소통이 더 중요하겠지요. 지금의 소통을 통해서 뭐가 명확히 다른지 근접해가는 것을 보듯이요.
	592	이신론에 대한 반론 [새창]	2013-09-24 13:16:50	0	삭제
		/훈이아빠 인식되는 신이 있는 종교가 뭐가 있을까요?
	591	이신론에 대한 반론 [새창]	2013-09-24 13:10:37	0	삭제
		/파라라라라 그렇죠 훈이아빠의 논리는 모순에 빠지게 되어버리죠. 아니면 정말로 믿는 신을 인식했거나 누군가 했다고 생각하거나요.
	590	이신론에 대한 반론 [새창]	2013-09-24 13:07:21	0	삭제
		껴들어서 그렇긴 한데 그래도 글을 남겨 봅니다. 신을 믿는다고 꼭 종교가 있다고 할 수 없는게, 신이 없는 종교(불교)가 있으니까요. 여기서 신을 종교마다 다르게 해석하기 때문에 신을 믿되 아직 종교가 없을 수 있다고 생각합니다. 그리고 나는 무신론자지만 그렇다고 신의 유무를 확정하진 않습니다. 그래서 신이 있다면 범신론(일반 종교적과 조금 다름)이라 생각하며, 이 신은 정말 우리에겐 아무런 의미가 없습니다. 하지만 신이 존재한다면 이 의미없는 신만이 존재할 뿐이라 생각합니다. 의미가 없으니 신에 따른 종교도 생기기 힘들겠지요.
	589	오늘 번뜩 깨달음 저장용 [새창]	2013-09-24 12:46:30	0	삭제
		무욕의 끝은 허무이니 인간이 할 짓이 못됩니다. 무소유는 이미 가져 봤거나 가진 자에 한해서지 아무것도 안한 사람에게 무소유를 강요하는 건 이기심일 뿐입니다. 내 생각엔 무소유의 끝은 좀더 나은 것을 가질 기회의 또 다른 욕망이라 생각합니다.
	588	기독교의 딜레마. 한 번 풀어보시오~ [새창]	2013-09-13 12:43:20	0	삭제
		/훈이아빠 궁금하네요, 훈이아빠님의 말하는 '자유의지'는 신의 세상에 벗어나 있나요? 갇혀 있나요? 신은 '의지'를 가지고 있다고 생각하시는데, 그렇다면 그 신은 '전지전능'한가요?
	587	기독교의 딜레마. 한 번 풀어보시오~ [새창]	2013-09-13 11:56:06	0	삭제
		/교황때린스님 '선이 없는 곳이 악인게 아니라 악이라 불리우거나 여겨진다는 뜻이죠 ㅎㅎ' 뭔가 잘 못 알고 계신데요. 제가 지적한 부분은 '선이 없는 곳' 이부분입니다만? 전제와 명제를 토대로 선이 없는 곳은 있을 수 없으니까요.
	586	기독교의 딜레마. 한 번 풀어보시오~ [새창]	2013-09-13 11:35:17	0	삭제
		/교황때린스님 답이라고 제시하신 '선이 없는 곳이 악이라 불리는 것이다'는 님이 제시한 2번의 명제 '하나님은 세상 모든 만물을 창조하셨다'에 위배되네요. 결국 그것은 오답이네요.
	585	기독교의 딜레마. 한 번 풀어보시오~ [새창]	2013-09-13 10:25:08	1	삭제
		/교황때린스님 왜 '선'에 대한 개념을 강조하냐하면, 전제의 프레임안에서 절대선이 있다면, 그 선의 부정 자체를 할 수 없고, 절대선은 반대의 개념조차도 있을 수 없기 때문 입니다. 물론, 나 조차도 그러한 '선'의 개념을 정의 할 순 없지만, 이 프레임안에서 하나님?만은 할 수 있어야 겠죠? 만약, 그 절대선이 부정이나 반대개념이 없다면, 절대선 안에 만들어진 '악'은 선의 반댓말이 아니란 것이 됩니다.
	584	기독교의 딜레마. 한 번 풀어보시오~ [새창]	2013-09-13 09:22:22	0	삭제
		/파라라라라 우선 전제가 기독교적 입장에서 해석해야하기에 명제가 맞다는 가정하에 풀어가야 할 거 같은데요. //교황때린스님 순수한 선이라는데 '선'이란 무엇입니까?
	583	기독교의 딜레마. 한 번 풀어보시오~ [새창]	2013-09-13 09:09:27	0	삭제
		기독교적 입장에서란 전제를 달았기에 충분히 철학적이긴 한데, 종교댓글놀이로 번질 가능이 커지긴 하죠. 어쨋거나, 전제로 제시한 것중에 우선 '하나님의 입장에서 절대선은 무엇인지 명확히 알려주셔야 할 것 같습니다.' 모든 걸 창조하였고, 그 창조안에는 절대선의 반대 개념이 없을 테니 악은 아마도 절대선의 반대 개념이 아닐 겁니다.
	582	Kierkegaard 님 [새창]	2013-09-07 12:38:50	1	삭제
		/파라라라라 전에 파라라라님과도 몇번 얘기 한적 있었죠, 나도 무신론자고 철학적 믿음을 따르지만, 성격이 우유부단한지 혹은 회의적인지 몰라도 이것조차도 일말의 단서를 남겨둡니다. 신이 있다면, 그 신은 범신론적일 수 밖에 없다고 생각하고, 기존의 신과는 전혀 별개이면서 우리에겐 거의 무의미하다고 생각하죠. 철학적으로도 깨지지 않는 '통속의 뇌'를 통해서 언제든지 뒤바뀔 수 있는 여지는 있다는 것이죠.
	581	Kierkegaard 님 [새창]	2013-09-07 12:14:43	1	삭제
		/파라라라라 올린 글들의 직관, 이성의 불완전성 등은 결국 파라라라님 생각대로 될겁니다만, 근본적인 신에 대한 믿음은 잘잘못을 가릴 수도 인정도 할 수 없을 겁니다.
	580	Kierkegaard 님 [새창]	2013-09-07 12:00:49	1	삭제
		/에버샤이닝 흥분 하지마세요, 위에 내가 말한대로 정말 근본 출발부터 다르다면,,,서로를 향한 끝 없는 대립은 해결을 할 수 없을 테니까요.

[◀이전10개] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈