오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

00님의
개인페이지입니다

가입 : 05-08-01

방문 : 1562회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

00님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	684	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 16:07:57	0	삭제
		/파라라라 그래픽기술은 과학기술인데 그게 응용과학이고 공학이죠. 그리고 그래픽기술은 언제나 목적이 있고, 목적에 따라 결과도 바뀌죠..
	683	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 16:01:02	0	삭제
		/훈이아빠 2번은 순수과학은 어쨋든 가치중립 근데 내용의 예는 응용과학이라서...응용과학은 주관이 들어간다고 생각하므로 제목도 응용과학으로 대체하면,,,,그렇게 될 수 있다고 생각해요.
	682	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 15:57:33	0	삭제
		/훈이아빠 1번의 '과학을 발견해 내는 과정 자체가 과학자의 신념과 결단에 의해서 좌우된다는 겁니다' 과정은 좌우 될 수 있죠, 근데 제목은 과학의 가치중립이니까 쓸모 없는 질문이 되죠.
	681	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 15:56:01	0	삭제
		/파라라라라 원주장이 웃긴게, 2번에 '영화의 수준을 향상시키기 위해 만드는 그래픽 기술같은거 '는 공학이런거.. 근데 다른 내용들은 순수과학을 의미한단거죠.
	680	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 15:43:05	0	삭제
		아직도 순수과학과 응용과학을 혼합하여 쓰고 있으니 합의가 잘 안되고 있네요.
	679	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 15:33:31	0	삭제
		/파라라라라 실험이야 다시 원점으로 돌아가는 말이지만, 주관이 달라진다는게 아니라 주관을 집어 넣는것을 말하는것인데,, 즉 형태를 만드는 응용과학 들을 말하는 것이죠. 공학도 이론에서 더욱 나아가 형태를 만들잖아요..
	678	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 15:25:56	0	삭제
		/훈이아빠 이용이 바로 응용과학인데.. 근데 그 응용과학도 가치중립이라네요..그건 좀 의외라서 확인좀 해보려고요.
	677	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 15:22:52	0	삭제
		/파라라라 이론을 형으로 바꿀 때 주관이 들어갈 줄 알았는데,,, 아니라면 어쩔 수 없고요. 나도 명확하지 않아서 확인해주세요.
	676	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 15:17:34	0	삭제
		/파라라라 바빠서 빨리 댓글을 못다네요, 주관과 섞인 것들도 응용과학이라고 하지 않나요??
	675	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 15:00:35	0	삭제
		/훈이아빠 jane님이 쓴 글은 잘 보시면 공학(응용과학)에 관한 말 같은데, 단순히 과학이라고만 써서 혼돈이 온것이죠. 어쨋든 진행은 과학(순수+응용)을 통틀어 진행되었다고 볼 수 있겠죠. 자연에 대함에는 가치가 거의 없다고 보는게 맞고(순수과학) 순수과학에 의미를 부여하여 응용한 과학은 가치가 따르는게 많다고 보는게 맞겠죠.
	674	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-07 00:59:11	0	삭제
		/파라라라라 이럴줄 알고 맨 첫줄에 순수과학과 응용과학을 따로 전개해야 된다고 했는데요, 만약 글쓴이가 공학(응용과학)을 생각하고 있다면요? 글쓴이의 예시인 영화의 그래픽이 대부분 공학과 관련이 깊으니까요.
	673	정의 (定意, Definition) 를 피해 정의하는 방법 [새창]	2013-10-06 23:17:11	0	삭제
		무한이나 허무 등을 좀더 명확히 정의 할 수 없던 때나 먹히던 방법이 아닐까요??
	672	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-06 22:12:20	1	삭제
		우선 순수과학과 응용과학을 분리해서 전개해야 되지 않을까요?
	671	사람은 태어날때 부터 고유 성격을 가지고 태어날까요? [새창]	2013-10-04 09:32:52	0	삭제
		저도 닭발이닭님과 비슷한 생각입니다. 유전적 측면의 본능을 포함하고 있다고 생각합니다. 태어날 때부터의 본능인 식욕, 고통에 따른 인내력, 피로에 따른 회복력 등 다양한 유전적 일 수 밖에 없는 요인들이 있는데, 이것들은 호르몬, 신경들의 분화 상태 등에 달려 있습니다. 사람이 제각각 크기도 생김도 다른 것들이 유전적이듯이 호르몬이나 신경들의 미세한 다름도 후천적인 영양상태 등의 요인도 있을테지만, 대부분 선천적 유전적 요인이 크다고 볼 수 있습니다. 그 유전적 측면은 아주 기본바탕이지만 후천적으로 쌓여진 것들에 의해 바뀌거나 달라질 수는 있다고 생각합니다.
	670	1은 존재하는가? [새창]	2013-10-04 09:16:29	0	삭제
		가정을 하였어도 많은 오류가 있는 글이라 생각되네요, 전능한 신, 빛, 지성 등의 오류인데요. 전능한 신인데, 인간의 인지과정을 껴 넣었다는 것이죠. 전능하니 '인지과정을 넣어서 못한다는 핑계' 없이 다른 방법이 있겠죠.

[◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈