오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

00님의
개인페이지입니다

가입 : 05-08-01

방문 : 1562회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

00님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	699	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-08 12:43:20	0	삭제
		생물학적 본질이라고 해도 안되나요?
	698	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-08 12:39:38	0	삭제
		좀 불확실하긴하네요, 그래도 알듯말듯해요. 차연을 끈을 때가 중요하네요. 끊어도 연기는 되고 정의가 밀리겠지만, 예를들면, 인간은 뭘로 구성되어있는가란 질문에 답해보면, 일반적으로 인간>장기>세포로 답해지겠지만, 물리학자 입장에선 세포>세포구성품>원자>쿼크까지도 이어질 수 있다는 거죠. 이게 맞는지 모르겠네요..
	697	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-08 11:56:18	0	삭제
		어렵네요.. 구조와 차연에 차이가 있을까요?? 구조도 구성품으로 계속 이어질텐데..
	696	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-08 10:40:26	0	삭제
		/훈이아빠 해체주의도 극단과 온순이 있네요....극단은 말그대로 모든걸 해체해버려서 구조화고 뭐고 아무것도 없네요...허...
	695	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-08 10:38:21	0	삭제
		/훈이아빠 기존의 형이상학까지도 해체하는게 해체주의 아니었나요, 그러니까 기존의 주관들을 해체하여 구조화... 도표는 유익하네요, 많은 궁금증이 생겨요. 특히나. 현재도 포스트모던인가? 그리고 대부분 정신쪽에 무게를 둔건가??
	694	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-10-08 09:41:20	0	삭제
		근데 궁금한게, 구조주의의 한계라고 지정한 여러가지 주관으로 보여지던 것들 까지 구조주의 안으로 끌어들인게 해체주의인가요?? 존재나 기존의 틀 같은 것들 까지요.
	693	수학은 가치중립적인가요? [새창]	2013-10-07 18:05:28	0	삭제
		/훈이아빠 객관적 자연에 대한 이론을 객관화 시키지 않았다는 것을 알면, 그것은 바뀌어야 할 대상인 거죠. 하지만 철게에 있고 특이점을 찾는 나로서 따져보지 않은건 거짓이죠. 객관화된 과학적 정리라 할 지라도 과학적믿음(나는 존재한다)이란 가치는 무조건 밑바탕에 있습니다. 이건 좀전에도 얘기한 부분이라 통과하죠. 그리고, 선택의 과정은 가치의 개입이 있습니다. 그렇지만 그것은 객관화에 영향이 없다고 봅니다.
	692	수학은 가치중립적인가요? [새창]	2013-10-07 17:41:37	0	삭제
		/훈이아빠 대상은 객관적 자연이며 물리학 화학 지질학 등의 학문이죠.
	691	수학은 가치중립적인가요? [새창]	2013-10-07 17:35:57	0	삭제
		밑에 포스테크님이 잘못 예시를 든게 맞아요. 골상학의 예시도 응용과학에 불과하고, 의학들도 응용과학이죠, 순수과학이 아닌 것이죠. 또, 이론은 이론일 뿐 아직 정립되지 않으니 당연히 주관이 들어간 상태가 맞죠. 이것은 순수과학의 가치중립을 논하기엔 부족합니다.
	690	과학철학 & 과학사회학에서 다룬 내용 중 일부 소개 [새창]	2013-10-07 17:09:49	0	삭제
		/포스테크 골상학 > 의학 > 응용과학 이론...등의 오류가 보여요.
	689	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 16:33:37	0	삭제
		/파라라 심미적 등등 많은 주관이 담기게 되겠죠,,응용과학의 많은 분야가요.
	688	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 16:30:34	0	삭제
		/훈이아빠 맞아요. 하지만 철게에 있는 나로써 한마디 덧붙이자면, 과학의 믿음(나의 존재)과 다른 신의 존재를 믿는 이들은 과학을 불신하고, 그러면서 자연스레 과학은 가치중립이 아니라고 외칠 수 있습니다. 님이 믿음이 어디냐에 따라 달려있다고 볼 수 있죠. 중심만...
	687	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 16:19:55	0	삭제
		/파라 끓는물에 관한 예시야 그렇겠죠, 근데 응용과학예시로 그래픽기술에 대해서 하였으니 그걸 예시로 한다면, 목적은 더 선명한 색감을 얻기 위해서 만든 그래픽기술인데, 어떤 팀은 단순하게 선명도만 높였고, 어떤팀은 선명도는 좀 낮으나 부드러운 색감을 나타내게 하였고, 등등 주관이 들어간다고 봐요.
	686	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 16:15:35	0	삭제
		/파라 그리고 실제로 과학을 예시하면서 다른 댓글에도 응용과학 얘기가 많이 나왔구요
	685	공학이 가치 중립적이지 않다는 데는 대부분 동의하시겠죠 [새창]	2013-10-07 16:11:54	0	삭제
		과학의 이용이 응용이죠. 여기 철게에서 과학이라 하면 당연히 순수과학이라고 해야겠죠. 근데 질문자의 예시에 응용과학이 들어가버리니 문제가 발생하게 된거죠.

[◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈