오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

00님의
개인페이지입니다

가입 : 05-08-01

방문 : 1562회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

00님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	774	실존과 본질의 관계 [새창]	2013-10-26 13:41:33	0	삭제
		앞서도 얘기했지만, 여기서 자연은 '스스로 존재한다'라는 걸 말하며, 물론 누군가 만들었을 수도 있겠지만 그것은 논외로 해야합니다. 그럴려면 존재에 대한 부분까지 파고 들어가야하니까요.
	773	실존과 본질의 관계 [새창]	2013-10-26 13:39:03	0	삭제
		인간이 상상을 통한 것이라기보다 과학적 사실인 물리-화학적 지식들이 뒷받침 해줍니다.
	772	실존과 본질의 관계 [새창]	2013-10-26 13:36:55	0	삭제
		앞서 말했듯 자연의 입장은 현상자체를 말합니다. 물론 자연을 누군가 만들었다고 하면 달라질테지만, 그렇지 않다면 자연현상은 '존재'자체 외에는 아무런 의미가 없습니다.
	771	실존과 본질의 관계 [새창]	2013-10-26 13:33:02	0	삭제
		/lch1352 자연의 입장에서은 인간은 인간이 아닙니다. 그래서 위에서 말했듯 인간의 목적도 없을테고요
	770	실존과 본질의 관계 [새창]	2013-10-26 13:32:27	0	삭제
		전에도 논의 된 것중에 과학의 대상인 자연현상에 대해서는 존재 자체 외에는 무가치 하다고 결론이 난 것으로 압니다.
	769	실존과 본질의 관계 [새창]	2013-10-26 13:31:02	0	삭제
		/lch1352 '자연현상'에 대해서 인간의 입장이 아닌 현상자체로 어떤 의미를 부여할 수 있을까요?
	768	실존과 본질의 관계 [새창]	2013-10-26 13:22:19	0	삭제
		/lch1352 자연의 입장에서의 의미와 우리의 인간 입장에서의 의미가 다르다는 건 동의하시나요? '의미'는 인간입장에서의 의미를 뜻하는데, 자연의 의미는 인간의 의미와 다르므로 결국 인간의 입장에서 우리는 자연의 의미는 의미없음 해도 된다는 결론입니다. 그리고 자연 자체는 그자체 스스로 존재하기에 의미없음을 포함하기도 합니다.
	767	실존과 본질의 관계 [새창]	2013-10-26 12:46:28	0	삭제
		이렇게 생각해보면 어떨까요, '인간의 목적 없음'의 주체는 무엇일까요? 바로 인간이 아니라 '자연'입니다.(자연 혹은 세상 전체) '인간에게 목적 있음'의 주체는 인간이 될테지요. 진화론도 자연의 현상일 뿐 그 자체로는 자연에게 의미는 없습니다. 하지만 인간의 입장에서는 여러 의미가 있겠지요. 어떤 의미를 부여한다는 것은 결국 인간의 입장일 뿐이고, 원래의 현상들은 자연의 주체로 된 것이고 그 자체로 자연의 입장에서는 의미가 없다는 것입니다. 여러가지 물음들을 잘 보시면 주체가 인간인지 자연인지가 중요하다는 것에 동의 하실겁니다.
	766	민주주의보다 나은 정치철학은 존재하나요? [새창]	2013-10-25 12:35:19	0	삭제
		/닭발이닭 성군이라 칭하는 건 보통 결과 후의 얘기입니다만, 훈련을 통해도 어쨋든 인간이라 완벽하게 통제될 수도 없고 일을 해낼 수도 없다고 봅니다.
	765	민주주의보다 나은 정치철학은 존재하나요? [새창]	2013-10-25 12:01:32	0	삭제
		/닭발이닭 성군이 할 땐 좋을 수도 있겠죠, 그런데 성군은 인간이기에 죽을 테고 그리고 그 다음은요? 차라리 죽지 않는 성군보다 나은 인공지능을 만들고, 몇 년에 한번씩 인공지능을 갈아치우는?? 방식이 더 나을지도요.
	764	최근 논란이 된 ONE NIGHT에 대해 [새창]	2013-10-24 12:46:19	0	삭제
		/leegladen 과거의 도덕적 문제는 언급도 안했습니다. 현재의 자신에 대한 문제를 언급한 것이죠, 과거의 원나잇은 현재의 자신의 가벼운 성에 대한 결정의 역치가 낮아 진다는 것을 말한 겁니다. 이게 맞다면 개인의 문제지만 가정과 사회의 문제도 된다고 생각합니다.
	763	최근 논란이 된 ONE NIGHT에 대해 [새창]	2013-10-24 11:29:42	0	삭제
		/leegladen 예측하여 무엇을 한다기 보다도, 성에 대한 거래에도 문지방효과가 적용 된다고 보기 때문에, 원나잇을 하던 사람은 바람피는 것에 대한 낮은 역치를 가지기 때문에 바람필 가능성이 증가가 된다고 보는 거죠. 물론 원나잇과 바람피는 것에 대한 신경매커니즘이 같다는 전제하에 말한 것입니다.
	762	최근 논란이 된 ONE NIGHT에 대해 [새창]	2013-10-23 19:04:26	0	삭제
		원나잇이나 성을 사는 것의 문제는 과거를 떠나, 현재의 감정에서도 성을 쉽게 생각하기 때문에 결혼 후에도 바람필 가능성의 증가가 아닐까요?
	761	진리가 보편적인 것이 가능한가? [새창]	2013-10-22 13:53:44	0	삭제
		철학적인 진리가 왜 절대적이냐 하면, 철학의 범위에 따른 철학적 참이라면 어떠해야 할까요?
	760	진리가 보편적인 것이 가능한가? [새창]	2013-10-22 12:55:58	0	삭제
		진리 의미의 후퇴에 따른 혼선이라 봐야죠. 전에도 얘기 했지만, 철학적인 진리는 절대적진리입니다만 공공연하게 쓰이는 상대적진리, 보편적진리, 수학적진리 등등의 말들은 절대적진리와는 거리가 있습니다. 진리가 절대성을 잃어버린 것은, 절대적진리를 찾을 수 없었기에 의미가 퇴색되고 남용되면서 대중적으로 그 것이 받아들여진 것이라고 봐야합니다. 그러니 철게에서 진리는 절대적진리를 의미해야 한다고 봐야하며, 다른 학문에서의 진리의 의미는 철학의 입장에서는 보편적 정의 정도로 봐야 한다는 것이죠.

[◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈