오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

일산화가스님의
개인페이지입니다

가입 : 05-05-27

방문 : 886회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

일산화가스님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	480	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 21:30:36	0	삭제
		토지부분 토지시장과 자본시장의 균형 보세요...
	479	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 21:08:39	0	삭제
		논쟁의 시작을 모르는 사람과 논쟁의 끝을 보려는 제가 한심했습니다.
	478	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 21:05:39	1	삭제
		방금 맨큐 경제학 봤는데요. 토지공급은 토지수요보다 비탄력적이라서 실수요자보다 토지소유자에게 더많은 세금이 전가된다고 나와있네요. 이것이 더더욱 경제원론입니다. ======================================================================== 제 첫리플을 반박으로 봤군요. 난 그냥 맨큐에 경제학엔 이렇게 써있다고 그런건데... 반박은 님의 의견에 오류를 지적하는 게 반박이고 제가 올린 건 자료제시에 불과하죠. 실제로 님의 의견과 저의 의견이 양립가능하기도 합니다. (님말대로 부동산과 토지가 다르다면 더더욱) 그 밑에 ================================= ↑ 토지의 공급? 실수요자보다 토지소유자에게 더많은 세금이 전가된다? 그게 무슨 헛소리 입니까? 어디에 그런 말이 나왔습니까? =========================== 라고 쓴 건 분명히 제 논리에 의문을 제기한 반박이죠. 님의 의견과 저의 의견이 절대 양립할 수 없죠. 이때부터가 논쟁의 시작이죠. 제가 왜 조순의 경제원론으로 설명해야돼죠? 맨큐를 들먹인 건 님인데... 지금 보면 저한테 논쟁과 상관없는 무모한 요구를 너무 많이 하시네요. 원서 처음 보냐구요? 차라리 제 출신대학을 대놓고 물어보시죠.ㅋㅋㅋ
	477	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 20:18:43	2	삭제
		안타깝게도 부동산은 님이 그렇게 좋아하시는 인덱스에 전혀 안나와있네요. 토지는 나와있거든요. 제가 그린 위의 그래프도 아주 이쁘게 인덱스로 찾으면 금방 나오네요.
	476	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 20:16:10	2	삭제
		설령 현실에서 공급이 탄력적이고 수요가 비탄력적일 지언정, 님이 원론대로 하자 그런 이상, 원론에 공급이 비탄력적이고 수요가 탄력적이라고 명시되어 있으므로 제 논리엔 아무런 하자가 없습니다.
	475	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 20:02:11	3	삭제
		공급이 탄력적이고 수요가 비탄력적인 시장에서 세금부담은 수요자가 부담한다는 것은 인정합니다. 공급이 딸리고 수요가 많은 시장은 단지, 균형가격이 오를 뿐이지, 탄력성을 배제한 그런 표현을 조세의 귀착에 적용하는 자체가 무지해보입니다.
	474	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 19:57:44	2	삭제
		헨리조지 관련 내용은 경제적순손실의 결정요인 찾아보시구요.
	473	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 19:54:39	2	삭제
		아 그럼 그때 얘기하셨어야죠. 기껏 자기도 토지도 실수요자가 부담한다고 반박해놓고... 탄력성과 조세의 귀착 찾아보라고 이미 말씀드렸는데...
	472	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 19:41:29	2	삭제
		일주일 시간은 자기자신한테 준 거였나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
	471	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 19:34:42	1	삭제
		저 죄다 똑같은 링크는 뭐지?ㅋㅋ
	470	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 19:30:33	2	삭제
		네~ 글 자체는 부동산이었죠. 제가 토지에 대한 얘기를 꺼낸 게 잘못됐다면 잘못될 수도 있죠. 그럼 님은 그 리플 바로 다음에 "부동산과 토지는 다르다."라고 하셨어야죠. 헌데 님은 ↑ 토지의 공급? 실수요자보다 토지소유자에게 더많은 세금이 전가된다? 그게 무슨 헛소리 입니까? 어디에 그런 말이 나왔습니까? 라고 하고 뒤늦게 부동산과 토지는 다르다고 하셨죠. 그 이후에 저의 반박은 순전히 저 리플 하나때문입니다.
	469	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 19:25:53	1	삭제
		Mankiw의 경제원론을 보십시오. 강남, 서초 등의 버블세븐지역 즉 수요를 공급이 못 맞추는 지역에서의 세금의 추가부담은 실수요자가 부담하게 되 있습니다. 이것이 경제의 원론입니다. 현실과 이론의 갭을 채우고 설명하는 것이 경제을 보는 시각의 기본입니다. => 이 아름다운 논리의 조화
	468	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 19:15:40	2	삭제
		허허~ 현실을 논하시네~ 원론대로 하자던게 누구였더라?ㅋㅋㅋ
	467	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 19:14:53	3	삭제
		"세금의 추가부담은 실수요자가 부담" => 전적으로라는 말이 빠진거군요. "a는 b이다" vs "a는 전적으로 b이다" => 앞문장에 전적으로라는 말이 빠져서 둘은 다른 표현이군요. 전 토지에 관련된 이야기 그만하자고 한 적 없습니다. How the burden of tax is divided... 저 그림이 세금의 귀착 그래프인데 뭘 더 설명하라는 거죠? 그래프가 말보다 훨씬 쉬운 설명 아닌가요? 초등학생 수준으로 설명해야 알아들으시나? 유식하신분께서... 현 부동산시장에서 공급이 딸리는 강남에서 => 제가 왜 부동산에 대해서 얘기해야돼죠? 전 부동산얘기 꺼낸 적도 없는데... 논제를 exponential하게 부풀리지마시구여...
	466	시아 님은 역겨운 역공작질 그만하고 그만 정신 차리시지요. [새창]	2007-03-22 19:02:18	0	삭제
		혹시 제 글 못보셨나요? 바로 위에 올렸는데...

[◀이전10개] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈