오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

일산화가스님의
개인페이지입니다

가입 : 05-05-27

방문 : 886회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

일산화가스님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	495	토지시장의 조세의 귀착 [새창]	2007-03-23 15:26:10	0	삭제
		★ 꼬꼬댁쓰루 님// http://todayhumor.dreamwiz.com/board/view_temp.php?table=sisa&no=27983 이것 좀 설명해봐요. 와~ 님의 주장은 정말 획기적인 경제학적인 발견입니다. 단 입증할 수 있다면... ★ 7418523 (2007-03-22 18:44:38) 추천:2 / 반대:3 IP:220.120.1.131 ★ 꼬꼬댁쓰루 님// http://todayhumor.dreamwiz.com/board/view_temp.php?table=sisa&no=27983 거기 제가 실수 한 부분도 있으니까 한번 윗 링크의 해석 글 저처럼 올리세요. 시간은 충분히 드립니다. 아니면 무식하게 저에게 도전을 하지 말던가요. 아니면 또 coolbrain 님처럼 다수의 여론 플레이로 넘어가시렵니까? 이거 설명 못하면 정치 사이트에 공개적으로 퍼트리는 수가 있습니다. 기간은 1주일입니다. 그리고 캡처 다 했습니다. ========================================================================== 저 사실 조용히 있으려고 했거든요? 근데 이런 글을 올리잖아요. 님들아 댓글 자제 해주세요. 이건 저와 그분의 단둘의 문제입니다. 또 여론플레이라고 ㅈㄹ하실까봐...ㅋㅋㅋ
	494	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 12:55:43	0	삭제
		토지의 공급? 실수요자보다 토지소유자에게 더많은 세금이 전가된다? 그게 무슨 헛소리 입니까? 어디에 그런 말이 나왔습니까? ========================================================================== 우리논쟁의 발단이고 이렇게 말한 이상 님이 자발적으로 토지시장논쟁에 끌려온거죠. 끌려오기 전에 부동산이랑 토지랑 다르다고 했으면 아마 지금쯤 토지시장이 부동산에 적용되느냐 마느냐로 논쟁했을텐데, 님의 저 한마디로 상황은 완전히 바뀌었어요. 이해안되요? 제가 던진 미끼 덥석 무셨다구요. 이제 우리논쟁은 순전히 경제원론적으로 토지시장의 조세의 귀착에서 시작해서 토지시장의 조세의 귀착으로 끝낼 수밖에 없는 상황인데, 토지부분이 아파트에 포함되느니 마느니, 현실이 어쩌고, 정치논리가 저쩌고, 어제 처음 시비건 건 누군데 귀찮다는 듯 3박4일이 걸리네 마네... 7418523님이 천하의 아귀도 아니고 키보드잡는 손꾸락은 왜 이렇게 깁니까? 후달리십니까? "원론적으로도 토지시장에서 수요자에 전가되는 세금이 공급자에 전가되는 세금보다 많다." 이거 증명하시던지... 쫄리면 뒈지시던지... 확실하지 않으면 딴지를 걸지 마라 이런 거 안배웠습니까? 이상하게 타짜대사같네...ㅋㅋㅋ
	493	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 12:45:12	0	삭제
		이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 => 이게 짜깁기라고? 이것이 경제의 원론입니다. => 스스로 논의의 범주를 경제원론에 국한시킴 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 => 스스로 슬그머니 경제원론이라는 논의의 범주에서 빠져나와 정치적 논리로 발뺌 ∴ Game Over
	492	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 12:13:03	0	삭제
		★ 7418523 (2007-03-22 18:44:38) 추천:2 / 반대:3 IP:220.120.1.131 ★ 꼬꼬댁쓰루 님// http://todayhumor.dreamwiz.com/board/view_temp.php?table=sisa&no=27983 거기 제가 실수 한 부분도 있으니까 한번 윗 링크의 해석 글 저처럼 올리세요. 시간은 충분히 드립니다. 아니면 무식하게 저에게 도전을 하지 말던가요. 아니면 또 coolbrain 님처럼 다수의 여론 플레이로 넘어가시렵니까? 이거 설명 못하면 정치 사이트에 공개적으로 퍼트리는 수가 있습니다. 기간은 1주일입니다. 그리고 캡처 다 했습니다. ========================================================================== 불과 어제의 "오함마가져와"라는 아귀의 말투마냥 기세등등했던 7418523 허나 이게 왠걸~ 맨큐를 뒤집어보니 사쿠라였네~ 상황이 어찌나 극적인지...ㅋㅋㅋ
	491	[3不 정책] 정부 VS 대학 [새창]	2007-03-23 11:28:08	0	삭제
		저는 고교등급제는 찬성입니다. 고교평준화는 더 찬성. 대학평준화는 대 찬성 고교평준화가 아닌 대입에서는 당연히 고교등급제가 반영되어야하며, 대학평준화가 아닌 취업에서는 당연히 회사만의 대학별 학점기준이 차등적으로 평가되어야 합니다. 아니면 평준화를 확실히 하던가요. 고교등급제로 인해 손해보는 학생은 도대체 누구인지 알고 싶고 그들이 진정으로 손해를 본다면 순수 자기실력에 비해 얼마나 손해를 보는 건지...
	490	[3不 정책] 정부 VS 대학 [새창]	2007-03-23 11:28:08	4	삭제
		저는 고교등급제는 찬성입니다. 고교평준화는 더 찬성. 대학평준화는 대 찬성 고교평준화가 아닌 대입에서는 당연히 고교등급제가 반영되어야하며, 대학평준화가 아닌 취업에서는 당연히 회사만의 대학별 학점기준이 차등적으로 평가되어야 합니다. 아니면 평준화를 확실히 하던가요. 고교등급제로 인해 손해보는 학생은 도대체 누구인지 알고 싶고 그들이 진정으로 손해를 본다면 순수 자기실력에 비해 얼마나 손해를 보는 건지...
	489	(결론)노태우 노무현 말입니다 -p.s 추가 -ㅅ-; [새창]	2007-03-23 01:53:06	10	삭제
		어떤 노태우라는 납치범이 국민이라는 여자를 납치하고 강간한 후 1987년 6월 29일에 풀어줬다고 가정합시다. 그 국민이라는 여자는 노태우라는 납치범에게 고마워해야합니다. 왜? 풀어줬으니까요. 그 노태우라는 납치범은 국민이라는 여자에게 고작 민주화따위와는 비교도 안될 정도의 신체의 자유와 소중한 생명이라는 큰 가치를 부여했으니까요...라는 생각도 다양성으로 받아들여야 할까요?
	488	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 01:14:18	1	삭제
		제발 지금 전개과정 타싸이트에 올려주세요. 이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 => 이말 꼭 빼지 마시구요.
	487	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 01:10:23	1	삭제
		제가 원론에 발담근 이유 이해 못했어요? 경제원론 운운한 자한테 정치논리로 변명해서 다시는 경제원론 들먹이지 못하게 하려구요. 이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서
	486	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 01:05:21	1	삭제
		이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 끝난 걸 뭘 붙잡고 계십니까?
	485	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 00:53:23	1	삭제
		이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 이것이 경제의 원론입니다. 경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서
	484	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 00:51:51	1	삭제
		전 아예 본 글에 주제에 발 담근 적도 없는데요? 경제원론에만 발 담궜죠. 빨리 시작하세요 3박4일줄게요.
	483	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 00:49:18	1	삭제
		경제적 논리보다 정치적 논리가 앞서 => 이 한마디에 게임 끝, 드디어 경제원론 들먹이신분께서 정치논리로 깔끔한 마무리를 지으셨습니다.
	482	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-23 00:23:33	1	삭제
		아니 지금 "경!제!원!론!" 카테고리내에서 얘기하는 건데 우리나라 현실이 어떻든 말든 실물경제를 보고 자시고... 우리나라의 경우? 원론이 언제 우리나라의 경우 따지고 들었나? 지금까지 님이 논리는 다음에서 한치도 벗어나지 않습니다. "원론적으로도 토지시장에서 수요자에 전가되는 세금이 공급자에 전가되는 세금보다 많다." 이거 어떻게 증명하실래요? 증명하시면 저 오유 떠나죠. 못하면 님이야 떠나든말든 걍 ㅄ취급까지만 해주죠... 님 지금 이 논쟁에 저거 증명해야할 의무 충분히 있습니다. 와~ 님의 주장은 정말 획기적인 경제학적인 발견입니다. 단 입증할 수 있다면... 한번 윗 그래프 저처럼 올리세요. 시간은 충분히 드립니다. 아니면 무식하게 저에게 도전을 하지 말던가요.
	481	7418523님 보시죠. [새창]	2007-03-22 22:10:48	1	삭제
		관철? 풉~ ======================== 토지의 공급? 실수요자보다 토지소유자에게 더많은 세금이 전가된다? 그게 무슨 헛소리 입니까? 어디에 그런 말이 나왔습니까? ================================================================ 이렇게 말씀하신 님은 토지시장에서 수요자에 전가되는 세금이 공급자에 전가되는 세금보다 많다는 걸 증명하시면 관철했다고 인정해드립죠. "토지시장"에서요...

[◀이전10개] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈